Дневник экстремалки

[sabbath]

Сообщение от Aks61

Возможно, это из-за того, что задача перед врачом была поставлена - КТ грудной клетки (легких). Там же у аппарата разные режимы настойки. Если бы делалась КТ грудных желез, то описали бы опухоль. И, потом, Вы же понимаете, это разные процедуры, т.е. разные деньги )))

Да нет, они же рассмотрели повышенную плотность печени, поджелудочной, etc. Значит всё смотрели.

Сообщение от Aks61

На данный момент, при увеличенной плотности печени и миокарда, вводить в организм еще и токсичный контраст, мне кажется, опасно. Во-первых, печень из-за уплотнения хуже справляется с детоксикацией (тот же вывод контраста будет затруднен).

Резонно! Но без контраста делать бесполезно, уж лучше тогда пойти и сделать обычное УЗИ брюшной полости. По крайней мере по эхогенности можно будет понять, чем обусловлена эта "повышенная плотность".

Сообщение от Aks61

Во-вторых, ну что даст МРТ? подтвердит мтс в печени? Ну и подтвердит. Принцип лечения от этого не изменится. А лишняя токсичность долбанет по сердцу, что сейчас крайне опасно.

Если это МТС, то будет видно, насколько эффективно лечение цезием. У Кати, скажем, МРТ показала, что опухоль (подтверждённая!) не накапливает контраст, т.е. можно сделать вывод об эффективности лечения. В идеале, конечно, сделать МРТ всех внутренних органов, включая лёгкие. Ну и основной опухоли.