Я на пути к ЗОЖ (обнаружили миому и кисту, стр.44)

[Юленьк@]

Всем привет.

Сегодня я опять полезна в он-лайн консультации.
На этот раз мне попалась док с Украины, консультировала бесплатно.
Все началось с того что я на сайте задала вопрос по поводу, моего диагноза - Хронический холицистит.
Вот ее ответ:

На основании лишь данных УЗИ диагноз «хронический холецистит», конечно, не ставится. Тем паче, что явно выраженных признаков по приведенным данным нет.Диагноз можно выставлять если есть: во- первых клиническая картина, а именно- симптомы правого подреберья, во- вторых- факторы риска холецистита, в третьих- лабораторное подтверждение(бактериологическое исследование желчи, микроскопическое исследование желчи, биохимические анализы крови, анализ мочи (в том числена уробилин, желчн. пигемнты), кала), в четвертых- явно выраженные признаки по УЗИ, холангиографии, ЭРПХГ и др. методы- одного УЗИ не достаточно).Стоит проконсультироваться у нормального гастроентеролога очно и дообследоваться, если возникнут сомнения, после осмотра. Не переживайте.Здоровья Вам.

Тут, я посмотрев ее профиль, вижу что она гинеколог и терапевт.
Я следом начинаю задавать вопросы про ЛМС.

Вот некоторые ее ответы:

Диагнозы , подобные, саркоме тем более не ставят по УЗИ- это уж вообще запредельно. Это удел онкологов, точнее даже-гистологов.

Я отправила ей свои УЗИ
Она пишет:

Описанные узлы , думаю, к лейомиосаркоме никакого отношения не имеют. Лейомиому, ещё б ладно, можно подозревать, допустим, при наличии клиники, кстати, как правило, и не в ВАшем возрасте, опять таки, как правило. Но вот "саркома" ставится лишь после гистологического исследования и никакое УЗИ её, разумеется, заподозрить не может. Именно ЛМС, а не ЛМ бывает чаще после 50ти

Ответ про МРТ

МРТ разумеется, намного более точный метод, чем УЗИ и более четко определяет характер опухолевидного образования. Миомы, если они не растут, не проявляют себя никак клинически, вообще не мешают в 80% случаев жить. Это раньше их поголовно удаляли. мне, к слову, опять таки, 42 год идет, с 20 лет имею миому, которая не помешала родить 2х здоровых детей, прекрасно выносить беременности, я полностью здорова , рожала сама, второго ребенка, кстати в 41 год)) И ничего не собираюсь предпринимать, т.к. понимаю, что никакой угрозы она не представляет. Ну контролирую раз в год, ну и всё.
МРТ для перестраховки можно и сделать, конечно. И без контраста вполне всё видно будет.

Про гистологию пишет:

Для гистологического исследования нужен материал- т.е. минимальное хирургическое вмешательство, объем которого уже определяет врач, разумеется- то ли это биопсия, то ли более расширенное вмешательство.

Я так поняла, это подобие биопсии....

________________________________________________

Я просто в замешательстве на счет МРТ.
Даже вообще уже почти решила его совсем пока не делать, забить и начать пить травы.
А через месяц еще раз узи.
А может сделать без контраста?
У меня голова кругом!

Ну нет у меня никакого рака, хоть тресни!!! Но это подозрение той узистки не дает все же покоя....
__________________________________________________ __

Вчерашний шоколад (на него грешу, так как ничего другого вредного не ела!!!) до сих пор дает о себе знать.
У меня толи чистка после голода, толи я уже не пойму.
Я уже сбилась с счета сколько раз бегала к белому другу.
*опа уже в шоке!!!
Признаков отравления нет, но чистит конкретно