Разные факты и комментарии Часть 1

[DaniX]

Сообщение от Colon

И снова вирусы виноваты.

Вирусы не виноваты, они - часть природы. В первую очередь виновато невежество.

Сообщение от Вадим Асадулин

Продуло - это как? Я то уж обрадовался, что появился человек, которого и, правда, интересует наука...

Спасибо за комплимент, меня и в самом деле интересует наука. Это в некотором смысле аллегория, ведь ясно, что вероятность серъезного влияния одного лишь кратковременного сквозняка на процессы, происходящие на таком уровне в иммунитете человека, крайне мала.

Следует избирательно подходить к вакцинации. Например, прививка БЦЖ. Типичный пример пережитка советского времени в нынешней Эстонии, во всяком случае. В начале лета вышла предостерегающая статья о резком увеличении количества заболевших туберкулезом среди молодежи в прошлом году по сравнении с предыдущим и что оказалось? В относительных цифрах увеличение действительно устрашающее, аж на несколько десятков процентов, а в абсолютных - с 6 заболевших человек в 2009 до 14 в 2010. При этом выяснилось, что все заболевшие либо контактировали длительное время с больным туберкулезом, либо у них в семье был хотя бы один больной.
Авторы статьи не начали призывать всех поголовно вакцинироваться, просто в Эстонии отношение к данному вопросу несколько иное, чем в России. Да и санитарные условия получше.

Это я к чему: применение вакцины БЦЖ в Эстонии (где живу, о том и пою) абсолютно неоправданно. В отличие от вакцины против гепатита В у нее куда больше побочных действий, а предполагаемая польза - ничтожно мала, учитывая, как достаточно тяжело обычному человеку в современных условиях заразиться туберкулезом. Оправданно было бы в данном случае прививать только группы риска для уменьшения вероятности развития тяжелых осложнений при заражении и развитии болезни. Но вакцинацию продолжают делать всем.

[Вадим Асадулин]

Сообщение от DaniX

Вирусы не виноваты, они - часть природы. В первую очередь виновато невежество.

Спасибо за комплимент, меня и в самом деле интересует наука. Это в некотором смысле аллегория, ведь ясно, что вероятность серъезного влияния одного лишь кратковременного сквозняка на процессы, происходящие на таком уровне в иммунитете человека, крайне мала.

Следует избирательно подходить к вакцинации. Например, прививка БЦЖ. Типичный пример пережитка советского времени в нынешней Эстонии, во всяком случае. В начале лета вышла предостерегающая статья о резком увеличении количества заболевших туберкулезом среди молодежи в прошлом году по сравнении с предыдущим и что оказалось? В относительных цифрах увеличение действительно устрашающее, аж на несколько десятков процентов, а в абсолютных - с 6 заболевших человек в 2009 до 14 в 2010. При этом выяснилось, что все заболевшие либо контактировали длительное время с больным туберкулезом, либо у них в семье был хотя бы один больной.
Авторы статьи не начали призывать всех поголовно вакцинироваться, просто в Эстонии отношение к данному вопросу несколько иное, чем в России. Да и санитарные условия получше.

Это я к чему: применение вакцины БЦЖ в Эстонии (где живу, о том и пою) абсолютно неоправданно. В отличие от вакцины против гепатита В у нее куда больше побочных действий, а предполагаемая польза - ничтожно мала, учитывая, как достаточно тяжело обычному человеку в современных условиях заразиться туберкулезом. Оправданно было бы в данном случае прививать только группы риска для уменьшения вероятности развития тяжелых осложнений при заражении и развитии болезни. Но вакцинацию продолжают делать всем.

Для человека, не носителя русского языка, конечно, комплимент, поэтому поясняю, что "сквозняк" - это фольклор и он не может быть этиологическим (причинным) фактором изменения лабораторных параметров (иммунитета).
Про БЦЖ можно петь всё, что угодно и даже мычать, т. к. эта вакцина не имеет ни чего общего к человеку, а только к коровам. Поэтому она не может ни на какую заболеваемость человеческим туберкулезом повлиять не смотря на хорошие или плохие санитарные условия.
Поэтому, насчет невежества полностью согласен, прямо по Чжуд-Ши.