Учусь менять привычки

[Corlack]

Сообщение от Randonneur

В отличии от всяких "духовных" и остальных подобных практик. Это моё отношение ко всем без исключения религиозно-мистическо-изотерическим прибамбасам.

Медитация, расслабление не имеет ничего общего с религией или эзотерокой. Не несите бред, не разобравшись в вопросе. В гипноз-то вы хоть верите? Или это тоже фикция? Так вот, бывает гипноз с помощью постороннего человека, а бывает без посторонней помощи - самогипноз, самонакрутка, самовнушение, аффирмации, медитации где-то рядом, хотя и дальше от этого всего - абсолютно безобидная расслабляющая практика. Как массаж.

Сообщение от Randonneur

никакой принципиальной разницы в архитектуре и логическом построении современного компьютера (робота) и человека - нет.

Это ваша теория, не более. Или даже не ваша, но все равно не доказано это. Не доказана ни возможность создания ИИ, ни невозможность. Когда-нибудь человечество найдет ответы на такие вопросы, но пока не нужно строить из себя всезнайку. Это я вам как программист программисту .

[Randonneur (Colon)]

Сообщение от Corlack

Медитация, расслабление не имеет ничего общего с религией или эзотерокой. Не несите бред, не разобравшись в вопросе. В гипноз-то вы хоть верите? Или это тоже фикция? Так вот, бывает гипноз с помощью постороннего человека, а бывает без посторонней помощи - самогипноз, самонакрутка, самовнушение, аффирмации, медитации где-то рядом, хотя и дальше от этого всего - абсолютно безобидная расслабляющая практика. Как массаж.

Все эти так называемые практики имеют банальные материалистические корни. Опыт подтверждает первичность именно материи. Как и в том же компе - сначала железо, а потом - операционная система.

"- А как вы расслабляетесь?
- Я просто не напрягаюсь."

Сообщение от Corlack

Это ваша теория, не более. Или даже не ваша, но все равно не доказано это. Не доказана ни возможность создания ИИ, ни невозможность. Когда-нибудь человечество найдет ответы на такие вопросы, но пока не нужно строить из себя всезнайку. Это я вам как программист программисту .

Идентичность архитектуры современного компа (робота) и человека не вызывает никаких сомнений. Достаточно хорошо присмотреться.
По следующему пункту я исхожу из утверждения, что если что-то материальное существует, то его вполне можно воспроизвести (создать) ещё раз. Рано или поздно, но технологии будут разработаны.

[Randonneur (Colon)]

Сообщение от Starvey

1. Причем здесь то, кто ты по специальности? Или для тебя авторитет - синоним истины? У тебя, значит, в голове есть класс "classRandonneur" и к нему метод isMyAvtoritetBolshe(avt ... , avt ...), возвращает true or false;

2. Может ли "современный комп" решать творческие задачи - задачи, в которых создается новое?

ps Хоть бы программистов не выставлял школотой

pps Создай свою тему о снах - и зажигай там простые объяснения и сравнения.

1. При том. Что от этого во многом зависит понятийное пространство, которым оперируют. И оно обычно не пересекается. Типа, как никогда не пересекутся трёхмерное и четырёхмерные пространства. Даже теоретически.

2. Смотря, что иметь ввиду под творческими задачами. В шахматах, как известно, машина уже непобедима. Да и в большинстве отраслей что-либо серьёзное создать без машины уже невозможно. Машины уже пишут книги, сочиняют музыку, конструируют различные вещи. Пока коряво, практически "не думая" и полностью под руководством человека. Это, конечно, если и творчество, то очень и очень зачаточное. Но это только начало.
А если серьёзно, то всё зависит от человека - сможет он создать интеллект, равный или превосходящий человеческий, или не сможет. Постулаты классической теории систем говорят, что это невозможно. Но я надеюсь, что они ошибаются. На то она и теория, чтобы быть ошибочной.
ПС Работы, ведущиеся в области ИИ, в настоящее время уже двигают прогресс в мире не меньше, чем исследования в военных областях.
ППС Сенкс, но тему создавать не буду. Потому что сон сам по себе, в оторванном от мироздания виде, меня мало интересует. Только во взаимосвязи. Поэтому разрешите на этом и закончить.

[Randonneur (Colon)]

Заметил, кстати, такую закономерность. Все вегетарианцы какие-то злые. Вернее, сказать даже обозлённые на кого-то. Нельзя ничего написать, что противоречило бы их понятиям - сразу попадёшь им "под руку", мгновенно набрасываются и начинают обзываться и переходить на личности. Вместо того, чтобы как-то аргументированно ответить.
Или мне так показалось?
В связи с этим пришла на ум поговорка: Я вегетарианец не потому, что люблю животных, а потому что ненавижу растения.

[Corlack]

Сообщение от Randonneur

Все эти так называемые практики имеют банальные материалистические корни.....

А где это я писал обратное? Но от того, что мы так решили практики лучше или хуже не становятся, они просто есть и они работают.

Сообщение от Randonneur

... не вызывает никаких сомнений.

Отличный ответ, когда доказательств нет . Демагог че

Сообщение от Randonneur

В шахматах, как известно, машина уже непобедима.

Игра в шахматы - задача тривиальная. Там есть четкий набор правил, за рамки которых не выходят. Вот если бы машина могла придумать новые игры, это был бы настоящий ИИ.

Сообщение от Randonneur

Машины уже пишут книги, сочиняют музыку, конструируют различные вещи. Пока коряво, практически "не думая" и полностью под руководством человека. Это, конечно, если и творчество, то очень и очень зачаточное.

Машины сами ничего такого пока не делают. Разве что считать, что, например, если есть пианист, играющий на синтезаторе, то музыку сочиняет вовсе не пианист, а синтезатор, который ее воспроизводит?

Сообщение от Randonneur

Заметил, кстати, такую закономерность. Все вегетарианцы какие-то злые....

Вы тут первый начали оспаривать эффективность чужих методик и переходить на личности, тыкать в нос своим образованием. В чужом глазу соринку видим...