Тру-Фролов Успешная практика дыхания

[Viktor144]

Сообщение от Maksenek

Гипотеза Варбурга никогда не была "открытием" (а только гипотезой), никогда не отражала "взгляды научного мира", и никогда не была "научно подтверждена", а наоборот, давным-давно научно опровергнута. Доказано, что обнаруженное им явление имеет обратную причинно-следственную связь. А дефицит кислорода не приводит к раку, а наоборот уменьшает риск рака, как показали исследования. По крайней мере, дефицит в смысле уменьшения его потребления организмом.

Вы видимо неверно поняли гипотезу Варбурга. Речь не о недостатке кислорода, а о кислотности организма. Чем организм более кислый тем больше вероятности высвобождения этих самых раковых клеток (о которых идёт речь в спойлере (скрытым под звёздочкой) моего предыдущего сообщения). И между прочим открытие Варбурга именно было научно доказана иначе ни о какой нобелевской премии и речи не могло быть. И интересно кем это и когда эта гипотеза была опровергнута? Наоборот в 2009 году эта гипотеза нашла подтверждение. Вот почитайте.
Собственно его гипотеза была выражена вот какими его словами: «Рак, в отличие от других заболеваний, имеет бесчисленное множество вторичных причин возникновения. Но даже для рака, есть всего одна первичная причина. Грубо говоря, первопричина рака — это замена дыхания с использованием кислорода в теле нормальной клетки на другой тип энергетики — ферментацию глюкозы»

P.S. Теперь я фактически понимаю, что мы с помощью тренажёров и пытаемся перейти к замене аэробного дыхания на анаэробное дыхание клеток. Да при этом происходят изменения организма, он начинает использовать другие ресурсы. Мы это замечаем, но можем легко не заметить ещё бОльших (иногда необратимых) минусов от этого.