Непричесанные мысли о насущном

[el Inka]

Сообщение от Vovec

к вопросу о выборе и ограничения рациона.

Конечно, есть детские традиции. Например, ни я ни моя супруга, мы на дух не переносим кинзу, поэтому мы не могли никогда пообедать в деревенских инковских ресторанчиках -- инки без кинзы не живут. То же и с луком -- тут много видов лука, и его количество, поедаемое индейцами, просто потрясает. Например, есть даже такие супы (очень популярные у индейцев как завтрак) -- отваривается кукуруза (белая), смешивается с отваренным рисом пополам, вода сливается, затем наливается холодная, родниковая, и туда же насыпается гора сырого нарезанного соломкой красного жгучего лука и сверху гора мелко нарезанной кинзы, всё перемешивается и кушается. Представляете себе такой завтрак??? Я бы от такого просто загнулся. А им ничего -- детская привычка :))

[el Inka]

Сообщение от saiko

постепенно вводить новые, параллельно убирая старые.

У каждого своя метода.
Я больше сторонник сыроедения безо всяких переходов. То есть переход-то, конечно, есть -- пара-тройка длительных голоданий почти подряд, одно за одним. Считаю такой переход достаточным. В любом случае, возвращаться к варенке не смогу да и незачем. Разумеется, организмы у людей разные, и что одному хорошо, другому смерть :)) Мне хорошо сразу, сходу. Другому, я это допускаю, такой подход вреден. Давайте сравним мой резкий переход и его результаты (через год, скажем) с Вашим мягким переходом, или с чьим угодно другим, но по Вашему принципу, то есть методом постепенной замены варенки на сырое. Я бы с удовольствием отчитался и такое сравнение многим бы помогло в себе разобраться. Кстати, что значит постепенно, в течение какого времени? Спасибо.

[Сергей Р]

Сообщение от el Inka

То есть переход-то, конечно, есть -- пара-тройка длительных голоданий почти подряд, одно за одним.

Anyk99 предлагал похожую методу: два полных цикла голодания и ещё клизмы для уничтожения старой микрофлоры , а потом - сыромоно.

[el Inka]

Сообщение от Сергей Р

ещё клизмы для уничтожения старой микрофлоры

Очень уважаю господина anyk99, но пока никак не могу согласиться с клизмением. Вероятно ещё и потому, что ни на первом ни на втором голоде меня практически не тошнит, нет головной боли, то есть ничего, чтобы заставило вливать водичку через нижний этаж. Что до уничтожения микрофлоры, то здесь есть маленькое логическое несоответствие, ИМХО (да простит меня Великий Гуру), а именно: с одной стороны сыроеды все как один боготворят свои собственные организмы и верят в их необъятную силу саморегулирования и самонастройки, с другой стороны эти же самые люди предлагают то один, то другой метод вмешательства в дела организма. Мне кажется, должно быть что-то одно: либо я доверяю своему телу на 100%, и тогда я просто даю ему то, что оно хочет (то есть голод и природную пищу и более ничего), и не лезу в чужие дела :)), либо я контролирую и "направляю" работу моего тела, лишаю его свободы и таким образом загоняю примерно в ту же клетку, в какой это тело сидит у людей кухонных и людей, молящихся на таблетки. Возможно, я сильно утрирую, но мне лично ближе и понятнее путь свободы, и если свободен я сам, то у меня просто нет морального права делать несвободным мое тело, которое и без того достаточно настрадалось за все годы моего невежества -- пусть делает что хочет, ему виднее :)) ИМХО.

[Vovec]

Сообщение от el Inka

Но какая же это непереносимость? Прекрасно они водку переносят, просто пьянеют и дуреют от нее очень быстро и от смехотворных доз, а главное -- нет у них защиты от привыкания, и потому легко и прочно становятся алкоголиками. Думаю, более подробная расшифровка человеческих генов в будущем детально объяснит этот феномен.

Я это и имею в виду. У них печень не расщепляет то-ли сам спирт, то-ли его производные, не помню точно. Нету нужного фермента, и ген уже найден.

[saiko]

Сообщение от el Inka

Давайте сравним мой резкий переход и его результаты (через год, скажем) с Вашим мягким переходом, или с чьим угодно другим, но по Вашему принципу, то есть методом постепенной замены варенки на сырое. Я бы с удовольствием отчитался и такое сравнение многим бы помогло в себе разобраться. Кстати, что значит постепенно, в течение какого времени? Спасибо.

Я выше немного о другом говорил, не о сыроедении даже. А по вашему сообщению - не предполагаю как мы меряться результатами будет, с линейкой что ли? =)

О себе могу отчитаться спустя почти 1.5 года с начала перехода. У меня сейчас основная доля питания - сырое. Если хочется, то позволяю что-то несырое - без ажиотажа и обжорств. Никаких проблем от этого не вижу, здоровье в порядке, психика также. Раньше же были проблемы и с самочувствием и с весом. А в то время как питался 100% сырым были проблемы с психикой, то есть ум вроде как знал, что вареное-не очень хорошо, но привычки тянулись к старому, и силу воли приходилось слишком перегружать. Что в итоге перегрузки вылилось в циклические обжорства. А вообще я ведь также как и вы - довольно резко перешёл, считал что назад пути нет. А всё иначе вышло. У Вас же вроде всё легко идёт, без насилия над собой, другой случай и значит другой путь.

Сейчас к 100% сырого рьяно не стремлюсь, если постепенно приду к этому - хорошо, а нет - так нет, не растроюсь Вообще, верю в свой организм и в саму жизнь, думаю всё встанет на свои места. Для себя до конца ещё не разобрался, например, с животными продуктами. То, что мне было очевидно в начале (из книг) - сейчас таковым не кажется. Скажем, от сырых яиц, или рыбы не вижу никаких проблем. Мне кажется очень вероятным, что человек формировался при участии этих продуктов в рационе - не частно, но скорее всего они были.

[Валерия+]

Сообщение от el Inka

возможно автор и гений (в чём-то), но в той теме, которую он пытается раскрыть, его знания крайне ограничены и в целом ненаучны.

А обосновАть?

[Инюленька (Elios)]

Сыроеды называет мясоеда - трупо-, г*вно и проче - -едом. Интересно...Фрукт сорвали - оторвали, сделали дереву больно, отняли от него его плод раньше времени (если он не сам с ветки упал). Но кого интересуют чувства травы, куста, дерева? Правильно, он ж не коровка, пищать не умеет. Вернее умеет, но мы этого не умеем слышать. Поэтому совесть сыроеда вроде как спокойна. Полежал фрукт день - другой, в нём и витаминов меньше и ферменты меняются и весь он уже такой...как сказать?...внешне нормальный, а умер уже...ну как мясо на прилавке. И лежит в овощном россыпь трупов от мамки-куста раньше срока отнятое. И родился тот плод не для того чтобы человек его съел,а чтобы семя в землю упало. Что-что говорите? Что тот плод специально человеку для пищи и выращивали? Ааа, ну-ну...коровку, говорят, для того же растят.
А если без боли забрать плод, не убивая его срыванием и взять в срок - то это какой плод? Яблоко-паданец? Что созрело и от мамки отвалилось...Глупые...плод упал с дерева и умер...два-три дня трупик яблока на земле валялся, а сыроед эту падаль подобрал и радуется: мол он нормальноед, а все остальные г*вноеды...зря радуется. Сыроед либо убийца, либо падальщик-трупоед...Никакой разницы. Увы...А что живое? А живое грызть яблоко не снимая с ветки, или с болью сорвав быстро сжевать умирающий плод (и кто сказал что агрессия умирающего плода не пойдёт в его плоть?) под ветвями скорбящей матери-яблони, которой больно и за сломанную веточку (вам бы пуповину по живому рвали, не дожидаясь пока плацента отделится) да за детку свою позря рощенную да на её глазах заживо съетую. Убийство опять же...Кароче не радуйтесь - и на вас грех лежит, сыроеды-падальщики.

[saiko]

Сообщение от Инюленька

Сыроеды называет мясоеда - трупо-, г*вно и проче - -едом.

Верно, но мне кажется в основном это идёт не для того, чтобы оскорбить других людей, а чтобы укрепиться в правильности собственного пути. Хотя, способ этот конечно не супер.

Сообщение от Инюленька

Но кого интересуют чувства травы, куста, дерева?

Кого-то, наверное, интересуют. Например, можно сильно любить Землю и чтобы ей не было больно не разрешать себе ходить по ней. То есть каждый сам определяет пределы своей совести и тд, главное мне кажется других не судить.

Сообщение от Инюленька

Сыроед либо убийца, либо падальщик-трупоед...Никакой разницы.

Если мыслить такими категориями и быть честным, то в принципе так и есть, согласен. Вообще, это известный психологический ход, чтобы выделить своё направление из других - опустить другие. О себе заявить только плюсы, о других - только минусы, можно и пофантазировать - приукрасить. А если реально подойти, то можно в сыроедении также массу минусов обнаружить, как минимум - социальный фактор.

Сообщение от Инюленька

А живое грызть яблоко не снимая с ветки, или с болью сорвав быстро сжевать умирающий плод (и кто сказал что агрессия умирающего плода не пойдёт в его плоть?) под ветвями скорбящей матери-яблони, которой больно и за сломанную веточку (вам бы пуповину по живому рвали, не дожидаясь пока плацента отделится) да за детку свою позря рощенную да на её глазах заживо съетую.

Другие животные также поступают, мне кажется это вполне естественно. Если это смущает, можно попробовать стать солнцееедом =)

Сообщение от Инюленька

Кароче не радуйтесь - и на вас грех лежит, сыроеды-падальщики.

Вас что-то или кто-то сильно обидел?

А вообще лично мне не нравится понятие греха - как то, за что люди будут гореть в аду и тд. Как-то это не рационально, не логично мне кажется. Читал в одной книге, там понятие греха трактуется как ошибка, которая даётся человека для того чтобы вывести на верный путь. То есть "грешишь" (действуешь не по совести) и чувствуешь, что что-то делаешь не так, значит ошибаешься в чём-то, нужно менять что-либо. Вообще, сложный вопрос...ведь помимо совести есть ещё и мораль, воспитание. Если кто-то вырос среди убийц и бандитов, для него это вполне естественно, наверное...хотя, не знаю.

[Валерия+]

Возможно, Инюленька попыталась примЕрить на сыроедов те определения, которые слышала по отношению к себе? Ну, что б им (сыроедам) жизнь мёдом не казалась.