Разные факты и комментарии

[Happie]

Сообщение от Илья

А объяснение-то смешное: то есть вводить специально можно,а если дети от кого-то получат тот же вирус - это опастно.По их логике привитый ребенок может запросто заразить всех вокруг,у кого ослаблен иммунитет...

Н-да... Они копируют опыт Штатов, но, как всегда - не хотят возиться и не могут справиться со сложнейшими процедурами практического применения честных, логичных и грамотных законов.

Это дурацкое, не имеющего никакого смысла с точки зрения физиологии, объяснение появилось не от того, что они там вообще ничего не соображают, а от того, что иначе невозможно в рамках Конституции заставить родителей вакцинировать всех и каждого. Так и получилась надуманная причина запрета на детсад и школу, как всегда - расчитанная на тугодумие широких масс.

А те, на чьих ушах эта лапша не удерживается? О них не надо заботиться, о них наша правовая система позаботится сама: поди попробуй отстоять свои права в наших судах, поди попробуй сделать так, чтобы тебя услышали...

[Maksenek]

Сообщение от Вадим Асадулин

при массовом обследовании выявляется множество маленьких опухолей, которые бы не вызывали проблем, если бы их не трогали и не обнаружили при скрининге. Они сами по себе останавливают свой рост или уменьшаются

Только сейчас вспомнил. Много лет назад обнаружил у себя плотное образование размером с вишню (хотя с самого начала было меньше) внутри левого бедра, сзади, посередине, глубоко под кожей, возможно внутри мышцы. Оно было хорошо закреплено внутри, немного болезненное при надавливании или сидении на твердом. Потом оно, не заметил как, исчезло. Что это могло быть?

А еще несколькими годами ранее, так же обнаружил образование внутри мочки уха, тоже очень плотное и хорошо закрепленное. Достигло размера чуть меньше булавочной головки, а затем через некоторое время так же незаметно исчезло. Интересно, что это все было?

[NorthGoblin]

Сообщение от Maksenek

Только сейчас вспомнил. Много лет назад обнаружил у себя плотное образование размером с вишню (хотя с самого начала было меньше) внутри левого бедра, сзади, посередине, глубоко под кожей, возможно внутри мышцы. Оно было хорошо закреплено внутри, немного болезненное при надавливании или сидении на твердом. Потом оно, не заметил как, исчезло. Что это могло быть?

А еще несколькими годами ранее, так же обнаружил образование внутри мочки уха, тоже очень плотное и хорошо закрепленное. Достигло размера чуть меньше булавочной головки, а затем через некоторое время так же незаметно исчезло. Интересно, что это все было?

Я у себя тоже обнаруживал не один раз..
Один раз на груди,между кожей и мышцами, шарик сантиметра полтора диаметром,не лимфоузел...
Через пару дней исчез как и не было..В детстве тоже было в мышцах руки и совсем недавно в одном интересном месте вылез очень твердый шарик диаметром в 5-8 мм в толще мышц..Месяца два трепал нервы потом исчез за один день..Причем исчезновение произошло аккурат во время приема травок-отравок..

[pupsik]

«ДНК» йогурта



Эял Раз (Eyal Raz) из университета Калифорнии в Сан-Диего (University of California), исследовал воздействие полезных бактерий на мышей с колитом, аналогичным человеческому заболеванию.

Раз и его коллеги обнаружили странный эффект: когда бактерии были предварительно убиты гамма-лучами, они оказывались так же полезны для здоровья, как и живые.

Подобный эффект оздоровления происходил и тогда, когда Раз вводил животным синтетическую молекулу ДНК, известную как иммуностимулирующий олигонуклеотид. «Это показывает, что именно бактериальная ДНК приносит пользу для здоровья», — сообщил Раз.

В будущем ДНК, которая подстёгивает иммунную систему и улучшает пищеварение, можно было бы даже давать в виде пилюль или инъекцией, предлагает американский учёный.

Сроки годности таких препаратов могут быть существенно больше, чем «живых йогуртов», содержащих непосредственно «дружественные» бактерии, к тому же новые препараты можно было бы сочетать не только с кисломолочными, но и с другими продуктами.

Источник

[pupsik]

Бактерии в кишках поделили людей на три группы



Выводы, сделанные европейскими учёными в ходе недавнего исследования, можно сравнить с практикой деления людей по группам крови. Только на этот раз биологи рассортировали подопытных по бактериальным микрофлорам.

В рамках эксперимента специалисты провели генетический анализ образцов кала, взятых у 22 европейцев. Затем полученные данные они сравнили с результатами исследования 13 человек из Японии и 4 из США. Оказалось, что по составу микрофлоры все пробы можно поделить на три категории. Причём причастность к одной из них никак не зависела от возраста, пола, национальности или рациона людей.

Учёные сами не ожидали, что всё окажется настолько просто. (Для статьи в журнале Nature было проверено не так много образцов, но новые данные от 400 человек подтверждают прежние выводы.) Исследователи объединили популяции бактерий в кластеры, названные согласно доминирующим в них родам: Bacteroides, Prevotella и Ruminococcus.

Известно, что Bacteroides хорошо расщепляют углеводы, в большем количестве выдают витамины C, B2, B5 и H, некоторые Ruminococcus помогают клеткам усваивать сахара, снабжают нас фолиевой кислотой и витамином B1, а Prevotella образуют слизь.

В связи с этим учёные делают вывод, что состав бактериального населения кишечника влияет на вес человека, определяет, чем и как болеют люди.

Почему происходит разделение на энтеротипы — неизвестно. Причин тому может быть множество. Например, состав микрофлоры может определяться той же группой крови или метаболическими процессами, присущими индивидууму, или теми бактериями, что первыми попали в пищеварительный тракт новорождённого.

Также пока, к сожалению, не ясно, может ли произвольно или как отклик на внешние условия меняться тип микрофлоры кишечника. Нынешние попытки её каталогизировать, а также раскрыть взаимодействие этих бактерий между собой, предпринимаются, для того, чтобы выяснить, какая диета показана человеку, к каким болезням он предрасположен, как он будет себя чувствовать при определённом заболевании и как отреагирует на приём того или иного лекарства.

Источник

[Илья]

Сообщение от pupsik

В будущем ДНК, которая подстёгивает иммунную систему и улучшает пищеварение, можно было бы даже давать в виде пилюль или инъекцией

Ага,а печень,сердце и прочий ливер заменить на искусственные или свинные)))

Сообщение от pupsik

можно поделить на три категории.

Круто!))) Люди любят делить,в очередной раз просто разделили)) По типу характера - на 4 ("холерики - несдержанные люди"))),по гороскопу - на 12 (но те кто поближе знаком,понимает что не все так просто))),по рассам - было,по группе крови,по полу....
Делители...
"Я не люблю манежи и арены где миллион меняют по рублю..")

[pupsik]

Сообщение от Илья

Делители...

Блаженный...)))

[pupsik]

Kopi Luwak считается самым дорогим кофе в мире: из-за того, что бобы до обжарки проходят через желудок хищного млекопитающего, килограмм такого кофе стоит примерно $1 тысячу.

Kopi Luwak производят в Индонезии — меньше 230 килограммов в год.

А участвуют в этом процессе виверры (или циветты), они поедают бобы и выделяют из желёз пахучий секрет — цибетин.

Считается, что именно прохождение кофе через пищеварительную систему виверр придаёт Kopi Luwak неповторимые вкус и аромат.

Натурпродукт Не сочтите за рекламу

[pupsik]

И опять микрофлора


Одни из «участниц» исследования – бактерии B. thetaiotaomicron – в кишечном тракте человека. Прежде, чем корректировать микробное население (а через него и здоровье) при помощи тех или иных продуктов, – полагают авторы новой работы, – следует раскрыть механизм подобной связи буквально на генетическом уровне

Тело человека состоит из десятков триллионов клеток, но бактерий в нём — на порядок больше. Они помогают нам переваривать те соединения в пище, что мы сами переработать не в состоянии, участвуют в работе иммунной системы и, похоже, в целом ряде процессов, все тонкости которых ещё предстоит разобрать.

Некоторые учёные не случайно предлагают рассматривать человека комплексно, исключительно как гибрид «сапиенса» и населяющих его микроскопических созданий. А среди последних численный перевес — на стороне микробов в пищеварительном тракте.

Перекосы во внутренней микрофлоре медики уже давно связали с рядом заболеваний. Легко представить, какие мощные рычаги обретёт медицина и «технология здорового образа жизни», если учёные смогут гораздо подробнее расшифровать происходящее в микробном сообществе внутри нас и найдут новые методы воздействия на него.

Любопытные шаги по этой дорожке сделали недавно Джастин Сонненбург (Justin Sonnenburg) и его коллеги из медицинской школы Стэнфордского университета, а также из института клеточной и молекулярной биологии университета Ньюкасла (ICaMB). Они провели ряд экспериментов с мышами, выращенными в стерильных условиях и лишёнными собственной бактериальной микрофлоры.

Грызунам ввели два вида бактерий Bacteroides thetaiotaomicron и B. caccae (оба в изобилии встречаются в желудочно-кишечном тракте человека). Ранее учёные проанализировали геном этих микробов и раскрыли закономерности в генах, управляющих «разделкой» веществ из группы фруктанов, установив, что разные виды Bacteroides обладают своей спецификой «общения» с фруктанами и различной широтой усвоения этих соединений.

В частности, авторов работы очень заинтересовал инулин — полисахарид, который встречается во многих растениях. Добывают его, в частности, из цикория и топинамбура, и нередко добавляют в йогурты.

Инулин легко усваивается организмом человека и служит источником различных полезных соединений (сахаров). Считается также, что он стимулирует рост «правильных» бактерий. Вот только человек сам по себе перерабатывать инулин не может: в этом нам как раз помогают микробы, несущие гены, которые кодируют ферменты, расщепляющие данный полимер.

Сонненбург и его коллеги объясняют, что из двух выбранных для опыта бактерий только одна среди своих 5000 генов несёт 10, отвечающих за расщепление инулина (точнее, за работу бактериальных «сенсоров» на данный вид фруктана и синтез энзимов, перерабатывающих его).

Таким образом, микробиологи на основе анализа генов и предсказали, что произойдёт с модельными грызунами, если их перевести на диету, богатую инулином. А произошло ровно то, что ожидалось, подтвердив красоту теоретических построений.

После 1-2 недель опыта изначально равномерный баланс между двумя видами микробов в кишечнике заметно сместился в сторону B. caccae — «специалиста» по инулину.

Экстраполировать результат с такой упрощённой моделью микрофлоры человека на подлинное его «внутреннее население» будет непросто. Здесь только для генетиков работы — непочатый край.

В геноме человека, как известно, содержится 20-25 тысяч генов. Но у тысячи видов бактерий, что обитают в нашем кишечнике, общее число генов составляет миллионы.

Тем не менее задача не безнадёжна. Сонненбург со товарищи показали путь, по которому следует идти, постепенно вскрывая запутанные взаимосвязи в микрофлоре человека. И мыши тут ещё послужат моделью не один раз.

«Мы сейчас получили стерильных мышей, которым ввели партии бактерий, представляющих всё сообщество человеческого кишечника во всей его сложности, — говорит Эрика Сонненбург. — Мы намерены посмотреть, как бактерии, которые, по нашему мнению, лучше приспособлены к „борьбе“, на самом деле проявят себя в этих условиях более жёсткой конкуренции».

Задавая сообществу микробов различные «входные данные» и отслеживая ответ, американские и британские специалисты намерены составить нечто вроде библиотеки генов-биомаркеров. Она поможет воздействовать на бактерии в теле человека при помощи диеты более целенаправленно и рационально.

Детали исследования раскрывают пресс-релиз университета и статья в журнале Cell.
Источник

Ексель, чего стоит только фраза «технология здорового образа жизни»

[Илья]

Канцерогенный потенциал алкогольных напитков оказался недооцененным, сообщает Fox News. Эти данные были получены группой специалистов австралийской неправительственной организации Cancer Council. Отчет об их исследовании опубликован в The Medical Journal of Australia.

Ученые проанализировали заболеваемость австралийцев раком, а также уровень потребления алкоголя среди пациентов со злокачественными новообразованиями. По данным исследования, спиртное в течение длительного времени употребляли 5070 таких пациентов, что составляет пять процентов всех случаев рака, зафиксированных в 2005 году.

Исследователи выяснили, что алкоголь в избыточных количества употребляли 22 процента австралиек, страдавших раком груди. При этом, по данным предыдущих исследований, доля злоупотребляющих спиртным в этой группе больных составляла от трех до одиннадцати процентов.

Кроме того, чрезмерный уровень потребления алкоголя был зафиксирован у 51 процента больных раком пищевода, 41 процента пациентов со злокачественными опухолями ротовой полости, а также семи процентов больных раком желудка.

Комментируя результаты исследования, специалисты Cancer Council рекомендовали австралийцам полностью отказаться от употребления спиртного для профилактики развития злокачественных опухолей. Жителей, употребляющих алкоголь, ученые призвали делать это в соответствии со стандартами, разработанным органами здравоохранения страны. Безопасным количеством спиртного Национальный совет по исследованиям в области здравоохранения (National Health and Medical Research Council) признает не более 10 граммов этилового спирта в день.
http://www.foxnews.com/health/2011/0...ht-study-says/