Вегетарианство - польза и вред

[paulino756]

kukunja,

Сообщение от kukunja

Вот поэтому они (жители племен) и "тупее", поскольку им нет надобности развивать свой мозг (не хватает "масла"/энергии для хорошей работы мозга) и еще веками могут вести примитивную жизнь.

Извините, но такой махровый снобизм редко встретишь! Да кто сказал, что их жизнь примитивна? Умение дёргать ручку унитаза -ещё не признак развитости. Сбросьте на парашюте умника из цивилизации в дебри Амазонки... Через пару часов можете приезжать за костями "интеллектуала", вернее, пришлите за ними тупых аборигенов, благополучно живущих там столетиями... Так кто тупее?

Сообщение от kukunja

Поэтому травоядные всегда тупее хищников (поскольку хищники охотятся на них - хоть какая-то мозговая деятельность).

Значит, если в школе мускулистые отморозки задалбывают отличника - ботаника, значит, он тупее этих "хищников"? Ну - ну! Далеко пойдём!

[monoed]

paulino756, дело в том, что первая часть вашего сообщения не противоречит второй и рассказывает об одном и том же, как бы подтверждая)))

• вы правильно показали что "ителлектуал" несмотря на свою цивилизованность, оказывется абсолютно неадаптирован в суровой жизненной реальности джунглей, где дикари хозяйничают и живут припеваючи
• и ителлектуал-отличник в школе, так же показывает свою полною неадаптированность и беззащитность перед дикарями-одноклассниками, несмотря на свою "образованность". Не может он решить прикладную задачу, ну не может.

По поводу мяса. Хотим мы того или нет, наши недалёкие предки питались мясом, и вид наш формировался в том числе и на фоне питания мясом, особенно в период ледников. Мы сейчас можем хвалить мясо или ругать (приводить в пример долгожителей-мясоедов или гениев-вегетарианцев, или наоборот самых больных представителей обоих лагерей), но потребление мяса оставило в нашей генетике огромный след.

[paulino756]

monoed, Моей задачей было показать, что нельзя с одной меркой подходить к разным объектам, т.е., нельзя рулеткой измерить температуру. Негоже считать кого-то хуже или лучше лишь из-за того, что его образ жизни не укладывается в рамки обычного понимания

Сообщение от monoed

но потребление мяса оставило в нашей генетике огромный след.

Без сомнения. И продолжает... Но у нас ведь речь о "вреде и пользе", и по приводимым примерам худо-бедно можно представить какой-то образ, исходя из которого читатель может принять решение в ту, или иную сторону., возможно, попробовать. А там уж и делать для себя выводы... Я не ставлю задачу быть ксёндзем для охмурения в свою сторону, понимая, что человек должен сам созреть для этого. Но, если удаётся развенчать пару-тройку устоявшихся мифов, считаю задачу выполненной.

[kukunja]

Сообщение от Alexey10734

Если вы не заинтересованы в том , чтобы ваш собеседник вас понял, то лучше не разжевывать.

Извините! Просто это полемика и к ней нужно привыкать - жизнь!!! И, без обид- не нужно терять энергию на такие мелочи.

[kukunja]

Сообщение от paulino756

Да кто сказал, что их жизнь примитивна?

А вы с ними пообщайтесь!! Может и поставите точки над i.

[kukunja]

Сообщение от paulino756

Значит, если в школе мускулистые отморозки задалбывают отличника - ботаника, значит, он тупее этих "хищников"

Ну, во-первых, не нужно сравнивать животный мир с человечеством. Да и кто сказал, что эти отморозки - хищники, ты что их рацион знаешь?!