Научный атеизм против слепой веры

[dina]

IrMa,
шутишь? я что действительно настолько невнятно выражаюсь или...? Верующих ждет: нирвана (один из вариантов рая и вечной жизни), или джаннет, или Gan Edden, и пр, тд и тп. Черви это исключительно для атеистов.

[Багира]

Сообщение от корнак7

Нет времени и пространства в том виде как это понимается человеком. Поэтому нет и нужды в создателе. Есть только энергия и наше ее восприятие.

корнак7, мне симпатична Ваша точка зрения. Добавлю, что творческая самореализация на религиозном уровне поднимает чела на верхушку пирамиды Маслоу.

Пирамида потребностей по Маслоу

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Пирамида потребностей — иерархическая система потребностей человека, составленная американским психологом А. Маслоу.


Диаграмма иерархии человеческих потребностей по Абрахаму Маслоу.
Ступени (снизу вверх):
1. Физиологические
2. Безопасность
3. Любовь/Принадлежность к чему-либо
4. Уважение
5. Познание
6. Эстетические
7. Самоактуализация
Причем последние три уровня: "познание", "эстетические" и "самоактуализация" в общем случае называют "Потребностью в самовыражении" (Потребность в личностном росте)В системе выделяется семь основных уровней (приоритетов):

(низший) Физиологические потребности: голод, жажда, половое влечение и т. д.
Потребность в безопасности: чувство уверенности, избавление от страха и неудач.
Потребность в принадлежности и любви.
Потребность в уважении: достижение успеха, одобрение, признание.
Познавательные потребности: знать, уметь, исследовать.
Эстетические потребности: гармония, порядок, красота.
(высший) Потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности.
Человек при удовлетворении своих потребностей движется, как по лестнице, переходя от низкого уровня к более высокому.

[IrMa]

Сообщение от dina

я что действительно настолько невнятно выражаюсь или...?

Или, конечно. Есть атеисты, лично знаю, которые верят в то, что сомкнут навеки веки и сольются с нирваной. Никакого отношения к буддизму они не имеют, червей не выбирают. В том, что не разбираются "по понятиям", и поэтому мечтают о нирване, не понимая, что это такое, сомневаться не приходится, поверь (если можешь) на слово.
А тебя я поняла, конечно, ты вполне внятно выражаешься, не сомневайсь.

[Аскет]

Людям всегда надо во что-то верить. И во что они поверят зависит кто окажется рядом с ними в момент их духовных поисков. Свято верить можно как в Христа, так и в Научный Атеизм. Просто в первом случае человек в первую очередь посвящает себя Богу , во втором - главным образом служению человечеству.
Забавно наблюдать как с пеной у рта спорят Католики, Протестанты и Православные, как дерутся Мусульмане и Иудеи. Как не седится атеистам - они вечно кого-то разоблачают.
Вот она главная проблема людей - они никогда не могут договорится.
И врядли они вообще договорятся - алчость, стремление к власти (даже в кругах священнослужителей) и обязательное стремление "выделится из толпы", "не быть как все", "быть над стадом" - неотъемлемая часть человеческой души/психики (кому как угоднее).
О как сказал !

[Никский]

Сообщение от Аскет

Свято верить можно как в Христа, так и в Научный Атеизм.

Вот в этом и главное заблужение - что некоторые думают, что Атеизм это "вера что бога нет"
Атеизм это не вера - научный атеизм построен на принципиально противоположных постулатах - на неверии - т.е. в науке принято все доказывать - желательно несколькими способами (если математика) и в результате независимых экспериментов различными группами другие науки -- например - физика, биология и пр... т.е. изначально недоверие которое заменяется знанием.

А в религии незнание заменятется на веру. Чуствуете разницу?

[Starvey]

Сообщение от pavlo77

не надо увлекаться психотропными препаратами, берегитесь их!!!

pavlo77, даже эти самые препараты не помогают осилить прочтение этой темы А без них уж совсем никак .. закончу употреблять траву - придется отписываться

[Reasonable]

Сообщение от Никский

в науке принято все доказывать

Простите, но научно доказать что бога нет - или есть - одинаково невозможно, от того-то религия и считается вне науки. Так что получается что атеизм это вера что бога нет.

А что есть бог? Прежде чем спорить есть он или нет, нужно установить определение, на котором бы все сошлись. Кто первый?

[pavlo77]

Сообщение от Reasonable

Простите, но научно доказать что бога нет - или есть - одинаково невозможно, от того-то религия и считается вне науки.

Доказать ничего невозможно, что теперь все вне науки?

[Reasonable]

Сообщение от Murad

изучайте математику, физику, биологию и т.п., может вы тоже поймете истину...

Вот уж точно, особенно изучая биологию! (хоть и предполагаю что наши с вами понятия об истине немного отличаются) Изучая биологию мне часто приходит мысль что вся жизнь на земле - результат искусственного создания рассой, для которой вся эта физическая реальность - игра. Естественно что представители такой рассы не материальны - с обыденой точки зрения - типа плазменных воплащений разума - и для них рамки физической жизни на земле также примитивны и в то же время развлекательны как для нас компьюторные игры. Таким образом, жизнь на земле - это типа Дизнейланд для духов Ну а для нас, примитивных аватаров неспособных поднятся над плоскостью в которой пребываем, ясно что они боги (во главе с главным руководителем проэкта, of course).

[Алена]

Сообщение от Reasonable

мне часто приходит мысль что вся жизнь на земле - результат искусственного создания рассой, для которой вся эта физическая реальность - игра

Эту мысль активно внедряют в сознание человечества: книги про ченнелинг, фильмы типа "Люди в черном", прорыв информационной блокады о визитах инопланетян и т.п.
То есть, готовят массовое сознание к невероятным событиям и "открытиям" .

А "родительская раса", говорят, не одна была - несколько .