17 лет вегано-сыроедения - Dirk Riske.

[Кошка]

Вы говорите немного о разных вещах. Человек может быть психически больным, с диагназом и с прописанныи курсом лечения. И когда он опасен для окружающих – это понятно, что человек болен. Но Марк говорит не о буйных и опасных, а о том, что понятие «норма» довольно расплывчатое, и нет четких критериев. По типу почитал медицинскую энциклопедию и нашел у себя кучу болезней. Понятие нормы определяется слишком субьективно, и ориентироваться на него не всегда имеет смысл.

[mark]

Гвоздь,

Нажмите тут для просмотра всего текста

Сообщение от Гвоздь

Это Вы зря. Граница чёткая - невозможность совместного проживания или угроза жизни пациента. Переход пограничного состояния в психопатию.

Давайте различать: понятие "норма-болезнь" и критерии помещения человека в психиатрическую лечебницу - это вещи разные.
Может дадите ссылку на какую-нибудь серьезную работу по истории психиатрии, где вопрос о норме представлен как решенный?

[Гвоздь]

Сообщение от mark

где вопрос о норме представлен как решенный?

Это старая как мир антиномия. Парадокс Зенона, например в математике изучается. Там лягушка уменьшает каждый свой прыжок вдоль бревна вдвое. Вопрос - допрыгает ли она до конца бревна? Там бесконечность прыжков выплывает и вопрос о сходимости сумм. В общем, вопрос с черепахой решается однозначно - всё зависит от длины первого прыжка. Думаю, что пилить опилки в общем случае - достаточно бессмысленно. Эдак ни один вопрос нельзя разрешить будет. На этом все агностики и паразитируют. И ещё на принципиальной логической неполноте любого высказывания (теорема Гёделя в математической логике). Этим же занимаются всяческие "манипуляторы". Но, как правило, это всё ловкая и скользкая софистика. Строго неопределённых случаев немного. Они конечно есть. И плодят ошибки в диагнозах. Но в большинстве случаев отграничить болезненное состояние от здоровья всё-таки удаётся. Просто в психиатрии градусник не поставишь. Но в ней срабатывает система критериев, синдромный подход.

[pupsik]

Совсем не против размазывания нормы питания от сыровега по самое сыромясо. Очень даже может быть, что будут замечательные результаты в обоих вариантах. Вот только лично в моем (паталогопсихическом)) восприятии сугубо физиологичные результаты "диет-опытов" вторичны.
Неоднократно встречаем у "испытуемых обоих направлений" повышение чувствительности к свежести принимаемой пищи. Так что это за свежесть? Особый набор веществ и только? Представляю чувство свежести как индикатор присутствия жизни, некой жизненной энергии противоположной разложению. Продолжая пускать пузыри, скажу что поедание свежей растительной пищи невольно ассоциируется с солнцем, воздухом и ключевой водой. Сам процес принятия(покупки)) сыровега пищи приносит немалые положительные психологические дивиденды, естественно и гармонично "расширяя сознание".
Окончательно разгулявшись в этом направлении вижу естественные перспективы развития обоих диет. Не трудно догадаться что для сыровегов это праноедение. а для сыромясоедов...

[rid]

Сообщение от Василий

Надеятся прожить на сырой вегаторианской пищи бесконечно много и не болеть и помереть как выключается свет - щелк и все. Не получиться. У животного (человека) нет выключателя и придется стареть (т.е. болеть) и помирать как все.

Неужели с раком или диабетом начинающимся в сорок лет.

[Василий]

Сообщение от rid

Неужели с раком или диабетом в сорок лет.

Кому как.
Болет же и мрут сыроедные козлы травой питаясь. Конечно шансов медленного угасания выше чем сильные системные заболевания, но от сумы и от тюрьмы не зарекаются ...

[Гвоздь]

Сообщение от pupsik

это праноедение

Ну почему-же? Может это ощущение целостности в пище ферментов, которые изначально были задуманы природой для её самопереваривания (аутолиза). Такое переваривание совершенно необходимо без всякой пищевой цепочки. Просто едоки паразитируют на необходимости прорастания семечка в яблоке, для нормального обновления тканей в живом растении или ткани животного и т.п. И едоки при этом прекрасно чувствуют как ими будет усвоен поедаемый продукт. А насчёт праны - очень красиво.

[Алена]

Сообщение от pupsik

Не трудно догадаться что для сыровегов это праноедение. а для сыромясоедов...

pupsik, согласна с Вашим мнением.
Я читаю про дефицит витаминов и размышляю, не пойти ли тоже проверить. Потом думаю -а дальше? Допустим, мало.
Стану ли я "для здоровья" начинать есть мясо или рыбу...Точно нет.
Принимать химические препараты тоже не буду.
Продлевать срок жизни такой ценой для меня исключено. Возможно, что нет достаточной мотивации (как у той женщины, которая ела сырую козлятину, ей надо было рак лечить и ребенка растить).

Похоже, что выбирая между сыровего и сыромясо, происходит выбор между длиной жизни и уровнем "энергетической продвинутости"?

[rid]

Сообщение от Василий

Конечно шансов медленного угасания выше чем сильные системные заболевания

Так мы о них "любимых".

[Алена]

Сообщение от Кошка

При переходе на живую еду все эти программы всплывают и начинают раздирать человека, который не знает, что с этим делать, винит во всем сыроедение

Вот-вот, у меня именно так. Поэтому и "боюсь" сыроедения, а вариантов уже нет...