Психология ЗОЖ

[anyk99]

Сообщение от Нэлли

Понимаю, что сама ответственна за свою жизнь, и слабость себе позволила осознанно, с мыслью, что это будет всё реже и реже.

Вообще, если быть полностью честным И ТОЧНЫМ, надо сказать, что лозунг "спасение утопающих - обязанность самих утопающих" - отнюдь не Райский и НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ лозунг...
Думаю понятно, что В "Райской" НОРМЕ люди должны бы и заботиться друг о друге и доверяться друг-другу без опаски.
Нам не случайно так обидно и невыносимо смиряться с "подлостью мира", в котором ПРИХОДИТСЯ быть супер-САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ. Как-то не комильфо осознавать, что на малейшую нашу слабость найдётся не помощь, а кто-то, кто воспользуется нашей уязвимостью...
Согласитесь - что-то не то в идее о "подлом мире, в котором каждый обязан сам о себе заботиться"?

И вот что самое забавное!
Я ведь вовсе не считаю этот мир ПОДЛЫМ!
Но я на 100% ЗНАЮ, что мир шажочками идёт к подлости, если каждый в нём "потенциально не автономен"!

Да-да... Именно так.
МИР - не статичен. Это все понимают, но часто забывают о том.
И мир МЕНЯЕТСЯ не волей гениальных злыдней или гениальных доброхотов.
И злыдни и доброхоты лишь возглавляют накапливающиеся изменения обычных масс людей.
А "обычные массы" - это все мы, состоят эти массы из каждого из нас...

Если МАССЫ состоят из людей, СПОСОБНЫХ на полную самостоятельность - такой мир способен и на добросердие и на взаимопомощь.
Если МАССЫ состоят из только потребителей доброты и помощи - то кто будет производителем?
Мир, в котором в норму возведены взаимопомощь и "Человечность" может существовать только если все и каждый в этой массе людей считает НОРМОЙ полную способность к самостоятельности!
Иначе мир сползает к чёрствости, взаимообману и спекуляциям слабостями...

Короче - это не мир так плох, что приходится не ждать помощи.
Это просто УСЛОВИЕ "Райскости мира" - быть самостоятельными.

Я не скажу, что изменив себя, я изменю окружающий мир...
Не стану призывать выходя на улицы убирать мусор, обещая, что от этого мир станет чище.
Я вообще не о том, "как исправлять мир вокруг"...
Я о том, как стать такими, ДЛЯ КОГО мир становится не чужим.

Я вообще считаю, что сетовать на мир - наивно.
Это как мужику сетовать на тупость баб. Или девушке на недостойность окружающих мужчин.
Хочешь "встретить" не абы что - сперва стань сам (сама) таким, с кем этой встречной будет не абы как.

Обычно все мечтают найти себе в супруги того (ту), за кем хоть на край света!
Мечта понятная и весьма светлая...
Но...
Начинать-то увы, придётся с себя - стать тем, за кем хоть на край...

Так и с этим "жестоким миром"!
Чем беспочвенно сетовать на его несовершенство, лучше стать совершенством самому.
И случится вовсе не чудо, а правило - и мир вдруг повернётся своей совершенной стороной.

Мир не стремится нас зачморить.
Мир не циничен и не прагматичен.
Мир - это просто зеркало.
Он просто отвечает нам взаимностью!
Вот и приходится быть СИЛЬНЫМИ и САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ!
Не потому что несамостоятельного растерзают или обманут, а лишь потому, что ПРАВИЛЬНЫЙ мир состоит из МАССЫ самостоятельных.

Тьфу... Невнятно плучилось.

Короче.
Если хочется жить в счастливом мире - надо начать с себя - научиться быть счастливыми. Тогда и мир переделывать не придётся.

Тьфу. И так коряво...

О! Иначе скажу:
- Хочешь праздника - спланируй и создай его, а не наивно шляйся в поисках уже созданного.
А чтобы создавать праздник, надо об этом задуматься, и подумав, этому научиться.
Мдя... Уже ближе.

В общем...
Лозунг "спасение утопающих - обязанность самих утопающих" надо понимать не так, что "Мир - жесток", а так - "Браво учащимся плавать самостоятельно! Но не браво отказывающимся учиться плавать в расчёте на то, что кто-то обязан спасать неумёх."
"ПРАВИЛЬНЫЙ МИР" - это не тот, в котором всех спасают, и не тот, в котором никто не умеет плавать.
"Правильный" - это тот, в котором каждый умеет плавать.

Во! Так уже ОЧЕВИДНО?

Так что "быть ответственной за свою жизнь" приходится не из-за того, что мир какой-то неправильный, а как раз для того, чтобы быть правильными и чтобы мир повернулся к нам правильной стороной.

[anyk99]

Сообщение от лео

Эник, можешь привести конкретный пример ?

Ок, но завтра?
А то у меня уже почти 3 часа ночи. Спаааааааать!

[Нэлли]

Сообщение от anyk99

Я же не вижу даже необходимости "сопротивляться", если этой "группе А" не удаётся даже зацепить меня своим "уничтожающим воздействием".

Это чистая теория, которой ой как далеко до воплощения.
Знание правил дорожного движения не страхует меня от аварий на дороге, где все ездят без правил. Заставить всех соблюдать правила не в моей власти. Но и виртуозно лавировать среди мчащихся без правил по силам только единицам-самоучкам. Не учат у нас этому, не позволительно. (если смотреть правде в глаза) . Что же имеет? Что бы психика не пошла в разнос прыгаю в религию, в эзотерику, или просто наглею и пру тоже без правил. Авось пронесёт.
Нет выхода для меня к счастью, только полумеры

[monoed]

Сообщение от Нэлли

Знание правил дорожного движения не страхует меня от аварий на дороге, где все ездят без правил. Заставить всех соблюдать правила не в моей власти. Но и виртуозно лавировать среди мчащихся без правил по силам только единицам-самоучкам. Не учат у нас этому, не позволительно.

Нэлли, Вы даже не представляете, насколько Вы правы. Пример с автодвижением показателен. ПДД устанавливают норму, но не учат безопасности. Я знаю только одного человека, который еще в советское время выявил и обосновал различия между Правилами и, собственно, безопасностью. Разговоры с этим ученым мужем я помню до сих пор и применяю усвоенное во многих сферах жизни. Еще я знаю человека, который наоборот помешан только на правилах (юридических законах), но его состояние плачевно. Он вляпывается в разные неприятности не умея различать правила и суровые реалии жизни, плача и сетуя на то, что мир не хочет жить по законам логики и в его стране не всьо общество правовое. Законы существуют, но не исполняются всеми поголовно, особенно в отношении него-любимого.

Сообщение от Нэлли

Авось пронесёт.
Нет выхода для меня к счастью, только полумеры

Ну это не удивительно Типичное русское умонастроение. Надежда на удачу сменяется отчаянием битья лбом в стену, и так по кругу. В этом умонастроении тоже есть свой резон и даже комфорт

[Нэлли]

Сообщение от monoed

Я знаю только одного человека, который еще в советское время выявил и обосновал различия между Правилами и, собственно, безопасностью. Разговоры с этим ученым мужем я помню до сих пор и применяю усвоенное во многих сферах жизни.

О-о-о!!!! Так что же вы молчите? Делитесь знаниями.Не будьте эгоистом

[monoed]

Сейчас, особо поделиться не успею, мне уезжать скоро. Но пару штрихов накидать могу. Правила дают некую произвольную норму, главное, что на нее все согласны де юро. А вот выявлять конкретные места и конкретные ситуации, где эти правила кем-то могут быть нарушены в ущерб вашей безопасности -- задача не правил и не закона, а именно ваша. Жаль, что эта наука почти не внедрялась в автопарках и детских учреждениях. К примеру вам должны уступить дорогу по правилам, но проконтролировать, что вам сейчас уступят придется вам. А просто уповать на дорожный знак, пусть и козырный, очень опасно. Или вот, что автомобилисты, что пешеходы не отслеживают места откуда может им угрожать что-то, что сейчас вне сферы обзора. Ну типа, раз не видно чего-то, значит этого не существует. Ошибка! Например спецназовцы и пожарные знают и держат в уме все повороты, кусты и препятствия, где может их ожидать опасность, и она такова, что не будет времени увернуться или применить запасной план. Это конечно всье метафоричные примеры, и дело не в ПДД и водителях-психах. Дело в постоянной ответственности за себя и свои действия не перед законами, ПДД, логикой и даже пси.ЗОЖ, а перед самими собой в первую очередь и перед другими живыми людьми так же в первую очередь.

[Нэлли]

Сообщение от monoed

Например спецназовцы и пожарные знают и держат в уме все повороты, кусты и препятствия, где может их ожидать опасность, и она такова, что не будет времени увернуться или применить запасной план.

Применительно к жизни я бы сказала. что это навык всегда быть начеку. Люди живущие ближе к естественной природе и , следовательно, всяким неожиданностям, владеют этими свойствами. Охотники, например. Без настороженности и интуиции не много добудешь. Цивилизация притупляет эти качества,требуется специальная тренировка их. О чём говорит и anyk99/

[Oleg.]

Сообщение от лео

Незнаю...,например если сосед меня попросит помочь, то у меня несколько вариантов:
1У меня своих дел полно, некогда помогать,да и вообще почему я должен помогать, ему надо вот пусть и справляется как хочет.
2Ладно пойду помогу, а то ещё подумают про меня плохо,да и сейчас я помогу, а завтра у меня ремонт тоже попрошу его помочь
3Надо помочь, человеку нужна помощь, надо просто пойти и помочь, не ради альтруизма или эгоизма или не из-за страха какого-то..., а просто пойти и помочь .
Вот даже в этих примерах, есть человек захваченный чужой целью?

Лео! Практически в любом случае обращения к тебе имеет случай захват чужой цели. Если попробовать каждый случай обращения к тебе соседа,сослуживца, прохожего проверить на уровень внутреннего комфорта и разобрать по вариантам - то их значительно больше чем три.
В качестве примера: я еду на своем авто до в центр города и сосед меня попросил подвезти его.
Мне комфортно помочь ему в нескольких случаях:
Если есть место в авто.
Если нам по пути.
Если он по времени выходит одновременно со мной. И т. д.
Т е если вектор нашего движения,желания и наших возможностей совпадают.
Но если не совпадает,то мне комфортнее отказать - у соседа есть возможность воспользоваться услугами профи(такси,автобус ит.д.)
Исключением могу считать случай беды у человека - в этом случае если это в моих силах -не раздумываю.
Раньше,в советское время, общепринятой практикой были подобные обращения к друзьям,соседям,сослуживцам.
Сегодня ты мне поможешь - завтра я тебе.
Многие вспоминают эти времена с ностальгией,мол и люди были отзывчивей,и добрей и т.д.
Были и побочные явления этой "практики".
Это когда люди самостоятельно и с помощью друзей-соседей строили себе "дачи","дома". Сейчас есть возможность сравнить "архитектуру" этих "творений" и сегодняшние произведения профессионалов строительства.
Бесспорно,что некоторым удавалось и в те времена создавать шедевры народного зодчества.
"Шедевры" остальных и составляют "унылое очарование" частных домов и дач как облик городов-деревень территорий и стран постсоветского пространства.
Займ денег до "получки",на покупку гарнитура,машины и т.д. и вовсе породил большое количество неприятных ситуаций в жизни советских граждан.Родственники ссорились. Друзья становились врагами и т.д..
В сегодняшнее время у меня возникает желание обращаться только к профессионалам.
Причем выискивать среди них ПРОФЕССИОНАЛОВ. тех кто способен сонастраиваться с твоими чаяниями и исполнить их в лучшем варианте. Если же ты в своем стремлении что то сделать с его помощью не до конца владеешь вопросом - подтянет тебя до своего уровня понимания. продемонстрирует наилучшие варианты.
Если же ты продолжаешь упорствовать в стремление сделать свой вариант
(по его пониманию далеко не лучший) - откажет.
Это мое понимание на сегодняшний день. Я тоже меняюсь.

[лео]

Oleg.,
Скажи пожалуйста,у тебя есть жилье?,в твоем доме тепло?,если не дай бог произойдет несчастный случай-медики приедут на помощь?...так в чем тогда проблема?

Вот именно что практически все зарабатывают деньги, а не работают на благо людей и деньги не приходят как должное ,все вращается вокруг "призрачного" счастья, хотя откровенно говоря я и сам преимущественно зарабатываю ,нежели помогаю людям ,но очень охота получать радость от работы и видеть когда человек рад ,что его заказ выполнен добросовестно и профессионально ,сейчас кстати работаю в таком направлении ,сложно ,но уверен что все получится.

Печально,что в хорошем мы видим плохое,прям как в пословице-"думай о плохом,а хорошее само прийдет"
Очень жаль что взаимообмен деньгами выжил напрочь взаимообмен радостью,практически всегда.

[Елена Журавлева]

Сообщение от лео

"думай о плохом,а хорошее само прийдет"
Очень жаль что взаимообмен деньгами выжил напрочь взаимообмен радостью,практически всегда.

Извиняюсь, что встреваю. О чем думаете с тем и живете. Чем наполнены сами, то в свою жизнь и притягиваете.
Я уже писала: плохое ли хорошее - это только наша собственная оценка. Перестаньте оценивать, начинайте просто жить, не пытайтесь прогнозировать и принимайте все что с вами происходит.
Это не значит, что забить на все! При этом можно очень полнокровно жить и быстро реагировать в нужный момент. У каждого в каждый момент времени есть своя открытая дверь. Не проходите мимо!