молоко и молочные продукты: вредно или полезно?

[anyk99]

Сообщение от Murad

я должен перейти на дистиллерованную воду

Murad! Пейте её сколько понравится, только не забывайте пить не более 100мл за раз. А то она в кровь вдарит, осмотическое давление собьёт и порвёт Вам эритроциты. Плазмолиз будет. На голоде я пил - забавно работает, ускоряет процесс. А по-жизни не стал бы. Со страху. Солей где-нидь наберу - не боюсь. А плазмолиза боюсь. Это ж всегда следить - как бы по 50 мл (я - перестраховщик), а не больше за раз.
:))))))))))

[anyk99]

Сообщение от pavlo77

Вопрос в том, кого считать отдельными или не отдельными. У Вас есть основания считать, что "отдельных" меньше, чем не отдельных или они менее авторитетны или что? поделитесь.

pavlo77, круто получилось. По отдельным. И по неотдельным не слабее чем по отдельным в отдельности. И конечно неотдельные по отдельным вопросам отделяются от отдельных по авторитетности.
:))))))))))))
Но я, как существо асоциальное авторитеты не сравниваю, ибо являюсь поклонником самостоятельного мышления, а не авторитетов.

[pavlo77]

Сообщение от anyk99

:))))))))))))
Но я, как существо асоциальное авторитеты не сравниваю, ибо являюсь поклонником самостоятельного мышления, а не авторитетов.

Как осуществляется самостоятельное мышление на тему пьют ли йоги молоко??? Вы выводите это теоретически из... чего? Это очень важное умение. оно было утеряно еще в средние века, когда люди могли спорить о том, есть ли глаза у крота, ни мало не поддаваюсь сооблазну просто поймать крота и посмотреть.
Кроме шуток. Какова методология определения вредности-полезности? Что меня огорчило в этом споре, что никто из оппонентов не привел действительно разумного довода в их точки зрения пользу, что де раз есть сомнения в пользе молока, а с другой стороны есть довольно успешный опыт житья без оного, то разумно и не рисковать.
Что мы можем применять как критерий полезности-вредности? Вариантов немного. Что можно утверждать достаточно уверенно, так это то, что копируя максимаьно точно успешный опыт какой-то успешной системы
(например Брега, Шелтона и пр) мы можем рассчитывать на сходный, те хороший результат. к сожалению, насколько хороши и полезны те или иные составляющие системы мы можем судить уже с гораздо меньшей достоверностью, так как сами авторитеты могут ошибаться. Т е экспериментально проверена по большей частью вся система в целом, проверить отдельные моменты - задача для массовых опытов, которую когда-нибудь осуществит наука, когда она доберется до предмета зож. (В какой-то мере тут можно полагаться на мнение йоги, котрая давно занимается вопросом и много дает по результатам)
Еще критерий, не полезности, правда, а вредности, но тоже хорошо. Наличие однозначно ядовитых веществ. Вот например жаренное. (Ценность этого знания, конечно та еще, для уже ужаленных зож, они, (осмелюсь заявить мы) уже и так знают.) Тут, конечно тоже надо подходить осторожно. Положим кислоты из фруктов, взятые в больших концентрациях, возможно тоже не полезны и вредны. Ну чтож, это как раз может быть может быть критерием. (Возможно может быть )
Если вредность каких-то ядов из печеного хлеба проявляется при существенно меньших концентрациях, чем таковая от фруктовых кислот(пример чисто умозрительный, для пояснения принципа подхода), то эти яды можно считать показателем вредности продукта.
Еще один, уже более спорный критерий. Мнение чувствительного, очищенного организма. Очень бы хотелось полагаться на такой мощный инструмент, была бы уверенность в его надежности. Есть классическая история, рассказанная Свами Вишну-деванадой, про то, как он в гостях прочувствовал консервированность сока своим чувствительным организмом, какие-то суставы у него чуть заломили. (Увы, он как и его учитель Свами Шивананда оч рекомендует молоко). Все же тут всегда есть сомнения. Мало ли какую роль играют просто самовнушение особенно у простого зожника, а не крутого йога. (И как бы еще сварганить крутометр, чтобы эту крутость удостоверить )
В общем, если кто интересуется методололгией, (слово то какое ), милости просим поделиться своими соображениями.

[Илья]

Критерием для меня является природа.Ни одно живое существо,как и человек в многих цивилизациях до сих пор,а еще относительно недавно(с точки зрения эволюции) вобще-не пьют молоко кроме грудного.Я из грудного вырос.

[pavlo77]

Сообщение от Илья

Критерием для меня является природа.Ни одно живое существо,как и человек в многих цивилизациях до сих пор,а еще относительно недавно(с точки зрения эволюции) вобще-не пьют молоко кроме грудного.Я из грудного вырос.

Живое существо. отличное от человека обычно не имеет доступа к молоку. Когда человек дает такой доступ, молоко пьют змеи, собаки, кошки, бог знает кто.
То же и мука из пророщенной пшеницы. В природе собаки к ней доступ неимеют, у меня они ее слизывали с мяса! Тоже вредно?
Я так понимаю, собравшиеся здесь ставят целью достижеие здоровья куда более крепкого, чем обычно встречающееся в природе.
Паразиты и вирусы - тоже из природы

[Murad]

Сообщение от pavlo77

Паразиты и вирусы - тоже из природы

А я считаю что паразиты и вирусы вообще полезно Они изначально созданы чтобы "держать человека в рамке" ИМХО

[Илья]

Так не все считают и вирусы-микробы вредными...А самые "крутые" и паразитов не боятся
Животное,в том числе человек,будет есть все,к чему имеет доступ почти всегда.Вопрос-как это она усвоит.
Конечно,если больше нечего-можно не задумываться,а радоваться,что вобще поел....

[pavlo77]

Сообщение от Илья

Так не все считают и вирусы-микробы вредными...А самые "крутые" и паразитов не боятся
Животное,в том числе человек,будет есть все,к чему имеет доступ почти всегда.Вопрос-как это она усвоит.
Конечно,если больше нечего-можно не задумываться,а радоваться,что вобще поел....

договорились, я уж не ждал. Честно говоря я и теперь вижу в Вашей позиции логические противоречия, но мне достаточно договорится насчет наличия-0тсутствия доводов в пользу молочных продуктов с теми, кто не является сторонником вирусов и прочей гадости. Задача убеждения сторонников разведения сада внутри себя на принципах огородников-органистов, имхо, подождет
А вот насчет крутости - недоумеваюю. почему любители паразитов "самые крутые"?

[Gipo]

Сообщение от anyk99

Как в Алисе у Кэррола - че дальше, тем страньше...
А чего мой вегетодед где-то в 80 лет с гаком жаловался, что ему трудно обходиться без секса, а потому он от жены зависит?

вопрос практически в тему про семяизвержение )), на форуме спорили как то, так и не пришли к единому мнению, нужна недельная задержка? в этом деле или какая нибудь вообще, или вредно?

Сообщение от anyk99

Murad! Пейте её сколько понравится, только не забывайте пить не более 100мл за раз. А то она в кровь вдарит, осмотическое давление собьёт и порвёт Вам эритроциты. Плазмолиз будет. На голоде я пил - забавно работает, ускоряет процесс. А по-жизни не стал бы. Со страху. Солей где-нидь наберу - не боюсь. А плазмолиза боюсь. Это ж всегда следить - как бы по 50 мл (я - перестраховщик), а не больше за раз.
:))))))))))

anyk99 про воду интресно очень, согласен на все 100

С другом спорили, его тренер какой то надоумил пить во время тренировок (футбол), я говорю только после, а он дует , по немногу правда, во время самих тренировок.
Как по науке то правильно?

[Илья]

Потому что а)не боятся паразитов б)это Василий в)это я
Если серьезно,то,думаю,мы с Вами не договоримся,так как просто стоим слишком перед широкой попастью взглядов.
Меня убеждать не надо(бесполезно в данном вопросе),но Вам же никто не мешает высказывать свое мнение и убеждать других как в пользе молока так и во вреде микробов,вирусов и пр. "гадости".