Разные факты и комментарии

[Maksenek]

Сообщение от Илья

Цивилизованные страны продолжительность жизни подняли за счет громадного вклада в уход за престарелыми

Продолжительность жизни в развитых странах сильно выросла не только среди пожилых, но и абсолютно во всех возрастных группах с градацией 5 лет - всех без исключения, от младенцев до 110-летних долгожителей включительно.

[Илья]

Нажмите тут для просмотра всего текста

Сообщение от Василий

Оказывается, многим людям требуются постоянные доказательства, что можно ЖИТЬ.
Они это называют научным доказательством или научным фактом.
Им не надо доказывать, что можно лежать на диване, им надо доказывать, что не вредно двигаться, нагружая себя…
Им не надо доказывать, что можно есть вареную пищу, им надо доказывать, что можно есть сырую …
Им не надо доказывать, что можно есть смесь варева, им надо доказывать, что можно есть один продукт…

И так до бесконечности, все что их окружает – мир и природу – они не видят, им это не доказательство, им требуется научный факт – который на самом деле представляет трактовку (гипотезу) природного явления – каким ни будь человеком, которому они могут поверить, но не поверять другой трактовке и только по тому, что она не научна, т.к. она не поддержана (может им не знакома или вредна им) – официозу.

На самом деле научный факт – это трактовка (гипотеза) какому ни будь природному явлению. Не важно правильная она или нет, т.к. таких понятий нет (правильно – не правильно). Любую трактовку можно взять и построить на ней целую теорию и практику и технику – пример, между двух точек можно провести одну прямую и т.д. Но это не может быть истиной.

Есть множество трактовок (гипотез) одного и того же явления, но почему то именно трактовки называют научным фактом, а не сами явления. Примеров не счесть –
1.
С потом организм теряет соли. Их надо восстанавливать для жизни – потребляя их дополнительно. Даже опыты показывают, если соль не потреблять – пот становиться менее соленый.
Но есть и другая трактовка
С потом организм соли не теряет. Он их выводит. И есть люди, причем не единицы, целые народы, которые так живут.
Но для многих из нас - это не научный факт, для них факт, что публикует официоз, а не что демонстрирует природа.
2.
Пищу надо есть термо обработанную, т.к. есть научные факты – что это помогает пищеварению и т.д.
То что весь мир и вся природа так не поступают – это не факт, это всего лишь природное явление, которое требует почему то еще и доказательства.

Не буду приводить еще бесчисленное количество примеров (про калории, кальций, баланс веществ, что витамин А без масла – деньги на ветер и т.д.) Т.к. все это не научные факты и доказательства, это все лишь трактовка явлений природы, которых может быть бесчисленное количество, но основанная масса людей признают лишь те трактовки, которые публикует официоз, причем меняя их из десятилетие в десятилетие как перчатки. К сожалению мне их жаль.

Сообщение от Maksenek

Продолжительность жизни в развитых странах сильно выросла не только среди пожилых, но и абсолютно во всех возрастных группах с градацией 5 лет - всех без исключения, от младенцев до 110-летних долгожителей включительно.

Поняли что сказали?)) Продолжительность жизни или выживаемость?
Впрочем не важно...

Продолжительность жизни выросла,но какая это жизнь? Лозунги я и сам знаю,а суть? Сам живу и вижу: здоровье молодых стало хуже - все обращаются к медицине, старики последние годы жизни проводят полу-живыми... Как говорил Жванецкий: "Что слышишь - делишь,что видишь - умножаешь"!
Помню что Брежнев обещал что нынешнее (тогдашнее))) поколение советских людей будет жить при коммунизме... А наука обещала заселить Марс и Луну к 2000 году...
Так и продолжительность жизни: не надейтесь! Более того: кривая продолжительности уже в некоторых регионах запада начала падать,даже официально (буквально последние годы были публикации),но пока это дойдет до первой полосы - пройдет еще десяток-два лет.
Хочется жить в иллюзиях? Тоже выбор))) "Большинство выбирает "Пепси""))

[Maksenek]

Фагмиды — антибиотики нового поколения

Просмотров: 20 Опубликовано 02.07.2015, 22:14 (мск) Клара Галиева в Инфекционные болезни, Новости
phagemids, Фагмиды, бактерии, бактериофаги

Существует острая необходимость в новых подходах для борьбы с вредными бактериями, так как угроза лекарственной устойчивости опережает скорость, с которой мы можем производить новые антибиотики для борьбы со смертельными инфекциями.

Исследователи разработали частицы, называемые «Фагмиды/phagemids», которые проникают в бактерии, выделяют токсины и уничтожают их. Ученые в своей научной работе описали, как они смоделировали частицы из бактериофагов (вирусы, которые заражают и убивают бактерии). В отличие от антибиотиков широкого спектра, бактериофаги нацелены на конкретные бактерии и не воздействуют на полезные бактерии. Их использовали в течение многих лет в различных странах — например, в бывшем Советском Союзе.

Но недостатком использования бактериофагов является то, что они имеют вредные побочные эффекты.

Ведущий исследователь Джеймс Коллинз (James Collins), профессор Массачусетского технологического института медицинской инженерии, объясняет: «Бактериофаги убивают бактерии, но это приводит к выбросу токсинов из клеток».

Токсины, которые выделяются от вредных бактерий, могут вызвать сепсис и даже смерть в некоторых случаях. При сепсисе инфекция влияет на иммунную систему, вызывая распространение воспаления, опухоль и свертываемость крови.

Для нового исследования ученые разработали частицы, которые убивают определенные бактерии и не дают освобождаться токсинам. Они назвали эти частицы «Фагмиды».

Используя синтетическую биологию, ученые выдели белки и пептиды — короткие цепочки аминокислот, которые являются токсичными для бактериальной клетки. Токсины предназначены для уничтожения основных клеточных процессов, таких как репликация, в результате чего бактериальная клетка погибает без разрыва.

Профессор Коллинз считает фагмиды диагностическим инструментом, что позволит врачам лечить специфические инфекции.

Он объясняет: «Вы сначала проведите диагностический тест для идентификации бактерий у пациента, а потом вводите соответствующую фагмиду, чтобы убить возбудителя».

Ученые экспериментировали с фагмидами для уничтожения кишечной палочки и теперь планируют разработать более широкий спектр, который может убивать болезнетворные бактерии, такие как Clostridium и холерный вибрион.

Подробнее в научной статье:

Nobel, Yael R.; Cox, Laura M.; Kirigin, Francis F.; Bokulich, Nicholas A.; Yamanishi, Shingo et al. (2015) Metabolic and metagenomic outcomes from early-life pulsed antibiotic treatment // Nature Communications — vol. 6

http://medicalinsider.ru/news/1023-f...go-pokoleniya/

[Maksenek]

Сообщение от Илья

Так и продолжительность жизни: не надейтесь! Более того: кривая продолжительности уже в некоторых регионах запада начала падать,даже официально (буквально последние годы были публикации)

Данными с евростата это не подтверждается, нигде нет падения кривой, если не считать колебаний кое-где в рамках общего тренда на повышение продолжительности жизни


http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/tab...pcode=tps00025

В принципе конечно кривая может и падать в неблагополучные для экономики времена, если в числе прочих придется урезать и расходы на медицину. Кроме того, в кризис продолжительность жизни снижается ещё и потому, что падает ее уровень и повышается уровень стрессов из-за потери работы, трудностей с обеспечением семьи и детей, необходимостью много работать не по специальности, меньше отдыхать, желании чаще прикладываться к бутылке и т.д. Но если у страны всё в порядке, на мой взгляд падение кривой маловероятно, не вижу сколь-нибудь значительных объективных причин для этого.

[Илья]

Что за таблица??? Вот что там написанно!

"The mean number of years that a newborn child can expect to live if subjected throughout his life to the current mortality conditions (age specific probabilities of dying)."

Есть три вида лжи: легкое вранье,грубая лож и статистика))

[Илья]

А вот примеры медицинской кухни. Каждый сам делает свои выводы.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Министерство юстиции США направило в суд документы, согласно которым с фармацевтической компании Novartis планируется взыскать $3,35 млрд за подкуп врачей. Об этом пишет Wall Street Journal.

Минюст утверждает, что в 2004-2013 годах компания платила откаты врачам за продвижение своих препаратов Exjade и Myfortic.

По данным властей, получавшие откаты медики выписывали упомянутые дорогостоящие препараты, увеличивая прибыль Novartis. Поскольку лечение оплачивалось по государственным страховым программам Medicare и Medicaid, Минюст считает, что ущерб был нанесен правительству страны.

Польские правоохранительные органы начали уголовное расследование в связи с выявившимися фактами подкупа местных врачей со стороны британского фармгиганта GlaxoSmithKline. Компанию подозревают в том, что в период с 2010 по 2012 год она регулярно платила врачам Лодзинского воеводства за назначение пациентам своего противоастматического препарата «Серетид» (Seretide).

Кроме того, Novartis обвиняют в подкупе фармацевтов, которые рекомендовали покупателям препараты компании.

Часть суммы — $1,52 млрд — власти требуют в качестве компенсации убытков. Это увеличенная в три раза сумма, которую правительству пришлось заплатить за лечение лекарствами Novartis.

Еще $1,82 млрд — штрафы в размере 5,5 тысячи или 11 тысяч долларов за каждый случай возмещения по государственным страховым программам. Всего таких фальсифицированных требований было 166 тысяч.

В компании сообщили, что собираются обжаловать требования властей и отстаивать свою позицию в суде.

Дело в отношении Novartis было начато в 2011 году благодаря показаниям бывшего сотрудника компании. Через два года к процессу присоединился Минюст и несколько штатов.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Сотрудники Питтсбургского университета сообщили, что лучшим вариантом в борьбе с ожирением для пациентов, страдающих от сахарного диабета второго типа, является хирургическое вмешательство, а не диеты или физические упражнения.

Согласно данным, представленным в журнале JAMA Surgery, в данном случае бариатрическая хирургия является оптимальным решением проблемы ожирения. В исследовании, подтверждающем это, приняли участие 61 человек с диабетом, которые были распределены на две группы. В первую группу попали участники, которые перенесли операцию, при этом добровольцы из второй категории радикально пересмотрели образ жизни и рацион питания.

Спустя три года после начала эксперимента оказалось, что 40% пациентов из первой группы, которые перенесли операцию обходного желудочного анастамоза, перестали принимать лекарственные препараты из-за значительного ослабления симптомов болезни. Среди добровольцев, которым была выполнена операция по бандажированию желудка, это показатель составил 29%. При этом ни один пациент из контрольной группы (диета и физические упражнения) не достиг аналогичных результатов.

«Я думаю, что наше исследование показало, что для лечения ожирения у пациентов, страдающих от диабета, стоит применять методы бариатрической хирургии», — считает руководитель исследования Анита Куркулас (Anita Courcoulas). Ученые отмечают, что для подтверждения полученных результатов необходимо провести дополнительные исследования при участии большего количества добровольцев. В настоящий момент исследовательская группа Куркулас сотрудничает с учеными из Вашингтонского университета.

Полученные данные прокомментировал сотрудник Интернационального университета Флориды Майкл Гагнер (Michael Gagner), который не принимал участия в исследовании. «Я не знаю, сколько еще нужно провести экспериментов, но для меня ясно, что операция — это единственное, что может помочь в этом случае», — пояснил он.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Вакцинация от гриппа могла стать причиной развития у пациентов неизлечимого заболевания нервной системы — нарколепсии. В 2009 году у более чем 1300 человек, получивших препарат Pandemrix от компании GlaxoSmithKline (GSK), появились симптомы опасной болезни: дневные приступы сонливости, нарушение ночного сна, а также внезапная утрата мышечного тонуса.

Компания подтвердила случаи развития нарколепсии, а также выплатила пострадавшим компенсации. Согласно данным, представленным в журнале Science Translational Medicine, введение вакцины Pandemrix активировало выработку антител, которые связываются с рецепторами в головном мозге. По мнению авторов исследования, это привело к развитию нарколепсии у тех людей, кто имеет генетическую предрасположенность к заболеванию.

Вопросом о возможных побочных эффектах вакцины Pandemrix заинтересовался невролог Лоуренс Стейнман (Lawrence Steinman) из Стэнфордского университета, а также ревматолог Сохаил Ахмед (Sohail Ahmed), который на момент начала исследования был сотрудником фармацевтической компании Novartis. Ученые обнаружили, что часть рецептора гипокретинов имеет сходную с вирусным белком структуру. Считается, что снижение концентрации гипокретинов может привести к развитию нарколепсии.

Учитывая, что вакцина запускает формирование антител против вируса, эти же антитела могут атаковать и рецепторы гипокретинов. Ранее сотрудники Хельсинского университета показали, что в вакцине Pandemrix содержится значительно большая концентрация вирусного белка, чем в другом препарате GSK — Arepanrix. В новом исследовании ученые смешали образцы крови иммунизированных Pandemrix пациентов, страдающих от нарколепсии, с клетками, на поверхности которых располагались рецепторы к гипокретинам. В 17 из 20 случаев антитела, циркулирующие в крови, связались с рецепторами.

«Ученые представили достаточно правдоподобное объяснение ситуации», — считает руководитель программы борьбы с гриппом Европейского центра по профилактике и контролю заболеваний Паси Пенттинен (Pasi Penttinen). Несмотря на это, полученные результаты могут считаться достоверными в том случае, если такие же данные будут получены в ходе более масштабного исследования.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Препарат для лечения сахарного диабета второго типа лираглутид, разработанный компанией Novo Nordisk, помогает пациентам эффективно сбросить вес. Несмотря на то, что препарат одобрили к применению, ученые выяснили, что его назначение сопровождается развитием серьезных побочных эффектов.

Ранее проведенные исследования показали, что инъекции препарата помогли людям избавиться от примерно 9 кг лишнего веса за год. Лираглутид работает как агонист глюкагонподобного пептида-1 (GLP-1), замедляя процесс поступления пищи из желудка в кишечник. Согласно данным исследования, которое проводилось компанией Novo Nordisk, применение препарата позволяет сбросить примерно 5% от общей массы тела за год.

При этом участники клинических исследований отмечали возникновение тошноты, диареи, запора и рвоты. Среди других побочных эффектов, вызванных приемом препарата, оказались: воспаление поджелудочной железы и желчного пузыря, ухудшение работы почек, кроме того, у пациентов наблюдались резкие изменения концентрации глюкозы в крови.

Сообщается, что отмена препарата сопровождалась повторным набором веса. «После прекращения курса добровольцы поправлялись в среднем на 2-3 кг. Вероятно, это лекарство стоит рассматривать как препарат для приема в течение всей жизни», — пояснила медицинский эксперт Марла Шапиро (Marla Shapiro). Данные исследования представлены в журнале New England Journal of Medicine.

[Maksenek]

Сообщение от Илья

Что за таблица??? Вот что там написанно!

Цитата:
"The mean number of years that a newborn child can expect to live if subjected throughout his life to the current mortality conditions (age specific probabilities of dying)."
Есть три вида лжи: легкое вранье,грубая лож и статистика))

Это классическое определение средней продолжительности жизни. Действительно, ныне рожденный ребенок проживет в среднем столько, если на протяжении всей его жизни сохранится текущий уровень смертности.

[marasvictor]

Илья. Человек во что-то верит, а вы его разочаровываете. Ну хочется человеку светлого будущего, где все будут жить долго, а некоторые, которые малоедят, еще дольше.
Я вот выйду на улицу и вижу животы даже у молодых. А ведь первого мужчину с животом я увидал только в 10-м классе и был шокирован. Ну не было раньше таких. Вот они будущие долгожители с огромными животами, которые будут жить долго-долго.

[Maksenek]

Сообщение от marasvictor

Я вот выйду на улицу и вижу животы даже у молодых. А ведь первого мужчину с животом я увидал только в 10-м классе и был шокирован. Ну не было раньше таких. Вот они будущие долгожители с огромными животами, которые будут жить долго-долго.

Если опасаетесь, что средняя продолжительность жизни может упасть в будущем от распространения ожирения, без проблем, принимайте меры, чтобы прожить дольше среднего.

[Maksenek]

Сообщение от Maksenek

Если опасаетесь, что средняя продолжительность жизни может упасть в будущем от распространения ожирения,

Эпидемия ожирения в США разрастается уже несколько десятилетий:



И тем не менее:

Продолжительность жизни всё равно растет, хотя кривая ползет несколько ниже некоторых других западных стран. Возможно, какой-то вклад в это отставание вносит и большая распространенность ожирения. Тем не менее, вряд ли оно может существенно замедлить рост продолжительности жизни, скорее, только расположить кривую роста чуть пониже похожих, но "более стройных" стран.