Разные факты и комментарии

[Maksenek]

Ученые объяснили повышенную смертность среди мужчин в развитых странах

Хотя сейчас во всем мире женщины в среднем живут дольше мужчин, это является не универсальной нормой, а относительно недавним демографическим феноменом. К такому выводу пришли американские ученые, объяснившие повышенную смертность мужчин в ХХ веке. О новом исследовании сообщается в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Демографы взяли исторические данные по 1763 возрастным когортам 1800-1935 года рождения из 13 развитых стран Европы и Америки. Оказалось, что с начала ХХ века смертность у всех групп резко упала благодаря прогрессу в области экономики и здравоохранения. И в те же годы начинается разрыв в смертности мужчин и женщин (до этого ни у одного из полов не было преимущества).

Также выяснилось, что перекос в смертности касается прежде всего людей в возрасте 50-70 лет. Важную роль в этом процессе сыграло курение: оно отвечает за 30 процентов лишних смертей мужчин 1900-1935 годов рождения. Однако даже без учета вреда курения диспропорция сохраняется. Главной причиной повышенной мужской смертности ученые считают заболевания сердечно-сосудистой системы.

Различное воздействие этих заболеваний на смертность мужчин и женщин заставляет задуматься, дело ли тут в рисках биологического характера или в различной эффективности защитных факторов (диеты, физических упражнений и так далее).

Парадоксальным образом, победа над опасными инфекционными заболеваниями и повышение общего уровня здоровья населения развитых стран привели к повышению мужской смертности, резюмируют демографы.

http://lenta.ru/news/2015/07/07/mortality/

[Яся]

Сообщение от Maksenek

Опять приписываете) Не срыв был, а то о чем я и сказал - "слет с катушек" - она больше не придерживается ни сыро-, ни малоедения.

Maksenek! Мы с Вами говорим, скорее всего, об одном и том же. Но только разными словами. Срыв -- "перен. Неудача, провал в каком-л. деле, в осуществлении какого-л. замысла." Вы (судя по тому, что написали ) это же называете слетом с катушек.

Ну не придерживается человек сыроедения и малоедения, ну и слава богу. Мало кому на таком питании удается долго продержаться (огромное восхищение теми, кому удается!). И тут, мне кажется, нет большой разницы, как человек к сыроедению и малоедению пришел: сразу или постепенно. Дефицит всё равно будет сказываться.

***

Но ведь главное в этой истории (убрала в предыдущих сообщениях имя автора упоминаемого дневника; думаю, так будет лучше) не сама диета, а её результаты. И провал такой несбалансированной диеты, мне кажется, не означает автоматически возврата проблем со здоровьем. Скорее, наоборот. Именно это хотела сказать. Хотя, может быть, Вы знаете что-то более конкретное

Сообщение от marasvictor

Но вместо пояснения идет поток обвинений в приписывании ему того, чего он не говорил. Приемчик, чтоб победить в споре.

Очень хотелось бы верить, что смысл спора не в победе того или иного участника, а всё-таки в "рождении истины". Хотя, к сожалению, часто это не так

[Maksenek]

Этот пример не единичный и подтверждает, что разумное самоограничение лучший выбор, чем полный отказ/запрет, который потом аукнется ввиду развития физических или психических дефицитов. Если организм словно говорит "Обожди, не так быстро, дай мне время адаптироваться", а ему в ответ - ладонь в лицо, он потом отомстит..

[boborom]

Сообщение от Maksenek

Этот пример не единичный и подтверждает, что разумное самоограничение лучший выбор, чем полный отказ/запрет, который потом аукнется ввиду развития физических или психических дефицитов. Если организм словно говорит "Обожди, не так быстро, дай мне время адаптироваться", а ему в ответ - ладонь в лицо, он потом отомстит..

чтобы организм приспособился к чему то-он должен включить ЭТО как необходимость.
в этом смысловом поле по другому смотрятся всякие отказы и ограничения..

[Илья]

Ученые сообщили, что маммография не способствует снижению количества смертей от рака молочной железы. Кроме того, авторы исследования, представленного в журнале JAMA Internal Medicine, считают, что этот метод приводит к гипердиагностике.

Как и в случае других онкологических заболеваний, ранняя диагностика является ключевым фактором в борьбе с раком молочной железы. Основным методом, который используется для этого, является маммография, которая позволяет врачам исследовать железу с помощью рентгеновского излучения, а также зафиксировать любые новообразования в ткани. Американские эксперты рекомендуют женщинам в возрасте от 50 до 74 лет проходить такое обследование каждые два года. Их российские коллеги считают, что маммографию стоит назначать пациенткам после 40 лет.

Сотрудники Гарвардского университета считают, что применение маммографии приводит к гипердиагностике: этот метод «выявляет небольшие и безболезненные опухоли», поэтому многим женщинам назначаются лекарства, которые они могли бы не принимать. Несмотря на то, что ранее проведенные клинические исследования показали, что маммография является эффективным способом ранней диагностики рака молочной железы, ученые отмечают, что большинство из этих исследований были проведены довольно давно.

Ученые проанализировали данные более 16 миллионов женщин старше 40 лет из 547 округов США. В течение года 53,2 тысячам женщин был поставлен диагноз «рак молочной железы». Авторы исследования оценили скорость диагностики заболевания в каждом округе, определив скорость процентом женщин, которые прошли маммографию в течение последних двух лет.

Согласно полученным данным, врачи стали на 16% чаще выявлять рак молочной железы, при этом ученые не зафиксировали снижения показателя смертности от заболевания. Несмотря на то, что медики чаще находили небольшие (до 2 мм) злокачественные опухоли, это не способствовало снижению частоты определения крупных опухолей. «Есть опасение, что соотношение пользы и вреда может измениться из-за того, что происходит улучшение методов диагностики и лечения, применяемых в общей практике», — пояснили ученые.

Еще один миф развенчивают (давно уже были публикации).

[marasvictor]

Зато у мужчин ранняя диагностика рака предстательной железы резко сокращает продолжительность жизни. Связано это с тем, что этот вид рака развивается медленно, иногда на ранних стадиях рассасывается. Многие мужчины не доживают до смерти от рака предстательной железы, у мужчин, умерших от других причин, часто этот рак находят. Ну а если этот вид рака начнут лечить: операция, химия и т.д, то врядли мужчина умрет от естественных причин.
Ссылку на статью дать не смогу, т.к читал уже давно.

[Илья]

Сообщение от marasvictor

Зато

Не то слово! Подходит больше "так же и у мужчин".
На самом деле медицина везде такова.
Хороший пример аспирин и другие разжижители крови: случаи проблем сердца уменьшаются,а общая смертность растет.

[marasvictor]

Если статистику по ранней диагностике рака предстательной железы я знал, поэтому от диагностики отказался. По другим видам рака попадалась статистика, что на полтора года раньше обнаружилось и от момента обнаружения на полтора года дольше живут. Но это не достоверная статистика. Меня больше интересует статистика- сколько живешь когда лечишь рак и сколько живешь, если не лечишь. Кто-нибудь встречал такую статистику? По опухоли мозга понятно- операция продливает жизнь. Но вот я читал, что американские врачи не занимаются лечением у себя рака, впрочем они не показатель, ведь срок жизни у них на 15 лет меньше, чем у остальных американцев. И кстати, они не самые бедные.

[Илья]

По результатам исследований российских ученых выяснилось, что относительный недостаток роскоши влияет на состояние здоровья мужчин. Об этом пишет «Коммерсант» со ссылкой на исследование Института экономики РАН. В его основу были положены данные мониторинга, в рамках которого было обследовано 6,4 тысячи домохозяйств.

В статье, в частности, говорится, что отсутствие предметов роскоши в полтора раза увеличивает риски для здоровья мужчин. При этом женщинам достаточно обладать набором товаров первой необходимости для поддержания приемлемого состояния здоровья.

Завсектором проблем измерения качества жизни Института экономики РАН Ольга Кислицына отмечает, что различия в состоянии здоровья людей с разным социальным положением подтверждается многими исследованиями. Чем ниже положение, тем выше риск для здоровья. Тем не менее для мужчин и женщин этот механизм работает по-разному.

«Были построены математические модели, которые показали, что для женщин нужна материальная гипотеза. То есть женщина болеет от того, что ей не хватает каких-то необходимых ресурсов — это питание, жилье, медицинское и лекарственное обеспечение», - пояснила автор исследования.

«А для мужчин оказалась важна психосоциальная гипотеза — сравнивать свое положение с положением других людей. И если это сравнение не в их пользу, они болеют», — отметила она. Таким образом, для мужчин большую роль играют относительные факторы.


А я всегда считал что женщины зависимее от мнения окружающих)))

[monoed]

Сообщение от Илья

То есть женщина болеет от того, что ей не хватает каких-то необходимых ресурсов — это питание, жилье

Женщины, вообще, более экономно устроены, а борьба за статус у них если и есть, то проявляется в очень малых группах. Мужчинам же важнее именно признаки доминирования, хотя к быту они менее требовательны. Могут перекантоваться на дешевом пиве, консервах и в квартире без ремонта. А женщина скажет "я так жить не буду, делайте, что хотите!" (если есть, кому это высказать, конечно ).