Разные факты и комментарии

[Maksenek]

Статистику ищите сами.

А вот показания к назначению антибиотиков при ОРВИ:

Антибиотики при ОРВИ

Поскольку антибиотики – это препараты, действующие на бактерии, а ОРВИ, как известно, вызывают вирусы, назначение препаратов данной группы при ОРВИ нецелесообразно. Однако если в течение 3 суток (72 часов) после начала болезни состояние больного не улучшается или даже ухудшается (и по субъективным ощущениям больного, и по данным осмотра врача), то подразумевается наслоение на вирусную инфекцию бактериальной флоры, что требует назначения антибиотиков.

Необходимо принимать препарат широкого спектра действия, т. к. неизвестно, какой вид микроба осложнил течение болезни конкретного больного. Конечно, можно провести обследование, взятый от больного материал поместить на питательную среду, дождаться, пока вырастет культура микроорганизмов, и определить чувствительность их к антибактериальным препаратам, однако на эти исследования потребуется почти неделя, а больной в течение этого времени не будет получать необходимое ему лечение. Чтобы не терять времени, врач назначает антибиотик сразу после установления им такой необходимости, чаще используя препараты группы аминопенициллинов (Аугментин, Флемоксин солютаб, Амоксиклав) и цефалоспоринов (Зиннат, Цефодокс, Цефикс).

Нельзя принимать антибиотики нерегулярно и менее рекомендованного врачом срока, поскольку ослабленные препаратом, но все еще живые бактерии вновь приобретут силу и к тому же потеряют чувствительность к данному препарату. Поэтому необходимо строго соблюдать назначенную специалистом дозировку и режим приема препарата. В среднем следует принимать антибиотик в течение 3 суток после нормализации температуры тела, затем можно его отменять.

http://otolaryngologist.ru/566#i-4

[marasvictor]

Когда я был малой и кроме пеницилина антибиотиков не было, то никому не приходило в голову колоть его при простуде. Да и об осложнениях не было слышно. Но вобще антибиотик вещь хорошая, особенно его оценили любители инфекций ППП. Жаль, что эффективность падает, суют кому надо и не надо.

[румба]

Статистика статистикой, а состояние печени и иммунной системы у всех разное. Как пример, после укуса мошки один - маленьким болезненным пятнышком отделается, а другому- хирургическое вмешательство потребуется с антибиотиками и прочим лечением.

[Илья]

Ученые сообщили, что химиотерапия может ухудшить качество жизни онкобольных пациентов, которые находятся при смерти. «Онкологи предполагают, что назначение этих препаратов не навредит умирающим пациентам, однако полученные данные показывают, что в этом больше вреда, чем пользы», — объяснила автор исследования Холли Пригерсон (Holly Prigerson).

Ученые проанализировали данные 300 пациентов, страдающих от рака, которым оставалось жить около четырех месяцев. Средний возраст пациентов составил 59 лет. На момент начала исследования примерно половина больных получала паллиативную химиотерапию.

Считается, что назначение этих препаратов пациентам, которые проживут не более полугода, позволяет облегчить симптомы заболевания. Авторы нового исследования отметили, что в случае пациентов, которые сохраняют способность самостоятельно заботиться о себе, химиотерапия является не лучшим решением, способствуя ухудшению качества жизни.

Кроме того, ученые показали, что назначение этих препаратов пациентам, которые не могли самостоятельно заботиться о себе на момент начала исследования, не улучшило качество их жизни. «Полученные данные показывают, что в случае неизлечимо больных пациентов, которые проживут не более полугода, химиотерапия, вероятнее всего, ухудшает качество оставшихся дней жизни»,— считает Пригерсон.

Авторы исследования направили запрос в Американское общество клинической онкологии (ASCO), предлагая пересмотреть принципы, которыми руководствуются врачи при назначении пациентам паллиативной химиотерапии. Данные исследования представлены в журнале JAMA Oncology.

Разглядели!

[marasvictor]

Я не рассказал, почему не верю в калорийную теорию ожирения.
Лет 7-8 назад жена показала мое фото на озере. Живот меня ужаснул. Бывший йог и с животом. Решил избавиться во что бы не стало. Ну решил по популярной теории уменьшить калорийность. Вес конечно стал падать, но никто мне не объяснил, что худеть будут руки и ноги, а живот остается почти таким же. А на худых ногах толстый живот волочь ну не очень сподручно. Увеличил калорийность, ноги стали как и были, а живот больше, чем был. Так и опустились руки. Еще несколько попыток были неудачны. Решил воспользоваться любыми иннетовскими советами, которые не напрягают организм: никакого контроляч калорийности, никаких физических нагрузок, никаких экзотических чисток. Перерыл много материала. И вот неожиданно процесс пошел, кило в месяц в минус. Интересно, что вес падал с 86 кг до 73 больше года, потом вдруг поднялся до 75 и замер. У жены с 68 до 55, потом поднялся до 58. Процесс совершенно не понятен, почему падал, почему поднялся.

[Илья]

Американские компании не сообщают об одном из 10 случаев возникновения серьезных побочных эффектов, вызванных приемом лекарств. Управление США по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) обязывает фармакомпании направлять такие данные в течение 15 дней.

Сотрудники Миннесотсткого университета проанализировали данные 1,6 миллионов отчетов, посвященных возникновению побочных эффектов за период с 2004 по 2014 годы. «В данном случае своевременно поданные отчеты имеют решающее значение для обеспечения безопасности пациентов», — считает руководитель исследования Пинар Караджа-Мандич (Pinar Karaca-Mandic). По его словам, ученым впервые удалось зафиксировать задержки в составлении и подаче отчетов, связанных с побочными эффектами лекарств.

Авторы исследования изучили, как много времени потребовалось компаниям для того, чтобы рассказать FDA о серьезных побочных эффектах. Ученые обнаружили, что информация о более чем 160 тысячах случаев возникновения побочных эффектов — что составило 10% от общего числа отчетов — не поступила в Управление в течение 15 дней. При этом среди этих случаев почти 40,5 тысяч отчетов были связаны со смертью пациентов.

Согласно данным, представленным в журнале JAMA Internal Medicine, примерно 91% отчетов о побочных эффектах, которые не привели к летальному исходу, поступили вовремя. Среди осложнений, которые привели к смерти пациента, этот показатель составил 88%. Пресс-секретарь FDA отказался прокомментировать эти данные.

Кроме того, ученые обнаружили, что не всегда участники клинических исследований получают полную информацию о возможных побочных эффектах лекарств. Авторы исследования проанализировали 57 протоколов исследований одного из медицинских центров и обнаружили, что в 36 случаях добровольцам не предоставлялась соответствующая информация. «Мы надеемся, что наше исследование позволит определить масштаб проблемы, а также исправить недочеты», — объяснил соавтор исследования Стивен Белкнэп (Steven Belknap).

[румба]

Сообщение от marasvictor

Бывший йог

А почему бывший?

Сообщение от marasvictor

Процесс совершенно не понятен, почему падал, почему поднялся.

С проблемными зонами нужна дополнительная работа.
Если найдется время и желание
https://vk.com/videos137075557?secti...album137075557
Информация в ролике, возможно, недостаточная, но важная.

[Corlack]

Сообщение от marasvictor

Но на мой взгляд температура под 40 выжжет все бактерии.

Температура за 40 предельна. У моей матери была в молодости инфекционная болезнь, температура скакнула за 41 и у нее была клиническая смерть, 6 минут сердце не билось. Еле-еле спасли. Я смеюсь над глупцами, которые считают, что это "организм борется, не надо ему мешать". Илья экспериментирует на себе как хочет, его жизнь, а другим очень не советую.

А вообще, у меня дежавю. Было время, зависал я в одной группе сыроедов-фрукторианцев. Там их довольно много и люди часто задают вопросы, типа: у меня проблема, подскажите что делать. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от проблемы советы всегда одинаковы: это все "чистки", организм выздоравливает, скоро все само пройдет, продолжай упорно сыроедить и не обращайся к врачам / не принимай лекарств. Я там был единственным голосом разума, советовал людям не становиться фанатиками (коих там большинство). Говорил, что плавный переход всегда лучше, что с высокой температурой не надо шутить, лучше сбить лекарствами, вылечиться, а потом продолжать свое оздоровление, чем надеяться на авось. Причем, повторяю, людям в любом состоянии, даже старикам, детям и беременным женщинам советовали ничего не предпринимать. В результате за контрреволюционную деятельность (осуждение фанатизма) забанили перманентно. А потом забанили с другого аккаунта. Людей жалко, которых там идиоты-фанатики погубят.
Не нужно тут тоже пропагандировать это! Я понимаю, что мы тут все за ЗОЖ, лечение голоданиями и изменением рациона, но нужно же быть благоразумным. Лучше вылечиться лекарствами с побочными эффектами, а потом уже всякими голодовками вычиститься от этих самых побочных эффектов, чем игнорировать любые симптомы, особенно опасные для жизни или грозящие осложнениями.

Я не рассказал, почему не верю в калорийную теорию ожирения.

И как это опровергает теорию? Кто вам обещал, что низкокалорийная диета или даже голод подарят вам стройную фигуру? Речь шла лишь о потере веса. Мало ли почему у вас был большой живот: растянутый желудок, забитый кишечник, увеличенная, как у гуся, печень и т.д. Это не имеет отношения к калорийной теории. На самом деле, это даже не теория, как и теория Дарвина, это доказанный факт. Я считаю, что формула, которую я приводил выше, с пояснениями должна висеть в любом спортзале, чтобы толстяки, приходящие в качалку, не задавали глупых вопросов: "Как мне похудеть?". Вы можете не верить в нее, как можете не верить в гравитацию, но вы являетесь живым ее подтверждением и обмануть законы физики вы не сможете даже специально постаравшись. Вы являетесь открытой системой, получаете энергию извне (из пищи) и расходуете ее, а если не расходуете, то накапливаете. Ей некуда деться. Единственный вариант, как много есть и не набирать вес, который мне пришел в голову, - усиленный термогенез. То есть ваш организм начинает вхолостую расходовать энергию, как машина со включенным двигателем, которая стоит на месте. НО это тоже полностью вписывается в рамки калорийной теории.

[monoed]

У моей матери была в молодости инфекционная болезнь, температура скакнула за 41 и у нее была клиническая смерть, 6 минут сердце не билось.

советы всегда одинаковы: это все "чистки", организм выздоравливает, скоро все само пройдет, продолжай упорно сыроедить и не обращайся к врачам

Ну среди старослужащих форумчан таких советчиков у нас, к счастью, нет. Что касается температуры и других признаков борьбы организма -- в организме все устроено логично, но не всегда разумно, по этому разум нам дан, так сказать, в комплекте. У тела стратегия простая, несмотря на сложные биохимические процессы, выбирать наименьшее из зол. Но бывает, оно поставлено в такие условия, что оба варианта губительны. Тело может жертвовать одним ради другого -- печенью ради мозга, стенками сосудов ради печени и поджелудочной(что потом все равно губит эти органы).

Конечно, нежелательно доводить ситуацию до такого выбора. И мед.помощь как раз и нужна и необходима в таких случаях, не обязательно когда организм "сломался", а когда он сделал свой выбор, но он неминуемо ведет к смерти, как та же температура например или высоченное давление. Есть еще случаи, когда не имеет смысла избегать мед.помощи. Просто опыта может такого не быть, например открытый перелом или гангрена. Но это и так ясно, просто не хочется уходить далеко в сторону от желательного и разумного применения ЗОЖ, который может улучшить качество обычного течения жизни. А критический подход он везде полезен -- и к медицине и к ЗОЖ.

[boborom]

Сообщение от Corlack

Температура за 40 предельна. У моей матери была в молодости инфекционная болезнь, температура скакнула за 41 и у нее была клиническая смерть, 6 минут сердце не билось. Еле-еле спасли. Я смеюсь над глупцами, которые считают, что это "организм борется, не надо ему мешать". Илья экспериментирует на себе как хочет, его жизнь, а другим очень не советую.

А вообще, у меня дежавю. Было время, зависал я в одной группе сыроедов-фрукторианцев. Там их довольно много и люди часто задают вопросы, типа: у меня проблема, подскажите что делать. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от проблемы советы всегда одинаковы: это все "чистки", организм выздоравливает, скоро все само пройдет, продолжай упорно сыроедить и не обращайся к врачам / не принимай лекарств. Я там был единственным голосом разума, советовал людям не становиться фанатиками (коих там большинство). Говорил, что плавный переход всегда лучше, что с высокой температурой не надо шутить, лучше сбить лекарствами, вылечиться, а потом продолжать свое оздоровление, чем надеяться на авось. Причем, повторяю, людям в любом состоянии, даже старикам, детям и беременным женщинам советовали ничего не предпринимать. В результате за контрреволюционную деятельность (осуждение фанатизма) забанили перманентно. А потом забанили с другого аккаунта. Людей жалко, которых там идиоты-фанатики погубят.
Не нужно тут тоже пропагандировать это! Я понимаю, что мы тут все за ЗОЖ, лечение голоданиями и изменением рациона, но нужно же быть благоразумным. Лучше вылечиться лекарствами с побочными эффектами,
НО это тоже полностью вписывается в рамки калорийной теории.

"борясь с чудовищем,сам не стань чудовищем" Ницше.
"Суха теория ,мой друг!Но вечно зеленеет древо жизни!"Гёте.Фауст.
"Щелкни кобылу в нос,она махнет хвостом"К.Прутков
Мне,долго собирающему всякие теории,уже ясно что удобнее быть эмпириком!Как Юм,Секст Эмпирик и Талеб.и полагаясь на знание,оставлять место простой прагме,что знания не сила,а возможность,при более точном переводе с латыни..то есть все,всякое событие лежит в какой то точке на гиперплоскости,и сильным утверждением ПРЭВРАщается в банальную плоскость-то есть уплощается, искажается и извращается.
И ждать клинической смерти при лихорадке-тому пример..Пылкая вера,основа любого сектантства.хоть в марксизм,хоть в дарвинизм.
Никто не против закона Ома,и он в своей эмпирической нише работает.Но ставить клизмы по закону Ома-чревато.
термодинамика организма,и особенно сложного,симбионтно функционирующего,опирающаяся на целую систему катализаторов -ферментов,сложнее простой модели "свеча- котелок-осадок в линейных уравнениях.
Да и "теория" -доктрина Дарвина уже в момент опубликования вызывала улыбку своей простотой!