Разные факты и комментарии

[Светлана Ермакова]

Сообщение от Бамбука Пандовая

Лучше беседовать про мужчин

Это ко мне в дневник. Я сегодня начну публиковать историю нашего с мужем знакомства и восхищения.
http://golodanie.su/forum/showthread...766#post975766

[Гвоздь]

Проверить свой брак на прочность теперь можно посредством компьютерной программы. Ее разработали американские специалисты после того, как выяснили, от чего зависит прочность супружеских отношений. Исследование, предшествовавшее созданию компьютерной программы, длилось семь лет. Два года ушло на запись бесед психологов с сотнями супружеских пар, пришедших спасти свои взаимоотношения, еще пять лет – на то, чтобы дождаться разрешения семейных конфликтов. Последующий анализ показал: голоса расставшихся в итоге супругов имели характерные «вокальные» особенности – эмоционально были окрашены иначе, чем у пар, которым удалось сохранить отношения.

Мы не вольны в своих чувствах. Миром правят любовь и ненависть. Пока это маскируется деньгами и собственностью. Но время неумолимо их обесценивает - и то, и другое всё доступнее. А страсти всё разрушительнее. Не было когда-то моногамной семьи у людей, как основы жизни. И не видно, почему она сохранится в этом качестве.

[Виктор8]

Тест на отложенное удовольствие

Интересный психологический эксперимент, придуманный специалистом по социальной психологии Уолтером Мишелем еще в 1960-ых годах, называется «marshmallow test», или «тест на отложенное удовольствие».

Суть его в том, что ребёнка 4-6 лет оставляют один на один в комнате с вкусной конфетой, лежащей на столе. Но перед этим ему говорят, что если он её не съест, то через двадцать минут ему дадут еще одну конфету. То есть предоставляется выбор: либо съесть сейчас, но одну конфету, либо потерпеть, но получить в итоге две.

Некоторые проглатывают лакомство почти сразу же, а большинство детей держится в среднем около трех минут.

Но примерно 30% участников терпеливо ждут свои 200% угощения. Именно они, как выяснилось впоследствии, лучше ориентировались по взрослой жизни и демонстрировали больше положительных качеств, чем те, кто «сдался». Ведь эти дети рано усвоили, что «нельзя размениваться по мелочам», и «человек, как правило, получает в жизни ровно то, - не больше и не меньше, - на что соглашается». Остальные просто предпочитают «синицу в руке». Маленькая зарплата, но работа стабильная и близко к дому либо большая зарплата, но непостоянная, и есть риск, что уволят. Девушка мечты или просто «чтобы было, у всех же есть». Ну и так далее. Такой выбор мы делаем каждый день.

полностью статья Конфетная психология

Конфетная психология

Как вы считаете, что такое конфета? Вопрос, вроде бы, глупый. В основном, это сахар, в так же искусственный жир, разные Е-добавки и шуршащий фантик. Но на самом деле сладости способны определить многое в жизни маленького человека: его характер, место среди сверстников, и даже его будущее.
И речь вовсе не пользе или вреде сладкого для организма, а о том, что многие взрослые уже успели подзабыть. Ведь конфета – движущая сила детства! Ради неё одни «теряют» себя, другие «находят»…

Феномен горькой конфеты

Ребёнку предлагают достать предмет, лежащий на столе, и получить за это в награду вкусную конфету. Подвох в том, что обязательное условие - не вставать со стула, который стоит достаточно далеко. Достать предмет в принципе невозможно, и пока экспериментатор будет находиться в комнате, ребёнок не встанет со стула. Но затем взрослый на несколько минут выходит из комнаты, втайне продолжая наблюдать за ребёнком из соседнего помещения. Видя, что взрослого нет, ребёнок быстро встаёт и забирает со стола искомый предмет. Экспериментатор возвращается и видит, что задача решена, - но спрашивает, вставал ли ребёнок со стула. Ребёнок обычно отвечает, что не вставал, - и экспериментатор отдаёт обещанную награду.

В этот момент рождается феномен горькой конфеты: ребёнок может отказаться от предложенной конфеты и даже заплакать. Ведь он понимает, что награда была не заслуженной, а последствием нарушения договорённости. Если совесть побеждает желание съесть конфету, можно утверждать, что ребёнок растёт как личность. И всё-таки в жизни этот эксперимент не стоит повторять: давать ребёнку заведомо невыполнимое задание – это просто не честно. Пока малыш терзается угрызениями совести, взрослый махрово жульничает…

Тест на отложенное удовольствие

Интересный психологический эксперимент, придуманный специалистом по социальной психологии Уолтером Мишелем еще в 1960-ых годах, называется «marshmallow test», или «тест на отложенное удовольствие». Суть его в том, что ребёнка 4-6 лет оставляют один на один в комнате с вкусной конфетой, лежащей на столе. Но перед этим ему говорят, что если он её не съест, то через двадцать минут ему дадут еще одну конфету. То есть предоставляется выбор: либо съесть сейчас, но одну конфету, либо потерпеть, но получить в итоге две.

Некоторые проглатывают лакомство почти сразу же, а большинство детей держится в среднем около трех минут. Но примерно 30% участников терпеливо ждут свои 200% угощения. Именно они, как выяснилось впоследствии, лучше ориентировались по взрослой жизни и демонстрировали больше положительных качеств, чем те, кто «сдался». Ведь эти дети рано усвоили, что «нельзя размениваться по мелочам», и «человек, как правило, получает в жизни ровно то, - не больше и не меньше, - на что соглашается». Остальные просто предпочитают «синицу в руке» Маленькая зарплата, но работа стабильная и близко к дому либо большая зарплата, но непостоянная, и есть риск, что уволят. Девушка мечты или просто «чтобы было, у всех же есть». Ну и так далее. Такой выбор мы делаем каждый день.

Почему многие из нас так нетерпеливы? Да потому же, почему и дети! 20 минут – это не так уж и много, но если вы сидите в пустой комнате и не можете думать ни о чём, кроме конфеты, шанс накинуться на неё очень велик. Ещё одна причина в том, что дети привыкли жить «здесь и сейчас», и какая-то абстрактная вторая конфета для них в принципе не существует. Если ребёнок не научится выходить за рамки такого мышления, в дальнейшем он едва ли сможет откладывать заработанные деньги и планировать свою жизнь наперёд. Ещё один момент: в отличие от зарплаты и других «взрослых» ценностей, конфета съедобна и весьма аппетитна. А у человека есть врождённый рефлекс: если есть еда, то лучшее её немедленно съесть - иначе другие отберут. По крайней мере, в сообществе мартышек это классический сценарий. Вот дети и «обезьянничают»…

Сладкая валюта детства

Миром детей правит «конфетная» психология – это своеобразные детские «деньги». За сладости малыши покупают друг у друга игрушки, услуги и даже дружбу (в особенности дружбу). Ради конфет некоторые малыши готовы на всё - пожертвовать своей дружбой, гордостью, совестью…

Достаточно понаблюдать за группой малышей в детском саду или ребят во дворе, чтобы осознать, какая власть может быть заключена в лакомстве. Конфета – это и залог популярности, и повод к конфликту. С помощью конфет дети выражают свои симпатии друг другу и взрослым либо, наоборот, обижают и унижают других, демонстративно отказывая им в угощении.

Как только сладости появляются в детской группе, там обнаруживаются лидеры, подхалимы, попрошайки и аутсайдеры. У кого-то хватает смелости попросить угощения, не дожидаясь, пока предложат, а кому-то очень хочется, но вот уверенности недостает. Кто-то сам демонстративно отказывается от предлагаемой ему вкуснятины, выказывая тем самым неприязнь к угощающему. А другой стоит в стороне, считая, что он выше этого, а выпрашивание конфет - занятие вообще недостойное.

Вот почему можно смело считать конфету одним из существенных элементов детской субкультуры. Но власть её недолговечна: лакомство съедается, и всё вновь возвращается на круги своя. Как легко с помощью конфеты завоёвывается авторитет - так же легко он теряется, когда она тает во рту сверстника.

Откуда вообще берётся вся эта «конфетная лихорадка»? На самом деле она зарождается ещё дома под осознанным или неосознанным влиянием родителей. Родители часто манипулируют ребёнком при помощи сладостей. Одна конфета за хорошее поведение, другая - за отличную оценку, третья – ещё за что-нибудь... Да и лишить ребёнка сладкого - одно из популярных наказаний.

При этом мало кто понимает, что подобная дрессировка до добра не доведёт – ведь сладкое вызывает зависимость! С одной стороны, оно запускает в мозгу бесконечную команду «мне нужно ещё», а с другой – после короткой передозировки сильно понижает уровень уровень сахара в крови, то есть проблема выходит на физиологический уровень. К тому же сладости в руках сверстников и взрослых превращаются в рычаг управления, и как знать, к чему это вообще может привести.

А вот в семьях, где принято есть только здоровую еду, или где конфеты не служат в качестве веревочки, дёргая за которую можно управлять ребёнком, дети спокойно и адекватно относятся к конфетам. Они вряд ли станут использовать в корыстных целях либо жертвовать ради них своими принципами и ценностями. Делаем выводы…


Edwin


http://www.kalyakimalyaki.ru/paper361.html

[Iosif]

//Как пишет The Telegraph, ученые с недавних пор уверены, что можно не просто замедлить старение человека, но и позволить ему чувствовать себя физически хорошо и в 110-120 лет.

«Если сконцентрироваться на процессе старения и научиться его замедлять, можно будет остановить все болезни, которые связаны со старением», – сказал один их участников исследования шотландский специалист по возрастным изменениям профессор Гордон Литгоу.

Он занимается темой старения уже 25 лет и раньше приостановка этого процесса казалась невозможной, говорит он.

«Однако сейчас есть все причины думать, что это возможно. В будущем будут использоваться технологии, которые сейчас уже разработаны и скоро будут протестированы на человеке. Еще 20 лет назад старение было биологической загадкой. А сейчас мы начинаем понимать, что происходит», – говорит специалист.

Ученые считают, что лучшим кандидатом, на базе которого будет создано «антивозрастное лекарство», может стать Метформин, который сейчас используется для снижения сахара в организме.//
http://funday24.ru/article/25079

[marasvictor]

Самая старая бабушка Европы отметила 116-летие.
Самая старая жительница Европы и вторая по долгожительству в мире Эмма Морано отметила 116-летие в минувшее воскресение, пишет The Guardian.Женщина отпраздновала день рождения в своей двухкомнатной квартире в итальянском городке Вербания. "Я в порядке, в порядке, и пока это так, я останусь с вами", - сказала женщина посетившим ее гостям, предложив исполнить совместно ее любимую песню Марио Ланца "Parlami d’amore Mariù".В интервью газете The New York Times годом ранее на вопрос, как ей удалось дожить до столь почтенного возраста, Морано рассказала, что оставила своего мужа-деспота в 1938 году, спустя некоторое время после смерти их семимесячного ребенка.Вторая предпосылка долгой жизни, по словам женщины, - включить в рацион три яйца. Когда женщине было двадцать лет, у нее обнаружили малокровие, врачи посоветовали ей съедать ежедневно по два сырых яйца и одно вареное. Этого правила Морано придерживалась все последующие годы.Как отмечается, еще одна долгожительница, американка СюзаннаМушатт Джонс, отметившая 116-ий день рождения в июле, также прожила почти всю жизнь одна. Она была замужем лишь пять лет, с 1928 по 1933-ий год. Однако, Джонс предпочитает не сырые яйца, а яичницу с четырьмя ломтиками бекона. http://newsland.com/news/detail/id/1651054/

[monoed]

Сообщение от marasvictor

ей удалось дожить до столь почтенного возраста, Морано рассказала, что оставила своего мужа-деспота в 1938 году

Сообщение от marasvictor

американка СюзаннаМушатт Джонс... также прожила почти всю жизнь одна.

Воооот ))) мужчины вытягивают из женщин все соки

[boborom]

Сообщение от Гвоздь

Проверить свой брак на прочность теперь можно посредством компьютерной программы. Ее разработали американские специалисты после того, как выяснили, от чего зависит прочность супружеских отношений. Исследование, предшествовавшее созданию компьютерной программы, длилось семь лет. Два года ушло на запись бесед психологов с сотнями супружеских пар, пришедших спасти свои взаимоотношения, еще пять лет – на то, чтобы дождаться разрешения семейных конфликтов. Последующий анализ показал: голоса расставшихся в итоге супругов имели характерные «вокальные» особенности – эмоционально были окрашены иначе, чем у пар, которым удалось сохранить отношения.

Мы не вольны в своих чувствах. Миром правят любовь и ненависть. Пока это маскируется деньгами и собственностью. Но время неумолимо их обесценивает - и то, и другое всё доступнее. А страсти всё разрушительнее. Не было когда-то моногамной семьи у людей, как основы жизни. И не видно, почему она сохранится в этом качестве.

Да.Но реальное меньшинство бесконфликтных пар в этой совокупности было учтено?если нет-то выборка страдает отсутствем целостности.Ае сли да-то какие отличия бесконфликтной группы..

[Гвоздь]

В 2007-м Хоббс и Коэн обследовали «Шарлейн Трейси» (имя изменено) — 32-летнюю афроамериканку, тренера по аэробике, — и нашли в ее крови аномально низкое содержание LDL-холестерина — того самого, которого называют «плохим». Причиной была генетика: женщина имела сразу две мутации в гене PCSK9, который в результате их был выключен. При этом Шарлейн был здорова как бык, и никаких других последствий от выключенного гена не наблюдалось. Открытие Хоббс и Коэна явилось прямым следствием гигантского проекта правительства США по расшифровке генома человека, завершенного вчерне в 2001 году, а полностью — в 2003-м.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Расшифровка продолжалась 13 лет.
Сразу после завершения Human Genome Project исследователи стали сравнивать геномы людей, страдающих какой-то болезнью (к примеру, диабетом или артериосклерозом), с контрольной выборкой из здоровой популяции. Другие исследователи — и в их числе Хоббс и Коэн — стали делать противоположное. Вместо того чтобы искать ген, отвечающий за болезнь, они стали искать мутации, ведущие к ее отсутствию. По определению, было ясно, что такая мутация будет редкой, и что ее поиск предполагает детальное изучение физиологии и сплошное секвенирование тысяч людей. Первоначальными участниками эксперимента Хоббс и Коэна стали 3,5 тыс. обитателей Далласа, у которых измеряли все: давление, вес, анализы крови — разумеется, вместе с секвенированием ДНК. База данных была составлена еще в 2002 году. К этому времени другие исследователи — Набиль Сайда из Clinical Research Institute of Montreal в Канаде и Катрин Буало в Неккеровском госпитале в Париже — изучали истории болезни нескольких французских семей, страдавших от гиперхолестеринемии, то есть избыточного производства холестерина, и установили, что за этот дефект отвечает мутация в гене, который в процессе исследования окрестили PCSK9. Хоббс и Коэн применили их данные к своей подборке и — эврика! — они нашли у 2% черных и 3% белых из своей выборки две разные мутации, каждая из которых ломала PCSK9 и приводила к снижению «плохого» холестерина в крови. Они скооперировались с Эриком Бервинклом — генетиком из University of Texas Health Science Center в Хьюстоне — и стали искать мутации в рамках проекта Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC), работавшего с 1987 года. В результате удалось выявить две независимые друг от друга мутации. Одна, наблюдавшаяся у 2% афроамериканцев, приводила к снижению плохого холестерина на 28% и снижала риск заболеть артериосклерозом на 88%, а другая, наблюдавшаяся у 3% белых, приводила к 15%-ному снижению холестерина и 47%-ному снижению заболеваемости.
Хоббс и Коэн принялись за дальнейшее сканирование населения и в сентябре 2004 года отыскали семью Трейси: самый младший ее член, 32-летняя Шарлейн, имела две мутации в гене (одна из них доселе им не встречалась) и уровень LDL- холестерина в 14 мг на 100 мл, притом что норма составляет 100 мг. Каких-либо отрицательных последствий столь низкого холестерина не наблюдалось. Вы, вероятно, спросите: почему же эта мутация, если она так хороша и способствует продлению жизни человека, не случилась давно и является крайне редкой? Циничный ответ заключается в том, что, как остроумно заметил замдиректора Института проблем передачи информации РАН Михаил Гельфанд, человеческая эволюция в течение ста сорока тысяч лет проходила в отсутствие «Макдоналдса». Та самая мутация, которая приводит к артериосклерозу и диабету в условиях современной городской жизни, в условиях джунглей способствовала выживанию.
Итогом открытия Хоббс и Коэна стало создание лекарства, которое эквивалентно химическому выключению PCSK9 — ген по-прежнему производит белок, но этот белок атакуется моноклональными антителами — одной из самых эффективных и самых дорогих технологий, известных в современной медицине, и выводится из организма. Praulent и Repatha — только первые ласточки нового, генно-инженерного витка человеческой эволюции.

В 2003 году исследователи, в сущности, прочли Книгу Жизни. В ближайшее время они начнут править ее испорченные слова и вымарывать в ней устаревшие строчки, но, разумеется, происходить это будет только в открытых странах с современной наукой. Различным людоедским, высокодуховным и богоизбранным режимам будет сложно объяснить своим гражданам, почему на бездуховном Западе средняя продолжительность жизни составляет 100 лет, с соответствующим продлением интеллекта и жизненной энергии, а богоизбранные аборигены умирают от банального инфаркта в 60.

От отбора особей к отбору стад, а от него к отбору политических режимов?Отчисления на науку в расчете на душу населения опускают РФ до таких стран как Венгрия - 70 долл., Греция - 67, Польша - 56. При затратах на науку в расчете из 66 долл. на душу населения лишне говорить об экономическом процветании России. В США этот показатель равен 842 долл., Швеции - 774, Японии - 731.

РЕЙТИНГ СТРАН МИРА ПО УРОВНЮ РАСХОДОВ НА НИОКР
UNESCO Institute for Statistics, 2012.
МЕСТО СТРАНА РАСХОДЫ (% ОТ ВВП)
1 Израиль..........4.40
2 Финляндия......3.88
3 Южная Корея...3.74
4 Швеция...........3.40
5 Япония............3.36
6 Дания..............3.06
7 Швейцария......2.99
8 США................2.90
9 Германия.........2.82
10 Австрия...........2.75
..................................
20 Великобритания.1.76
21 Китай................1.70
22 Норвегия...........1.69
..................................
32 Россия.............1.16
33 Тунис...............1.0

http://gtmarket.ru/ratings/research-...penditure/info
http://gtmarket.ru/ratings/research-...penditure/info
http://komelsky.livejournal.com/218849.html

[ArmStrong]

Глобальная опасность неуязвимых к антибиотикам микробов подтвердилась

Бактерии с геном, обеспечивающим устойчивость к «антибиотикам последней надежды», нашли на территории Дании и Китая. Теперь ученые в срочном порядке ищут данные микроорганизмы в других странах. Об этом сообщает New Scientist.

Новое открытие означает, что грамотрицательные бактерии (частый возбудитель заражений крови, мочеполовой и пищеварительных систем человека) могут стать полностью неуязвимыми к антибиотикам (все необходимые для этого гены уже доступны).
http://lenta.ru/news/2015/12/08/antiobio/

[marasvictor]

Бегемоты оказались мясоедами.
Международная группа ученых подтвердила, что обыкновенные бегемоты (Hippopotamus amphibius) иногда питаются мясом. Таким образом, этих животных можно отнести к факультативным хищникам, хотя прежде они считались исключительно травоядными. Подробнее об открытии рассказывается в журнале Mammal Review.В ходе наблюдений ученые установили,что бегемоты иногда воруют добычу у крокодилов и порой питаются падалью. Несмотря на то, что подобноеповедение для них нехарактерно, обитающие в Восточной и Южной Африке бегемоты чаще других питаются мясом и кишками.Исследователи считают, что подобный рацион во многом объясняет закономерность, согласно которой бегемоты чаще других травоядных страдают от вспышек сибирской язвы. По мнению ученых, причиной повышенной заболеваемости являетсяпоедание туш больных животных, в томчисле и других бегемотов, что согласуется с прежними наблюдениями за гиппопотамами-каннибалами.«Гиппопотамы являются ближайшими родственниками китов, которые исключительно плотоядны. Теперь мы нашли у обоих видов нечто общее», — рассказал профессор Маркус Клаусс (Marcus Clauss), один из авторов исследования. http://newsland.com/news/detail/id/1655171/