Рак и альтернатива альтернативе Часть 1

[Валерия57]

Спасибо, что поделились знаниями- поделюсь и я - чуть из другого пласта- что и как может измениться в человеке:
https://pravoslavie.ru/139953.html

[Валерия57]

Поделиться про медицину
Ну нельзя таким не поделиться, честно.
Мои поврачебные прогулки дошли до кардиолога.
Посмотрев анализы, она принялась меня пытать, чего я пью.
В смысле от холестерина.
А я чего? Чай, кофе, напиток Байкал...
не, я даже и Байкалу не пью.
Голодаю я.
Худо-бедно, раз в год выходит 15-20 дней разом. Пощусь ещё. Больше ничего не делаю. А доктор только,что в ладоши не хлопает- ну какой же холестерин чудесный!
-Я,-говорит, -ни разу такого без приема препаратов не видела.
Два раза прям повторила!
Это я вовсе не хвастать пишу, а только поделиться, чтобы люди, считающие, что голодать очень вредно, знали о такой вот побочке.
https://pt-govorun.livejournal.com/452278.html

[Валерия57]

Взаимосвязь рака и состояния кишечника
https://kztime.ru/watch/sovremenniy-...ev/QxCyLASGCHg

[Iosif]

Антибиотик новобиоцин смог уничтожить «неуязвимые» формы рака груди
Ученые надеются продолжить опыты и испытать его действие на людях

https://vechnayamolodost.ru/articles...-novobiotsina/

[Валерия57]

Брокколи. Не завидуйте другому.

О ком это я, кому нам не стоит завидовать. Тем, кто, можно сказать, с молоком матери получают анти раковые компоненты, как, например, индусы с их куркумой или японцы с ферментированными соевыми бобами, это, как раз то, что потом, на протяжении всей их дальнейшей жизни, предохраняют их от совсем им не нужных встреч.

Наш ответ азиатам, брокколи, которая по комплексному положительному воздействию на работу организма, мало чем уступает и куркуме и ферментированным соевым бобам, а по своему антираковому потенциалу, вполне возможно, даже в чем-то, их и превосходит.


Уникальность брокколи состоит в том, что обладая всеми замечательными качествами, о которых речь пойдет ниже, это, все таки, продукт, в полном понимании этого слова, которым можно, к примеру, весьма плотно позавтракать, чего никак не получится сделать с куркумой или NATTO(ферментированные соевые бобы).

Что бы не расплываться по древу, возьмем сразу быка за рога и посмотрим, что ставит такой хорошо знакомый, предельно доступный продукт, брокколи, “над забором”, что в нем есть такого, чего нет или в есть, но в недостаточном количестве или в мало доступной форме в других растительных веществах.

Процитирую небольшой отрывок, из которого многое, надеюсь, сразу станет понятно.

-“The active ingredient in broccoli is sulforaphane, a widely used nutritional supplement with no adverse effects. Sulforaphane has been widely studied as an effective anti-cancer agent which targets cancer stem cells and depletes glutathione in the cancer cell, thus rending it more sensitive to oxidative damage.(109-115)

Dr Yanyan Li, et al reported in 2010 that sulforaphane eliminated breast cancer stem cells in vivo in a mouse xenograft model. Tumor bearing primary mice were treated with sulforaphane. The tumor cells from the primary mice were then re-implanted into secondary mice, showing no growth of tumor cells, indicating the cancer stem cells has been eradicated. (112)

-“Активным ингредиентом брокколи является сульфорапан, широко используемая пищевая добавка, не вызывающая неблагоприятных побочных эффектов. Сульфорапан, стал предметом многочисленных исследований в качестве эффективного анти-ракового соединения, мишенью которого являются стволовые раковые клетки(это здесь самое важное) и из-за его способности истощать в раковых клетках запасы глютатиона, что делает их более чувствительными к воздействию свободных радикалов.

В 2010 г. Dr Yanyan L на опытах с мышами показал, что сульфарапан элиминирует стволовые клетки рака груди. В первой группой мышей, с имплантированным раком груди, была проведена “сульфорапановая” терапия. Затем клетки из раковой опухоли первой группы пересадили мышам второй группы, которые не показали никаких признаков развития опухоли, что свидетельствует о том, что в результате воздействия сульфорапана, стволовые клетки рака груди были полностью уничтожены”.

Где здесь бык и где рога. Условный бык, это стволовые раковые клетки, к которым также трудно подступится, как к рогам разъяренного быка, но пока они существуют, хотя бы одна из них сохранилась после всех проведенных терапий, никакой уверенности в избавлении от рака нет, они могут вновь воспрянуть из пепла, как птица феникс, как только условия позволят.

Справедливости ради нужно сказать, что сульфарапан не единственное природное соединение, избирательно уничтожающая стволовые раковые клетки. Например, содержащийся в имбире 6-shagoal полностью останавливал их(стволовых раковых клеток) развитие. Об этом, более подробно, http://montreal15.livejournal.com/19044.html и я ,больше чем уверен, что список “уничтожителей” стволовых раковых клеток этим не ограничивается, но вот в чем я совсем не уверен, это а том, что найдется еще такой пищевой продукт, ни специя, не экстракт, а, именно, продукт с такими уникальными свойствами.

Что же это Вы раньше об этом не написали, все про какие-то кислоты и артемизининные терапии пишите, а об этом ни слова. Такой вот горький упрек, услышал недавно, от одного моего интернет товарища, которому вкратце рассказал о чем собираюсь писать.

Об артемизининной терапии он мне напомнил весьма своевременно. Сульфорапан, безусловно усилит эффективность применения артемизинина, поскольку, как только что отмечалось,(из-за его способности истощать в раковых клетках запасы глютатиона) он избирательно ослабляет и без того не сильно развитый у раковых клеток встроенный внутренний механизм нейтрализации свободных радикалов.

А вот упреки в сокрытии такой ценной информации, никак принять не могу. Возможно, не так подробно, но написал об этом три года назад, в тексте “Рак ненавидит капусту” http://montreal15.livejournal.com/7000.html, заголовок которого(Cancer hates cabbage) я позаимствовал из книги Dr.Richard Beliveau “Foods to Fight Cancer”

В том тексте речь шла обо всех крестоцветах, все они исключительно полезны, начиная с обычной квашенной капусты и, кончая такими, название которых, у мне даже перевести не получается, как, например, common wintercress.

Вот фрагмент текста из того поста:

“ из всего капустного семейства только тщательно пережевывая брокколи можно получить в больших количествах сульфорапан- фитохимикал с уникальными антираковыми характеристиками. В чем же его уникальность. В его феноменальной способности резко ускорять процесс детоксикации организма от токсичных субстанций, связанных с развитием ракового процесса. Причем эти токсичные вещества привносятся в организм не только из вне, сама злокачественная опухоль, развиваясь, помимо всего прочего выделяет в организм продукты отхода ее метаболизма, которые, являясь токсичными для здоровых клеток, создают идеальную среду для ускоренного развития опухоли.

Опыты на животных демонстрируют, что благодаря очистительным качествам сульфорапана, существенно снижается количество и размер злокачественных опухолей, образующихся под воздействием канцерогенных веществ. Учитывая наш образ жизни, где куда не повернись, сплошные канцерогены, трудно представить лучшего друга- очистителя.

Еще одно чрезвычайно полезное и не часто встречающее качество которым обладает сульфорапан состоит в его способности инициировать апоптоз (естественная смерть клетки) раковых клеток, которые научились избавлять себя от этой печальной обязанности, присущей всем другим нормальным клеткам. В лаборатории Dr. Beliveau проведены серии опытов на раковых клетках различного генеза, в том числе толстого кишечника, простаты, лейкемии и ряда других, демонстрирующие этот эффект. В частности показано, что сульфарапан оказался единственной субстанцией природного происхождения вызывающего апоптоз раковых клеток головного мозга.

Мне кажется, что нет необходимости останавливаться на описании многих других, возможно не столь узнаваемых и раскрученных антираковых молекул, как в составе брокколи, так и других крестоцветов. (Хотя такие фитохимикалы, как Phenethyl isothiocyanate(PEITC) фенилэтиловый изотиоцианат и особенно Indole-3-carbinol(I3C) индол-3-карбинол по своему антираковому потенциалу не сильно уступают сульфорапану).”

Хотя текст этого поста я поместил в ЖЖ три года назад, но написан он был, как часть неоконченной книги “Антираковый детектив. Записки пациента” гораздо раньше, практически вскоре после диагноза(в 2008 году).

С тех пор много чего появилось, в первую очередь, публикации результатов исследований о роли фитохимикалов, входящих в состав брокколи, в избирательном уничтожении стволовых раковых клеток. Эти ее качества, в которые трудно поверить, на мой взгляд, перевешивают все остальное, хотя, и помимо этого, в брокколи есть многое такое и в таком доступном количестве, что, делает ее, совершенно, незаменимым компонентом не только любой антираковой терапии, но и составной частью меню каждого сколько-нибудь, заботящегося о своем здоровье человека.

О роли, входящих в брокколи компонентов, в первую очередь, сульфорапана, как составной части встроенного клеточного механизма детоксикации клеток, так и отдельных органов, в первую очередь, печени, говорилось и в недавним тексте об органической сере http://montreal15.livejournal.com/24531.html, и этим можно было бы и ограничиться.

Но, мне кажется, что вряд ли представится более подходящий случай посмотреть подробнее на то, какую роль играет брокколи в работе печени, в той ее части, пожалуй наиболее важной, нейтрализации всевозможных токсинов, которые, напомню, являются одной из двух главных причин перерождения клетки.

Попутно попробуем понять давно уже мучающий многих вопрос: почему, при прочих равных условиях, одни заболевают раком, а с других – «как с гуся вода»? Или: почему, все-таки, необходимо есть брокколи, а не ограничиваться приемом только сульфорапана?

Не разобравшись в том, как работает механизм нейтрализации печенью токсинов, ответить на это, практически, невозможно. Механизм этот довольно сложный для изложения и, не менее сложен для понимания. Без специальных терминов здесь не обойтись и по этим причинам, все время, малодушно откладывал на потом его описание.

Но, попробую – «попытка, не питка», как любил говорить один весьма информированный товарищ.

Итак, постоянная нейтрализация и удаление из организма потока самых разнообразных токсинов, которых нельзя избежать даже при вполне здоровом образе жизни, не говоря уже о том, что происходит при онкологии (в процессе лечения и распада опухоли), происходит ни где-нибудь, а именно в печени, которая для этих целей (нейтрализация токсинов) разделена, как бы, на две части, несущие разные функции. Этот двухступенчатый энзимный процесс носит название «Phase I and Phase II Detoxification Pathway» (Фаза 1 и Фаза 2 метаболический путь детоксикации).

Вынужден сделать короткую ремарку. Невозможно описывать какие-либо биологические процессы без понимания вот этого термина Pathway, который буквально означает “путь метаболизма, метаболический путь”. В организме все реакции происходят совсем не так , как на уроке химии в школе - смешал в колбе два вещества и получил конечный результат. Здесь все несколько сложнее. Для перехода из одного состояния в другое требуется целая цепочка промежуточных реакций, в каждой из которых участвует определенный энзим, ускоряющий эти реакции в тысячи раз.

Вот и в Фазе 1 для нейтрализации большинства химических токсинов имеется такой коллективный пул, состоящий из группы (от 50 до 100) энзимов, который называется цитохромная система Р-450. Каждый, входящий в эту систему энзим предназначен для нейтрализации какого-то одного специфического токсина.
Появился, скажем, какой-то токсин и печень немедленно сгенерировала предназначенные для его нейтрализации энзимы, которые заняли место на мембранах ее клеток.

Нейтрализация токсинов в Фазе 1 состоит в уменьшении их размеров до такой степени, что бы они могли беспрепятственно перейти в Фазу 2 или сделать их водорастворимыми, т.е. пригодными для дальнейшего удаления через почки и кожу.

Процесс детоксикации в Фазе 1 сопровождается появлением массы свободных радикалов. На каждую измененную молекулу токсина приходится один свободный радикал и всю эту массу свободных радикалов необходимо непрерывно, с помощью антиоксидантов, нейтрализовать, в противном случае, соединяясь с токсичными молекулами, свободные радикалы будут делать их еще более токсичными. Понятно, поэтому, важность того, чтобы измененные в Фазе 1 токсины без промедления переходили в Фазу 2.

Задержимся еще на Фазе 1. Активность входящих в Фазу 1 энзимов во многом зависит от генетической предрасположенности данного конкретного организма и может серьезно варьироваться между теми, кому повезло с родителями и теми, кому с этим повезло не очень. Насколько сильно? К сожалению, различия могут быть очень большие. Конечно, не только везение, но и образ жизни, тоже играет серьезную роль. И, все же, при прочих равных условиях, именно энзимный пул Р-450, зачастую, определяет вероятность заполучить дегенеративное заболевание.

Именно этим, например, способностью Р-450 нейтрализовать содержащиеся в табачном дыму канцерогены, объясняется, почему, кто-то всю жизнь курит и никакого рака, а другой получает его, хотя, курить давно уже бросил.

Теперь, с Божьей помощью, перейдем к Фазе-2, где роль героя этого расследования - брокколи, может быть определяющей. В Фазе 1 входящие в состав брокколи серосодержащие аминокислоты повышают активность энзимов Р-45о и, особенно, синтез “мастер антиоксиданта” Glutathione (глютатион) и, конечно, наряду с многими другими соединениями, например, селеном, обеспечивают адекватный уровень антиоксидантов. Но, все это не идет ни в какое сравнение с тем, что происходит в Фазе 2.

А, что там происходит? Самое главное - окончательная нейтрализация токсинов и безопасное их удаление (желчный пузырь, кишечник и далее) из организма.

Здесь задействовано сразу несколько механизмов. Дальнейшая дезактивация токсинов с участием глицина, таурина и, самое главное, все того же глютатиона (куда же без него?) и процесса, который называется conjugation.

А это еще для чего? Опять же для нашей безопасности и спокойствия. Нейтрализованные (а вдруг не окончательно) токсины прежде чем покинуть организм должны по нему еще попутешествовать. Что бы они не вздумали вновь просочиться через стенки кишечника или в нем с комфортом расположиться задействован этот процесс conjugation, что, буквально, означает – «обертывание». Каждый токсин, как ребенка, "пеленают" в оболочку из аминокислот и других полезных молекул и, уже в таком виде, с потоком желчи отправляют в желчный пузырь и толстый кишечник.

Как видно, природа о нас позаботилась, только нужно еще, что бы мы сами о себе не забывали. Если желчные протоки, желчный пузырь и кишечник забиты, что случается и безо всякой онкологии, а уж с ней, это совсем не редкость, никакие обертывания не помогут.

Какие на этот счет предложения? Могу только отослать на уже помещенный здесь пост - “о чем мы молчим” http://montreal15.livejournal.com/12635.html

Остается дать несколько практических советов относительно того, как извлечь максимальную пользу от потребления брокколи. Они несколько отличаются от того, о чем я писал три года назад. Самое лучшее, и в этом никакого отличия нет, употреблять проростки, где содержание сульфорапана в 50-100 раз больше, чем в созревших плодах. Совет так же хорош, как и мало выполним.

А, вот если такой возможности нет, то, как показывают результаты исследований, максимальное количество сульфорапана извлекается из брокколи при ее приготовлении на пару в течение трех минут. И не больше и не меньше. После этого, нужно сразу же поместить ее на блюдо и посыпать семенами горчицы.

Зачем такие сложности. Почему сульфорапана при этом станет больше. А дело в том, что в брокколи его, сульфорапана вовсе, нет.

Вот тебе раз, а что же там есть. Там есть два компонента, которые в самом растении разделены, но из которых сульфорапан образуется в процессе реакции, происходящей у нас во рту в процессе жевания. (не торопитесь с жеванием)

Это фитохемикал Glucoraphanin и энзим Myrosinase (перевода не нашел) Горчичные семечки вот причем. Они богаты, помимо всего прочего, тем самым энзимом Myrosinase, без которого сульфорапан не получишь.

И последне, что хотел бы добавить. Брокколи, наряду с брюссельской капустой, содержат в рекордных количествах еще один крайне важный анти раковый компонент Indole-3-carbinol(I3C) индол-3-карбинол, который не содержит атомов серы и не столь важен в процессах детоксикации, но исключительно важен для процесса метаболизма эстрогена, предотвращая развитие гормональных видов рака, в первую очередь, рака груди, шейки матки и рака матки.

Метки: брокколи стволовые клетки рак груди
https://montreal15.livejournal.com/26989.html

[Валерия57]

Рак ненавидит капусту



Крестоцветы. Этот термин применим к семейству растений цветки которых формой напоминают крест. К ним относятся все сорта капусты, начиная от всем знакомой белокочанной до несколько экзотической брокколи и уж совсем малознакомых и мало похожих на капусту капуст, таких, как уже упоминалось, kale или watercress(не знаю как лучше перевести, словарь дает-горчица полевая или воронья лапа).

Проще всего с белокочанной. В моем послевоенном голодном детстве мало чего из продуктов было, но квашенная капуста была всегда. Дом в самом центре Москвы не имел ни воды, ни туалета, но зато во дворе у каждой семьи был сарай с погребом, где хранили, заготовленные с осени картошку и бочки с квашенной капустой. Обед или ужин разнообразием не баловали. Постные щи, картошка с капустой и нерафинированным подсолнечным маслом, грубый черный хлеб, лук, соль. Мясо, сливочное масло и пироги по праздникам, сахар в прикуску, а чаще в приглядку. И не болели, как сейчас. Онкологические заболевания, конечно, были, но где-то в конце турнирной таблицы.
Не подумайте, ради бога, что меня ностальгические воспоминания замучили. Нет, но все как-то вписывается в общую картину. Чистый воздух, даже в центре Москвы, физическая активность (хочешь не хочешь, а воды, дров натаскать надо, до метро идти двадцать минут и многое другое), цельные, нерафинированные продукты, минимум сахара и все, что его содержит, и незачем объявлять войну раку, не с кем воевать.
Возвращаясь к крестоцветам, можно отметить, что даже в наши дни в тех местах, где квашенная капуста включается в ежедневный рацион питания, частота случаев раковых заболеваний заметно ниже, чем у равнодушных к ней соседей.
Напомню, что др. Budwig настоятельно советует (обязательная часть ее протокола) начинать день со стакана сока квашенной капусты. И не только из-за ее антираковых качеств, о которых речь пойдет ниже.
Здесь небольшая ремарка. Капустное семейство уникально тем, что содержит огромное количество самых разнообразных фитохемикалов многие из которых обладают потенциальными антираковыми свойствами, но важно, что реализация этого потенциала происходит только при определенных условиях. Должна пройти цепь реакций по превращению одних молекул в другие и уже эти последние являются мощными антираковыми агентами (описание самих реакций с малопонятными названиями реагентов, для простоты изложения, позволю себе опустить). Но вот, что необходимо сказать, это то где и как эти реакции проходят. Реактором является наш рот, где в процессе жевания, например, брокколи, и образуются активные антираковые молекулы. Поэтому утверждение о том, что, тщательно пережевывая пищу ты помогаешь обществу, верное само по себе, особенно уместно для капустного семейства.
А как же сок из квашенной капусты. В соке и в самой квашеной капусте антираковые молекулы образуются в процессе ферментации. Об этом процессе вполне можно отдельную книгу написать- он того заслуживает и, кстати, книга и не одна о нем уже написаны. Здесь хотелось бы только сказать, что все ферментированные овощи, злаки и фрукты несут огромный заряд здоровья. Если помните ферментированные соевые бобы натто в изобилии содержат дружественные нам бактерии Bacillus Subtilis (B.subtilis). Наш ответ японцам- не менее важная и не менее дружественная нам бактерия Lactobacilli plantarum(L.plantarum) содержащаяся в квашенной капусте. Подавляя патогенные бактерии, полезные бактерии создают здоровую микрофлору кишечника, что помимо всего прочего оказывает самое благоприятное воздействие на нашу иммунную систему. Какая между ними связь-самая прямая. Достаточно сказать, что около 75% клеток иммунной системы располагаются вдоль стенок нашего кишечника, который, главным образом толстый кишечник, насыщен бактериями, как патогенными, так и жизненно нам необходимыми, дружественными экземплярами. Количество и степень насыщения кишечника бактериями поражают воображение. Один кубический миллилитр толстого кишечника, трудно поверить, содержит триллион бактерий. Все клетки нашего тела составляют примерно одну десятую от клеток бактерий, проживающих в нашем кишечнике.
Функция дружественных нам бактерий не ограничивается только участием в усвоении пищи и подавлением патогенных микроорганизмов, многие жизненно важные для организма кислоты и витамины являются результатом их деятельности. И совсем не случайно именно кишечник служит местом, где сосредоточена большая часть клеток иммунной системы. Пожалуй, здесь они больше всего и нужны, поскольку ни один другой наш орган не испытывает такого постоянного массированного вторжения различных вредных и опасных микроорганизмов. И вот что интересно, образуется очень гармоничная взаимосвязь между полезными бактериями и клетками иммунной системы. При необходимости эти бактерии стимулируют иммунные клетки, побуждая их уничтожать незваных гостей, но в тоже время они избирательно гасят их активность, если оказывается, что гости не представляют угрозы.
Думаю, не будет преувеличением сказать, что микрофлора кишечника, где доминируют дружеские бактерии, во многом определяет “здоровье” иммунной системы. Одного этого было бы достаточно, чтобы озаботиться сохранением нужного нам баланса. К сожалению, в наши дни мало кто может этим похвастаться, поэтому так популярны пробиотики- пищевые добавки, содержащие набор полезных бактерий. Обычно в одной капсуле находится 10 миллиардов бактерий, на первый взгляд много, но на самом деле-капля в море. Сравните - стакан сока квашенной капуста содержат 10 триллионов бактерий. Но даже эти цифры выглядят весьма скромно по сравнению с общим количеством бактерий, населяющих наш кишечник. Поэтому сок квашенной капусты необходимо пить каждый день, только тогда можно надеяться на медленное, но неуклонное положительное изменение микрофлоры кишечника и все связанные с этим последствия.
Как ни хороша и полезна квашенная капуста только ей одной ограничиваться никак нельзя. Но вот здесь появляются проблемы субъективного характера. Все без исключения представители капустного семейства содержат фитохимикалы, обладающие самыми разнообразными антираковыми свойствами и любая антираковая терапия должна включать ежедневное их потребление. А в чем проблема- в нас самих. Если квашенную капусту многие любят и с удовольствием включают в свое меню, то к другим представителям этого семейства за редким исключением отношение прямо скажем более чем прохладное. Ну кто, скажите, по своей воле ежедневно будет есть брокколи, да еще в сыром виде- считанные мазохисты. А ведь именно так ее и нужно есть. Контакт с водой и высокие температуры резко снижают антираковые свойства капуст и брокколи в том числе. А из всего капустного семейства только тщательно пережевывая брокколи можно получить в больших количествах сульфорапан- фитохимикал с уникальными антираковыми характеристиками. В чем же его уникальность. В его феноменальной способности резко ускорять процесс детоксикации организма от токсичных субстанций, связанных с развитием ракового процесса. Причем эти токсичные вещества привносятся в организм не только из вне, сама злокачественная опухоль, развиваясь, помимо всего прочего вбрасывает в организм продукты отхода ее метаболизма, которые, являясь токсичными для здоровых клеток, создают идеальную среду для ускоренного развития опухоли.
Опыты на животных демонстрируют, что благодаря очистительным качествам сульфорапана, существенно снижается количество и размер злокачественных опухолей, образующихся под воздействием канцерогенных агентов. Учитывая наш образ жизни, где куда не повернись, сплошные канцерогены, трудно представить лучшего друга- очистителя.
Еще одно чрезвычайно полезное и не часто встречающее качество, которым обладает сульфорапан состоит в его способности инициировать апоптоз (естественная смерть клетки) раковых клеток, которые научились избавлять себя от этой печальной обязанности, присущей всем другим нормальным клеткам. В лаборатории Dr. Beliveau проведены серии опытов на раковых клетках различного генеза, в том числе толстого кишечника, простаты, лейкемии и ряда других, демонстрирующие этот эффект. В частности, показано, что сульфарапан оказался единственной субстанцией природного происхождения, вызывающего апоптоз раковых клеток головного мозга.
Мне кажется, что нет необходимости останавливаться на описании многих других, возможно не столь узнаваемых и раскрученных антираковых молекул, как в составе брокколи, так и других крестоцветов. (Хотя такие фитохимикалы, как Phenethyl isothiocyanate(PEITC) фенилэтиловый изотиоцианат и особенно Indole-3-carbinol(I3C) индол-3-карбинол по своему антираковому потенциалу не сильно уступают сульфарапану).
Достаточно ясно, что все члены капустного семейства желанные гости на нашем кухонном столе. Гораздо важнее ответить на два других непростых вопроса: какова фармацевтическая доза антираковых молекул, содержащихся в капустах, и возможно ли, если не получать удовольствие, то по крайней мере не насиловать себя ежедневной порцией всех этих капуст.
Что касается фармацевтической дозы, то с этим, по крайней мере для сульфорапана некоторая ясность есть. По числу клинических испытаний с его участием сульфорапан уступает только ликопен (фитохимикал, содержащийся в основном в томатах) и гранатовому соку. В качестве ориентира можно взять количество сульфарапан (в виде концентрата), которые получают пациенты, участвующие в клинических испытаниях (OHSU Knight Cancer Institute, USA) по использованию сульфорапана для лечения больных с рецидивирующим раком простаты. Важно отметить, что это уже вторая стадия испытаний с участием довольно большого количества пациентов. Т.е. есть все основания считать, что первая стадия испытаний успешно завершена и безусловна показана безопасность ежедневного приема установленного количества концентрата сульфарапан для лечения больных с достаточно агрессивным и, по понятиям официальной медицины, мало поддающимся лечению форме рака.
Конечно, ежедневная доза сульфорапана, используемое в этой работе, может служить только в качестве ориентира применительно к другим видам рака, и, поэтому, в этой ситуации, правильнее было бы ее рассматривать, как минимально необходимую дозу. Какова же эта доза-двести микро молей ежедневно, четыре раза по 50 микро молей в виде капсул с концентратом сульфорапана. Если перевести микро моли в более понятные весовые единицы измерения, то окажется примерно 35 мг, много это или мало. По разным данным для получения такого количества сульфорапана нужно тщательно пережевать от трехсот до пятисот грамм брокколи, желательно в сыром виде. Желающие есть-“молчание было ему ответом”.
По правде говоря, ничего другого я и не ожидал. Но выход есть и даже не один. Совсем не обязательно давиться сырой капустой. По разным данным ее проростки (broccoli sprouts) содержат примерно в 50 раз больше сульфорапана чем в самой брокколи. Другими словами, всего то нужно тщательно пережевать 15-20 г. проростков и они, кстати, приятны на вкус. В Канаде их просто продают. 35 граммовая коробка стоит 4$, 2$ в день, но и этот расход можно драматически снизить, если есть время и желания, выращивая их у себя дома. Свежесть, свежесть и еще раз свежесть, это должно быть девизом не только любого буфетчика, но и всех, кто встал на путь здорового образа жизни.
Такие советы давать легко и приятно, каюсь, сам им не следую, покупаю в магазине, и хотя они выращены на местных фермах, это далеко не то, что выращено дома. Как выращивать- все без труда можно найти в интернете, описано в деталях.
Для тех, кто не нашел проростков в продаже и не желает заморачиваться с гидропоникой есть другое предложение, очень простое- перевести брокколи в сок, добавить для вкуса и полезности морковь, яблоко, лимон и пр., и выпить, главное сразу, ничего не оставляя на потом.
О крестоцветах и о соке, это вообще отдельная и крайне важная тема, можно и нужно сказать еще очень многое и я к этому вернусь, но не в этом посте. Решил прислушаться к мнению моих друзей -“доброжелателей”-длинно, говорят пишешь и вообще, что это за формат у тебя “антираковый детектив”, тоже мне Акунин. Спешу оправдаться, не только не Акунин, я и писатель то никакой, а детектив как нельзя более подходит к смыслу моих записок. Это действительно криминальная история и не одна, как на микро, так и на макроуровнях. Я вот уже упоминал о приключениях Dr. Burzynski, здесь есть все для хорошего детектива и сговор официальных лиц штата и федеральных органов, прямая подтасовка фактов, судебные разбирательства и все по тому, что его крайне эффективные методы лечения рака никоим образом не вписывались в официальные догмы. Про раковые клетки и говорить нечего, это такой криминал внутри отдельного организма разворачивается- материала на любой сериал хватит, вот жалко, я не Акунин, разбогател бы сказочно.
Но если серьезно, то меня беспокоит, действительно, не слишком ли длинно, скучно и достаточно понятно ли я излагаю. Поэтому буду признателен за любые нелицеприятные комментарии, ровно, как и вопросы.

https://montreal15.livejournal.com/7000.html

[Валерия57]

Наука и практика, 1 день назад

Тест на 50 типов рака по анализу крови проверят на британцах
В Великобритании начались крупнейшие в мире клинические испытания метода, который обещает революцию в ранней диагностике рака.
unsplash.com

Тест Galleri, разработанный американской биотехнологической и фармацевтической компанией GRAIL, позволяет выявлять в крови фрагменты ДНК злокачественных новообразований и тем самым диагностировать более 50 типов рака на очень ранней стадии, еще до появления симптомов. Причем особенно эффективен тест в отношении трудно поддающихся ранней диагностике онкологических заболеваний: рака головы и шеи, кишечника, легких, поджелудочной железы, горла и других — заявляют в GRAIL, ссылаясь на результаты проведенных ранее испытаний. Как известно, выявление рака на первой стадии повышает шансы на выживание в 5–10 раз по сравнению с четвертой стадией.


Британская Национальная служба здравоохранения (NHS) объявила о начале самых масштабных из всех, проводившихся до сих пор, клинических испытаний теста Galleri, планируя набрать 140 тысяч добровольцев разного этнического происхождения в возрасте от 50 до 77 лет из восьми регионов Англии и Уэльса. Участники, не болевшие раком в последние три года, сдадут кровь на анализ, а затем будут делать это еще дважды — через год и через два года. Если в крови участников будет выявлена опухолевая ДНК, их пригласят на обследование.

Первые результаты испытаний будут обнародованы, как ожидается, в 2023 году. Если они будут успешными, в последующие два года к участию в испытаниях будет привлечен еще миллион человек.

«Простой и быстрый тест по анализу крови означает начало революции в диагностике и лечении рака во всем мире, — заявила исполнительный директор NHS Аманда Притчард. — Выявляя рак еще до того, как появились симптомы, мы получаем наилучшие шансы на успешное лечение, а пациенты — максимально возможные шансы на выживание».https://health.mail.ru/news/test_na_...analizu_krovi/

[Валерия57]

И еще вопрос к montreal15. Рак очень любит сладости, да и многие патагены то же.
Как можно лечить рак сладкими продуктами?

Раковым клетки анаэробные, т.е. для получения энергии используют процесс ферментации глюкозы с выделением молочной кислоты, но это крайне не эффективный процесс( один моль глюкозы дает в 15 раз менньше энергии, чем при сжигании глюкозы кислородом, при нормальном аэробном процессе), поэтому на поверхности мембраны раковых клеток количество рецепторов на глюкозу в 15 раз больше, чем у нормальных клеток. Они испытывают невероятно большую потребность к глюкозе, но это делает их уязвимыми. Содержащаяся во фруктах глюкоза находится в связанном виде, например, малина, клубника содержат элиновую кислоту, сильнейший клеточный яд, но эта кислота входит в комплекс с молекулами глюкозы и служит в качестве троянского коня, молекула глюкозы соединяется с рецепторами раковых клеток и вместе элиновой кислотой попадает внутрь клетки. Все овощи и фрукты содержат антираковые вещества-фитохимикалы, многие из которых по своей антираковой активности превосходят химические препараты. Это большой материал, я написал об этом в главе" фитохимикалы-живая природа на нашей защите" Ниже отрывок из этой главы, полный текст на моем сайте.
Что придает представителям растительного мира уникальные антираковые свойства. Почему, скажем, та же капуста обладает высоким антираковым потенциалом(отвечает первым трем позициям по классификации Dr.B), а не менее богатая витаминами и антиоксидантами морковь нет. Из этого, кстати, совершенно не следует, что морковью и теми овощами и фруктами, не вошедшими в список Dr.B, можно пренебречь. Ни в .коим случае. Мамы всякие нужны, мамы всякие важны.Витамины, минералы, антиоксиданты, энзимы-все это в изобилие присутствует в дарах природы и абсолютно необходимо для нашего здоровья. Взять хотя бы упомянутые капусту и морковь. Ни одна уважающая себя домашняя хозяйка в жизни не слышавшая об синергизме (взаимное усиление действие факторов) не станет квасить капусту без моркови. Или взять другую звезду первой величины ударной антираковой группы- куркума(четыре позиции 2-5), -замечательное создание природы, всем хороша, один, но очень серьезный недостаток- плохо устаивается организмом. Но вот стоит смешать ее с черным перцем, как коэффициент усваивания усиливается многократно. Эта тема-синергизм, еще у нас всплывет, а пока вернемся к поставленному вопросу-почему так сильно разнится антикансерный потенциал овощей и фруктов.Не буду никого томить. Науке теперь это хорошо известно. Сравнительно недавно обнаружилось, что помимо белков, жиров и углеводов, витаминов, минералов и энзимов все представители растительного мира содержат вещества, названные phytochemicals(фитохимикал)от греческого phyto(растение)-это класс молекул, которым растительный мир обязан разнообразием цветов и органолептических( буквально-воспринимаемый органами чувств) свойств.Это они делают клубнику красной , а огурец зеленым, это из-за них невозможно обознаться с запахом лука и чеснока. И если бы только это. Бог с ним с цветом и запахом.Фитохимикалы защищают нас от многих напастей, начиная от банальной простуды до онкологии. Многие современные химические препараты, используемые в лечение рака и не только, по сути синтезированные копии выделенных из растений фитохимикалов.Эти молекулы необходимы растениям для их собственного выживания, для защиты от внешней агрессии-от всевозможных микроорганизмов, насекомых и инфекций. Спастись бегством растения не могут, но как ответ на внешнюю агрессию они создали свою систему обороны, своего рода растительную иммунную систему. Но вот что особенно для нас важно, это то, что защиные свойства фитохимикалов действуют не только на сами растения, но они мобилизуют наши собственные защитные силы в борьбе со многими болезнями, в том числе с раком.Причем, чем в более жесткие условия попадает растения,тем выше потенциал его фитохимикалов. По этой причине органические овощи и фрукты, а в особенности дары леса несопоставимы по своему лечебному потенциалу с тем, что производится в промышленных масштабах с использованием пестицидов и прочих химических защитников урожая.Если все и так хорошо, тебя со всех сторон оберегают, то зачем отвлекаться на защитные свойства-все уходит в рост. Я бы, например, никогда не променял стакан земляники на килограмм клубники или лесную малину на садовую. Как уже отмечалось, фитохимикалы сравнительно недавно стали объектом научных исследований. Зато количество таких работ просто зашкаливает. Можно легко потеряться. Сколько их вообще, фитохимикалов- незаменимых для жизни человека.Цифры просто впечатляют, особенно в сравнении. Напомню, есть всего две незаменимые жирные кислоты- Омега3 и Омега-6.Незаменимых аминокислот больше-9, витаминов и минералов по 13, а фитохимикалов, не поверите,-10 000. Именно столько, по крайней мере изученных на сегоднешний день. И все как один незаменимы. Где же их нам взять, желательно на ежедневной основе.Ничего нет проще. Достаточно следовать протоколу Dr.B в части овощей и фруктов и коктейль из примерно 5000-10000 фитохимикалов Вам обеспечен. Можно и не следовать протоколу, просто включите в свое меню разнообразные овощи, фрукты, травы, специи, грибы, орехи. Главное разнообразие цветов и вкусов. Это как раз тот случай, когда начинаешь сознавать, что призыв разнобразно питаться наполнен глубоким смыслом.http://efir.ucoz.net/forum/26-137-3

[Валерия57]

Опять рН

Опять рН, ну, сколько можно об этом говорить, неужели никаких других тем не осталось? Отчего же, но какую из них ни возьми, везде рН так или иначе присутствует, а, судя по довольно вялой реакции на последний пост, его роль в нашем с вами здоровье, остается, для многих, недооцененной.




Почему же я, раз за разом, возвращаюсь к этой теме. Наверное потому, что практически невозможно в рамках одного или, даже, нескольких текстов охватить весь спектр, связанных с ней, чрезвычайно важных вопросов
Мысли о том, все ли со мной в порядке, что там у меня внутри, постоянно крутятся у нас в голове и когда мы вполне здоровы и, когда нас мучают болезни.
Так мы устроены, подспудные тревожные мысли о состоянии здоровья есть у всех. Это нормально. Не нормально, когда нельзя прояснить ситуацию, не прибегая к сложным, совсем небезопасным, диагностическим процедурам.
Между тем, рН позволяет, дать общее представление о том, где мы находимся. Если, например, значение рН далеко не оптимальное, а никаких тревожных симптомов пока нет, то это стоит воспринимать, как предупреждение о надвигающихся проблемах и воспользоваться, пока не поздно, окном возможностей для воздействия на ситуацию, чтобы избежать неблагоприятного сценария.
Если же, увы, уже имеются и симптомы и, скажем даже, онкология, то, во первых, необходимо постараться сделать все возможное для повышения рН (у онкологических больных значение рН всегда сильно понижено), а во вторых, по изменению величины рН можно судить о прогрессе или регрессе ракового процесса.
Другими словами, само значение рН можно рассматривать, как диагностический инструмент. С одной стороны, это, конечно, не количественный, а качественный инструмент, но с другой, он очень точно определяет тенденцию и направление процесса. И, кстати, он даже более чувствительный, чем многие инструментальные методы диагностики. К тому же, предельно дешевый и доступный.
Что значит качественный. Низкое значение рН свидетельствует об отклонении от нормы, о неблагоприятном развитии процесса, Хотя, само по себе, оно не говорит, где в каком органе это происходит, но зато посылает предупредительный сигнал, задолго до того, когда эти изменения появятся, а они обязательно появятся, если ничего не изменить, уже в виде клинических симптомов.
Другая ситуация, когда время упущено, и мы сталкиваемся уже с реальной проблемой, когда, например, диагностировано злокачественное новообразование. В этом случае, постоянный мониторинг величины рН, не может, конечно, показать насколько изменились размеры опухоли или сколько новых очагов появилось или исчезло, но, зато, он отражает динамику процесса. В каком направлении он движется, насколько эффективно лечение.
Прежде чем двигаться дальше, давайте посмотрим, как эта, самодиагностика, работает. Что, как, когда и чем нужно мерить. Прежде всего, о том, чем лучше мерить. Существует множество индикаторных полосок, пластиковых и бумажных, в виде ленты или отдельных полосок. Если мой опыт, что-нибудь стоит (а я перепробовал множество вариантов), то определенно могу рекомендовать пластиковые полоски, одного конкретного производителя. Название продукта Hydrion (9700) Spectral 5.0-9.0 или 5.5-8.0 Plastic pH Strip
и вот сайт производителя
http://www.microessentiallab.com, где лучше всего их и заказывать (намного дешевле, чем в других местах).
Почему так важно использовать качественные лакмусовые полоски, на которых можно ясно различать цветовые изменения при их контакте с измеряемыми субстанциями (слюна и моча). Потому что, даже небольшие изменения в их цвете говорят об очень многом.
Ведь величина рН калибрована в логарифмической шкале и разница всего на одну единицу, скажем, между семью и 6, это разница не на одну единицу, а в десять раз.
Что это практически означает. Это означает, что если рассматривать измеряемые субстанции, как носители кислорода, то та из них, чей рН равен 7 содержит в 10 раз больше кислорода, по сравнению с той, у которой рН равен 6.
Что следует из самой природы рН. Хотя называется он потенциал водорода, но более информативно было бы его характеризовать, как показатель, соотношения, в измеряемой субстанции, количества положительных ионов водорода Н+ к количеству отрицательных ионов (ОН)-.
Другими словами, чего в этой субстанции, а это может быть, все что угодно в нашем организме, больше водорода и или кислорода.
Насколько это важно. Здесь уместно вспомнить опыты за которые Оксфордский Университет удостоил Нобелевского лауреата доктора Отто Варбурга степенью почетного доктора. Он показал связь между кислородом, раковыми клетками и их корреляцию с величиной рН.
Прогресс и регресс в развитии раковых клеток прямо зависел от того насколько среда в которой они находились была обогащена кислородом. В обогащенной кислородом среде, раковые клетки не только не развивались, а теряли подвижность и, в конечном итоге погибали, зато снижение кислорода в среде приводило к их бурному развитию. Более того в этой среде нормальные клетки неизбежно становились раковыми.
Теперь если вспомнить, что щелочные среды (рН>7) кислород абсорбируют, а кислотные (pH<7), наоборот, “выталкивают”, то становится понятным, почему для большинства, за редким исключением (желудок) систем организма идеальной является слабощелочная среда (хотя есть и сильнощелочная). В здоровом организме рН крови, лимфы, спинномозговой жидкости равен 7.4
Многочисленные буферные системы, (работа одной из главных, подробно рассмотрена в тексте предыдущего поста) направлены на сохранения этого равновесия в ключевых системах организма и в первую очередь в крови. Но те усилия, которые организм прилагает для достижения постоянства рН в плазме крови, отражаются на величине рН слюны и мочи, которые мы можем легко померить.
Если все прекрасно, и нет никаких (физических и ментальных) проблем, обеспечено адекватное поступление минералов и бикарбонатов, организму не приходится особенно напрягаться и тогда, утреннее значение рН слюны, замеренное сразу после сна, должно быть в районе 7, с колебаниями, минимальное 6.8 в шесть утра и максимальное 7.5 в шесть вечера.
А если, проснувшись, обнаруживается, что рН слюны в районе 6, но самочувствие при этом вполне нормальное, что тогда? Тогда нужно посмотреть, случайно ли это. Возможно накануне Вы испытали сильный стресс или очень устали, это скажется на результате утреннего измерения. Хуже, если без видимых на то причин каждое утро величина рН слюны низкое и не меняется.
Проще всего, не обращать на это внимание, ведь ничего же не болит и недавние тесты ничего необычного не обнаружили. Да, не обнаружили, но процесс идет.
Какой процесс. Удержание ключевых систем организма от выхода за очень узкие допустимые пределы колебания величины рН.
За счет чего. Выбор у организма невелик. Нужно либо, забирать щелочно образующие минералы (калий, натрий, кальций, магний) из других систем организма или направлять кислотный ”мусор” в менее важные органы и ткани, преимущественно, жировые или делать и то и другое.
Оба варианта плохие, что называется, хрен редьки не слаще. Здесь уже не один раз говорилось и не имеет смысла повторять о разрушительных последствиях дефицита минералов в организме. Они выполняют бесчисленное множество функций, их даже называют co-enzymes, как бы, соавторы энзимов, без которых энзимы не могут нормально функционировать.
Луше всего, кстати, об этом осведомлен наш собственный организм, который старается смягчить последствия изъятия минералов с их рабочих мест, пытаясь, по возможности, минимизировать ущерб.
Делает он это путем перераспределения кислотных носителей из межклеточной жидкости, где они первоначально аккумулируются в менее важные места, конечности и жировые ткани.
Нормальный процесс нашего метаболизма сопровождается образованием мочевой кислоты, которая должна удаляться из организма. Но низкое значение рН приводит к кристаллизации мочевой кислоты, главным образом в суставах. Подагра, артриты, это все оттуда. Посмотрите, какую диету назначают при подагре - щелочную, только так можно способствовать растворению кристаллов.
С жировыми тканями не лучше. Мало того, что кислотные носители резко замедляют метаболизм жировых клеток, делая, практически невозможным избавление от жира, но накапливаясь там, они становятся своего рода инкубатором для многочисленных патогенов. Для них это идеальная среда для ускоренного воспроизводства.
Возвращаюсь к тестам. Если на протяжении недели-двух, утренняя слюна остается в районе 7, то это очень хороший знак и, пока, нет особого повода для беспокойства. Для подкрепления этой уверенности, не лишне померить рН мочи, которая колеблется в течение дня значительно сильнее, чем рН слюны. И это нормально, поскольку это система “быстрого реагирования” с главной задачей быстро удалять кислотные отходы.
В здоровом организме первая утренняя моча всегда очень ”кислая”, весь, накопившийся за ночь кислотный хлам, удаляется и величина РН низкая 5.8, но если все работает нормально, то уже перед завтраком, второе измерение покажет 6.5-7.0, а ближе к вечеру, когда из пищи освобождаются электролиты, может достичь 7.5-8.0
За тех из нас, чьи показатели укладываются в приведенные цифры, можно только порадоваться. Но, к сожалению, эта благостная картина встречается не так часто.
Если говорить об онкологических больных, то оптимальную картину здесь не встретишь. Низкие и очень низкие показатели рН здесь совершенно не редкость, а, скорее, правило. Чем дальше продвинулось заболевание, тем больше появляется раковых клеток, продуктом метаболизма которых является молочная кислота.
Свою лепту сюда же вносит и постоянный стресс, химио и радиотерапия.
Что же делать. Пытаться изменить ситуацию, изменить среду обитания раковых клеток, для которых оптимальна кислотная среда. Это совсем не просто, но не безнадежно. Никакие усилия здесь не слишком, ведь при низком рН многие, совершенно необходимые минералы организмом просто не усваиваются. Йод, селен, цинк, например, крайне необходимы, как для профилактики, так и для лечения, но при рН ниже 6.4, сколько их не принимай, все элементарно выводится. Если спустился еще вниз, в более кислотную среду, то для большинства минералов, редких элементов, витаминов (A,B,E,F,K) pH 5.5 становится непреодолимым препятствием для усвоения. А при значении ниже 5.0 не усваивается практически ничего. Плохо еще и то, что в кислой среде, многие энзимы, в частности, протеолитические, тоже не работают.
Одним словом, причины не скучать, очень даже есть. Если это онкология, то легкий путь для восстановления оптимальной среды, не просматривается.
Предположим, первый замер слюны натощак оказался 6.0, средней паршивости, а утренняя моча в район 5-5.5 и мало меняется в течение дня. Теперь посмотрим, как реагирует рН слюны на прием пиши. Для этого замерим его еще раз за час до еды, скорей всего, он мало изменится, предположим, те же 6.0. Следующий замер нужно сделать через 15 минут после окончания трапезы.
Если все работает нормально, нет никаких дегенеративных заболеваний, то рН слюны должен возрасти, поскольку в организм поступило большое количество электролитов. Если рН был 7.0, то можно ожидать 7.5
Но, к сожалению, это не наш случай. При раке, после приема пищи рН слюны пойдет вниз, поскольку раковые клетки сразу же начали заграбастывать глюкозу (они это могут, на их мембране рецепторов на глюкозу в 15 раз больше, чем у здоровых клеток).
Здесь важно, насколько рН пошел вниз, именно это говорит о степени проблемы.
Предположим, рН опустился с 6.0 до 5.0, что, конечно, не есть хорошо, но может служить отправной точкой. Если в результате ваших действий (лечение, коррекция поведенческих привычек) эта разница начнет сокращаться, то это будет положительным знаком.
А какие действия ведут к положительному тренду. Если исключить из рассмотрения методы ортодоксальной медицины, то об остальных я уже здесь не раз писал. Преимущественно овощи, особенно соки, травы, фрукты, это все необходимо, но совсем недостаточно. При сильной закисленности одного этого мало, ведь щелочно образующие минералы, по большей части не будут усваиваться. По большей, но не все, те которые располагайся в верхнем левом углу периодической таблицы элементов (натрий, кальций, магний), для них пороговое значение рН начинается с 5.5. Поэтому так важно начинать с имени с них, с бикарбоната соды и особенно магния. Бикарбонаты играют здесь ключевую роль, без них поднять уровень рН, вряд ли получится.
В предыдущем тексте я старался как можно подробнее описать, как приготовить бикарбонат магния. Повторюсь - если озаботится питанием и регулярно пить магний бикарбонатную воду рН начнет расти, а разница в его величине между приемами пищи начнет сокращаться.
А что с рН мочи. Не редко рН слюны уже 7.0., а моча по прежнему кислая, и изменяется мало. Ничего страшного, это неплохой знак, кислотные продукты удаляются. Как долго это будет длиться? Зависит от наших прежних художеств. Складировались они не один день, и быстро их удалить не получится, могут потребоваться месяцы, а то и годы.
И, наконец, усилия вознаграждены. Утренний рН слюны 7.0, после обеда не падает, да и с мочой стало получше. Можно ли считать, что худшее позади, избавились от злодея? Это было бы несколько легкомысленно и преждевременно. Мы только нормализовали межклеточную среду, среду обитания раковых клеток, усложнили им жизнь и, возможно кто-то из них не перенес перемен.
Возможно, но правильнее было бы считать эти перемены необходимым, но недостаточным условием уничтожения болезни. Эти усилия не отменяют, но значительно усиливают любую антираковую терапию.

Метки: рН самодиагностика рака https://montreal15.livejournal.com/22218.html

[Валерия57]

Питание и биодобавки при онкологии
26 октября, 2021

Мне кажется, что совершенно невозможно в рамках разумного отрезка времени даже частично раскрыть эту тему. Поэтому давайте попробуем выделить основные направления развития ракового процесса и посмотрим, насколько питание и биоактивные добавки могут на него воздействовать.

Конечно, определение основных направлений базируется сугубо на моем субъективном мнении, и совсем необязательно, что все его будут разделять. Но другого пути я просто не вижу. Сейчас попробую обосновать свой выбор.

Назовем это условно «голодомор для рака». Что здесь имеется в виду? Если лишить раковые клетки питания практически невозможно, то возможно предельно ограничить все то, что им необходимо для развития.
Стволовые раковые клетки. Эта та кощеева игла, не сломав которую, невозможно рассчитывать на избавление от этого монстра.
Здоровье митохондрий. А почему это так важно? А потому, что инициация (процесс перерождения здоровой клетки в раковую) запускается именно митохондриями.
Ангиогенез (рост сосудов и метастазы) – куда уж важней! Ведь в большинстве случаев губит больных не первичная опухоль, а как раз метастазы.

С чего бы нам начать? С наиболее привлекательной и кажущийся простой идеи лишить раковые клетки питания. «Туды их в качель».

Подначитавшись в начале пути, я думал: “Стоит только лишить раковые клетки глюкозы и делу конец, с голода помрут!”. Правда уже тогда я догадывался, даже ничего не зная о new glycogenesis (синтез глюкозы из не углеводородных соединений, например аминокислот), что совсем без глюкозы оставить их не получится. Но резко ограничить им доступ к ней вполне можно.

Это правда. При переходе на кетоновую диету содержание глюкозы в крови резко падает, а клеточные митохондрии вместо глюкозы для получения энергии используют кетоновые тела (ketone bodies). Но это все касается здоровых клеток, с аэробным способом получения энергии (кетон для них даже более предпочтителен, меньше побочного продукта – свободных радикалов). Раковые же клетки в основном энергию получают за счет ферментации глюкозы, кислород им не только не нужен, но даже вреден.

Казалось-бы вот и решение проблемы. Но черт, как известно, таится в деталях. Вот ими сейчас и займемся.

При переходе «на кетон» содержание глюкозы в плазме крови резко падает, но не исчезает. Достаточно ли этого, чтобы полностью остановить раковый процесс? Замедлить, это точно, можно. Остановить вряд ли. Глюкоза все равно будет поступать в раковые клетки.

Другой вопрос, как она туда попадает? Через мембранные рецепторы на глюкозу, коих у раковых клеток раз в 15 больше, чем у здоровых.

А если эти рецепторы на мембранах раковых клеток избирательно заблокировать, да так, что только у раковых, но не у здоровых? Тогда никакой глюкозы раковые клетки не получат. Фантастика?

Вовсе нет. Такие блокаторы уже существуют. Правда пока только в лаборатории. Но они имеются, работают, и это доказано.

Что тогда? Конец монстру? Нет, к сожалению.

Вот тебе раз! Только пожалуйста, не уподобляйтесь Понтию, понимаешь, Пилату, строго вопрошая: “Ну что там еще у вас на него?” У меня, а точнее у исследователей, которые занимаются этой проблемой, обнаружился еще один альтернативный механизм получения раковыми клетками энергии, во многом определяющий их поразительную живучесть. И что же это за механизм? А это такая сладкая парочка: глютамин-глютамат или глютаминовая кислота. Подробно об этом здесь: https://oncohope.net/2020/05/30/golodomor-dlya-raka/

А если коротко, то это две НЕ незаменимые аминокислоты (помимо внешних поступлений, организм их может синтезировать самостоятельно). Собственно, главный «гаденыш» в этой паре — это глютамат. Это он, ОН!, питает раковые клетки, и избавится от него нет никакой возможности. Но вот существенно уменьшить вполне можно.

А почему, собственно, нельзя его обнулить? Не получится, вездесущ. К тому же глютамин (а этой аминокислоты больше других аминокислот содержится в нашем организме) может трансформироваться в глютамат. И даже если эту трансформацию остановить, то все равно, глютамат содержится в продуктах, которые мы потребляем.

Но все-таки, что же можно сделать и можно ли?

Во-первых, уже разработан ингибитор (вещество, подавляющая активность, в данном случае активность энзима Glutaminaze, без которого никакой трансформации глютамина в глютамат не произойдет).

Но это долгая песня, когда еще мы его получим… А прямо сейчас для укрощения зловредного энзима можно воспользоваться комбинацией из трех природных продуктов: Куркума, Ресвератрол и Урсулова кислота.

В дополнение к этим трем китам, есть еще несколько вполне доступных природных соединений, блокирующих пресловутый энзим: EGCG, Lycopene, Sulforaphane. Их значительно больше, они все приведены в упомянутой выше ссылке, но не все одинаково доступны.

Все фигуранты этого списка встретятся нам снова и снова, по мере рассмотрения оставшихся путей развития ракового процесса.

А пока, во-вторых, посмотрим, как ограничить поступление глутамата из внешних источников, из того, что мы потребляем.

Совсем не простой вопрос, учитывая его вездесущность. Мало того, что он содержится во многих продуктах, так его соединение mono-sodium glutamate(MSG) глутамат натрия, вот уж чума на нашу голову! Куда его только не добавляют. Весь фастфуд на нем держится – пищевая добавка, своего рода пищевой наркотик, на который нас подсаживают. Зла не хватает! Ну кто бы стал есть эти чипсы без MSG? Думаю, что никто.

А если без эмоций, то просматривается некая аналогия между глюкозой и глутаматом. В самом деле, ни от того, ни от другого полностью избавится никак не получится. Но их содержание в раковых клетках можно очень сильно снизить, было бы желание. Для глюкозы достаточно исключить или максимально ограничить простые углеводы и повысить чувствительность к инсулину (а почему это так важно, потому что снижение чувствительности инсулиновых рецепторов к инсулину приводит к повышению уровня глюкозы в крови), принимая, например, берберин вместе с органической серой MSM (инсулин без серы теряет свою биологическую активность, поскольку его структура – это две цепочки аминокислот, соединенные серными мостиками).

И к берберину, и к сере мы скоро вернемся, пока не будем на этом останавливаться.



А как снизить содержание глутомата? Прежде всего избегайте те продукты, которые содержат MSG. А это в первую гастрономия и processed foods(полуфабрикаты). Посмотрите: https://www.healthline.com/nutrition/foods-with-msg

На этом месте наиболее информированные граждане могут меня вполне резонно спросить: «Что же это вы такое говорите, людей стращаете? Ведь даже FDA никакой опасности для здоровья не нашла». А вас не смущает, что FDA не видит также никакой опасности для здоровья и для сахара, маргарина и других гидрогенизированных жиров?

Резюме по «голодомору».

Пока уморить голодом рак не получится, даже если, как предлагают некоторые энтузиасты, перейти на длительное голодание. А вот посадить его даже сейчас, не дожидаясь, когда упомянутые выше ингибиторы будут доступны, на полуголодный режим, вот это вполне в наших силах!

Стволовые раковые клетки. Написал я об этом почти полторы страницы и вдруг подумал, зачем я это делаю? Ведь сравнительно недавно уже очень подробно и хорошо, можно даже сказать замечательно (умереть от скромности, как можно заметить, мне ни в коем случае не грозит) написал об этом в статье «Почему все не так?» https://oncohope.net/2020/12/15/pochemu-vse-ne-tak-2/

Там, в частности, говорилось, что в большой степени потому, что товарищи ученые ничего действительно стоящего по разрушению стволовых раковых клеток предложить нам пока не могут.

Но я бы не спешил бросать в них камни. Никому не пожелал бы оказаться на их месте: уж больно трудный объект, не знаешь, как к нему и подступиться. А что же в этих стволовых клетках уж такого особенного?

Стволовые клетки это совершенно уникальная, даже не знаю, как лучше сказать, ну скажем так – «россыпь Создателя». Они появляются у нас в самом начале развития эмбриона. Рассыпаны в каждом органе. И они, в отличие от всех других триллионов наших клеток, не дифференцируются в процессе развития. Другими словами, никак не меняются. А что это значит? А то, что по мере развития эмбриона все остальные наши клетки меняются в зависимости от органа, которому они «служат». Они все абсолютно разные и выполняют строго определенную задачу для эффективной работы того органа, которому они принадлежат. Вот это они делают максимально эффективно, но ничто другое их «не заботит», все другие функции они делегировали организму, целиком полагаясь на него.

Совсем другое дело стволовые клетки. Они досталось нам от одноклеточного мира, когда каждая клетка, пребывая во враждебном окружении, могла надеяться только на себя. Стволовые клетки являются совершенно автономными и унаследовали свои первобытные инстинкты к независимому выживанию. Это именно то, из-за чего так трудно с ними бороться. Пытаться их уничтожить – все равно что пытаться извести невероятную способность к адаптации и силу, позволившую нам стать теми, кто мы есть. Другими словами – пытаться уничтожить силы, лежащие в основе самой жизни.

Вот и попробуй к ним подступится. И все попытки уничтожить их химией или радиацией крайне редко приносят удачу. Их «праотцы» из одноклеточного мира и не такое видели.

Но не бледнейте в лице! То, перед чем бессильна наука, уязвимо перед силами природы. Фитохимикалам растительного мира удается даже это – нейтрализация стволовых клеток. И напрасно они, как Костя Сапрыкин, он же «Кирпич» хорохорились. “Нет, – говорят, – у вас методов против Кости Сапрыкина!” Есть, ЕСТЬ! для них свой Жиглов.

Давайте на них еще раз посмотрим: здесь десять таких компаундов, каждый с указанием того, где их можно найти.

6-gingerol (имбирь) *
Lycopene (помидоры, арбуз, красный виноград) **
Curcumin (турмерик) **
Resveratrol (кожа красного винограда) **
EGCG (зеленый чай) **
Vitamin D3
Ursolic Acid (базелик, фисташки) **
Piperine (черный перец)
Sulforaphanes (крестоцветы) **
Feverfew (ромашка обыкновенная или дикая ромашка) (parthenolide) *

А что это за звездочки я здесь понаставил? А это те молекулы, которые уже дважды отличились. Посмотрим, насколько следующие две темы добавят им звезд.



Здоровье митохондрий. Это ключевой вопрос возникновения, да и развития рака. Прямо-таки ключевой? Да, дорогие друзья, сотоварищи, ключевой. Подробно об этом: «Трансформация клетки» https://oncohope.net/2017/10/20/transformacziya-kletki/

Еще раз для тех, кто не очень в курсе. Митохондрии, это «альма-матер» нашей жизни. Именно в них, в митохондриях (если речь идет о здоровых клетках), возникает та самая клеточная энергия (АТФ), без которой никакая клетка функционировать не может.

А что нужно митохондриям для полного счастья? Ну прежде всего, конечно, кислород. А с ним-то какая проблема? Дыши не хочу! На самом деле – очень большая. Если даже вынести за скобки качество воздуха, которым мы дышим, то все равно остаются два вопроса.

Чтобы попасть в клетку кислород должен полностью разделиться со своим носителем-гемоглобином и пройти через клеточную мембрану. Что касается первого вопроса, об этом здесь уже столько написано и сказано, что не вижу смысла повторяться. Напомню только, что без перенастройки дыхания на полное отделение кислорода от гемоглобина рассчитывать не приходится.

А вот о прохождении через мембрану. Казалось бы, какая проблема? Кислород, как и углекислый газ, и чистые молекулы воды – эти те немногие соединения, которые могут попадать в клетку напрямую. Им не надо, как всем остальным гостям клетки соединяться со специфическими рецепторами на поверхности клеточных мембран.

Отлично, тогда в чем проблема? В качестве самой фосфолипидной мембраны. Признаться, мне бы очень хотелось поговорить о клеточной мембране, совершенно уникальном творении природы в лице Создателя. Именно ей, по утверждению др. Брюса Липмана, мы обязаны тем, чем мы есть. Но придется наступить на горло собственной песне и отложить это до другого раза.

Так какой должна быть совершенная мембрана? «Эластичной», а не «жесткой». Конечно, это вульгаризм, но суть отражает. Для свободного прохода кислорода в клетку и углекислого газа из нее, мембрана должна быть именно такой – «эластичной». А что ей для этого нужно? В первую очередь сера и Омега-3. Они нам совершенно необходимы для очень многих вещей. Но, к сожалению, очень часто их-то нам как раз и не хватает.

О ключевой роли Омега-3 только уж очень сильно ленивый промолчал. А вот с серой далеко не так. Прозябает она на задворках информационного поля. Хотя мало найдется элементов столь необходимых для нашего здоровья. Подробно об этом https://oncohope.net/2016/12/17/dva-...rvannaya-czep/ , где говорится о том, почему ее нам не хватает, для чего она нам совершенно необходима, и как восполнить ее недостаток.

К сожалению, по-настоящему эффективно восполнить недостаток серы можно только принимая ее в виде добавок MSM** (Methylsulfonylmethane). А вот, как и в каком виде ее лучше принимать, об этом подробно в другой статье https://oncohope.net/?s=пейте+серу .

Нельзя не сказать об еще одном факторе, влияющем на проницаемость мембраны, это углекислый газ, вернее его содержание в крови. А от чего оно зависит? От того, как мы дышим. Но это долгий разговор. А если коротко, то посмотрите видео о перестройки дыхания https://www.youtube.com/watch?v=yINLHEwfh0c .



Говоря о здоровье митохондрий, совершенно необходимо рассмотреть еще два аспекта. Как раз сегодня утром на сайте др. Меркола как нельзя кстати помещена статья «Simple Remedies to Optimize Your Energy and CombatFatigue» – простое средство оптимизировать вашу энергию и побороть усталость. Средство действительно очень простое, и к тому же, ничего нам не стоит. Писал и говорил о нем много раз. Time restricted Eating. (ограниченный по времени прием пищи). Попросту, переход на двухразовое питание, с интервалом между приемом пище 5-6 часов. Среди прочего, очень сильно оздоравливает митохондрии.

Другой вопрос, как на этот режим перейти. Если большую часть калорий вы получаете из углеводов, особенно из несвязанных углеводов, то лучше и не пытаться. Основные калории нужно получать от «правильных» жиров и белков, и «связанных» – типа брокколи – углеводов.

А к содержанию второго вопроса самое непосредственное отношение имеет др. Аркадий Прокопов. Ценность его работ не столько в теории, сколько в разработке соответствующей аппаратуры и методик.

Митохондрии, как и все на свете, со временем изнашиваются, и их эффективность падает. Но это еще бы полбеды. Хуже, что в процессе деления (репликации) клеток, эти ущербные митохондрии воспроизводят себя. И со временем доля ущербных митохондрий постоянно возрастает. И соответственно, падает генерируемая ими клеточная энергия АТП или АТФ (в русской транскрипции), что ведет к развитию дегенеративных заболеваний, включая, конечно, онкологию.

В чем суть методики др. Прокопова? Я бы назвал ее: интервальный тренинг. Митохондриям устраивают своего рода «американские горки». Сначала сажают на голодный кислородный паек, устраивая искусственную гипоксию. Это когда какое-то время мы дышим воздухом со сниженным содержанием кислорода, а затем наоборот – дышим воздухом с повышенным содержанием кислорода. И такой режим «up and down» (вверх и вниз) под силу выдержать только полностью здоровым митохондриям. Так происходит очистка клетки от балласта, и клетка вновь возвращается к нормальной работе.



Если судить по публикациям и выступлениям др. Прокопова метод показывает достаточно высокую эффективность. Проблема только в его доступности, что оставляет за бортом большинство желающих им воспользоваться.

Но мне кажется, что того же самого результата можно достичь так называемым интенсивным интервальным тренингом. Подробно об этом https://oncohope.net/2017/05/12/na-boga-nadejsya/ . Посмотрите на результаты, они не менее, а возможно даже более значительны. Но есть и большая разница: по методу Прокопова все, что от вас потребуется, это расслабится и дышать. Ну и платить, конечно, за это удовольствие. А тренинг не стоит вам ни гроша, но никто за вас его не сделает.

В этой части среди добавок только органическая сера MSM**

Наконец последняя часть затянувшегося повествования. Ангиогенез.

Или создание злокачественной опухолью собственной системы кровеносных сосудов. Как и зачем она это делает, об этом очень подробно написана здесь: https://oncohope.net/2014/10/17/angi...a-lyubogo-raka /

Что к этому можно добавить? Да, пожалуй, ничего. Нужно только хорошо понимать, что в нашем организме не только каждый божий день появляются сотни и тысячи инициированных клеток (они еще не раковые, но уже не нормальные), но и с большой вероятностью, где-то уже угнездились микроскопические раковые опухоли. Хотя, возможно, сюда больше подходит – колонии раковых клеток. Вот в таком изолированном виде, без собственной кровеносной системы, непосредственную угрозу они не несут. Но стоит только им обзавестись собственной кровеносной системой, и тогда все, процесс, как любил говаривать Михаил Сергеевич, «процесс пошел».

Здесь возникает сразу два вопроса. Почему эти микроскопические колонии раковых клеток не уничтожить в зародыше, пока они этой собственной кровеносной системой не обзавелись? Ведь ясно же, что на это потребуется гораздо меньше усилий. Убрать их, и дело с концом.

Да, конечно, иметь с ними дело это совсем не то, что с сформировавшейся опухолью. Другое дело, как их найти. В настоящее время – никак, пока нет инструментов для такой диагностики. А как же электронные микроскопы, они ведь не только группы из тысяч клеток определят, но и без особых проблем видят то, что происходит внутри самой клетки? Но нас-то с вами под электронный микроскоп не положишь. Ни сейчас, и боюсь, даже в отдаленном будущем не получится.

Поэтому эта опция для нас исключена.

Тогда остается другое: как предотвратить этот самый ангиогенез, не дать микроопухоли перейти в новую фазу – стать тем, что мы называем раком.

А вот здесь, дорогие друзья сотоварищи, у нас действительно много возможностей.

Хотя ангиогенез – движущая сила рака, но почему-то у одних он прогрессирует быстро и агрессивно, а у других или никак себя не проявляет или едва тлеет. За примерами далеко ходить не надо.

У одного из моих товарищей по несчастью с раком простаты РСА (основной маркер продвинутости рака простаты) больше тысячи (при норме 3-6) нет удаленных метастазов, в том числе нет их и в костях. А у других, а таких примеров масса, уже при РСА меньше 100 метастазы и в удаленных от первичной опухоли органах, и в костях.

А в чем загадка? А загадки никакой нет. Раковая опухоль может генерировать новые сосуды и создавать вот эту самую собственную автономную кровеносную систему только при условии хронического воспалительного процесса.

А тогда что провоцирует хронический воспалительный процесс, и кстати, можно как-то его отследить, есть-ли такие тесты?

Да, есть. Об одном из них, ключевом показателе – С-реактивном белке – подробно здесь https://oncohope.net/2019/10/06/tri-karty/ А можно и не затруднять себя чтением, просто отслеживайте величину с-реактивного белка. Чем ниже его значение, тем лучше. В идеале – ноль. Но такого не бывает. Меньше единицы, уже очень неплохо.

А можно поконкретней? Связать этот тест с питанием и приемом добавок при онкологии?

Если говорить о питании, то среди множества факторов я бы выделил оптимальное соотношение двух незаменимых жирных кислот Омега-3/Омега-6. Их мы можем получить только с пищей и никак иначе. Оптимальное соотношение в интервале один к одному и один к трем. Сильный перекос в сторону Омега-6 провоцирует хронический воспалительный процесс.

Не вижу смысла устраивать здесь ликбез по питанию. Достаточно открыть интернет и все станет ясно. Какие продукты что содержат. Только хотел бы предостеречь, не все то ценное, что блестит. Льняное масло, к примеру, кладезь Омега-3. Но это совсем не значит, что его нужно употреблять изолированно. Посмотрите на приведенную выше ссылку «Уругвайская история».

Прежде чем говорить о добавках, назову еще один важнейший фактор провоцирующий ангиогенез. Это хронический стресс. Но это отдельная очень важная тема, к которой я обращался много раз. Даже видео записал https://www.youtube.com/watch?v=x2UQGAVB6Gk

Какие же ключевые добавки блокируют ангиогенез?

Полифенол EGCG ***** зеленый чай, конкретно Матча. А почему сразу пять звезд? Две уже были, а три – за его, как и ресвератрол, уникальные ангиогенезные свойства.
Ресвератрол *** – три звезды. Одна уже была. Две, а не три за блокировку ангиогенеза. Только потому, что в отличие от зеленого чая, не так просто этот ресвератрол получить в необходимых количествах.
Куркума **** Плюс две за блокировку ангиогенеза.
Имбирь *** Плюс две за блокировку ангиогенеза.
Кварцетин * за блокировку ангиогенез.



И вместо заключения. Во-первых, хотел бы еще раз напомнить, что в нашем с вами положении, предложенный классиками слоган «спасение утопающих – дело рук самих утопающих» как нельзя более уместен. И, во-вторых, практически все, о чем здесь говорилось не менее эффективно в борьбе с еще одной напастью – коронавирусом.https://oncohope.net/2021/10/26/pita...pri-onkologii/