Цезий

[корнак7]

Сообщение от Huhn

Каким образом, по вашему мнению, цезий может убить носителя опухоли?

Я высказал всего лишь мнение. Вполне допускаю, что оно ошибочное. Изучу вопрос лучше - отвечу

[Ветеринар]

Воздействие на раковые клетки( да и на здоровыеклетки) любыми ХТ ядами и антиметоболитами приводит их в состояние стресса сопровождающегося выработкой защитных белков и в первую очередь БТШ -основного защитного белка выработанного клеткой ещё милиард лет назад и позволяющего выжить в экстремальных условиях поэтому любая терапия будет неэффективной если не удастся лишить раковую клетку БТШ.
Это можно сделать только путём иммунизации ..

Доктор Залманов для этой цели использовал БЦЖ вакцину ..
доктор ветеринарных наук Бритов -прививку живых трихинелл..(всё это варварские методы)

Мошенница целительница Антоненко -водопроводную воду смешанную с аутокровью..

В настоящий момент во всём мире готовы к проведению испытаний настоящие вакцины к БТШ с дендритными клетками... их применение в нужный момент лечения может значительно улучшить прогноз.

Второй момент это лишить раковую клетку способности использовать факторы роста,
раковая опухоль развивается по эмриональному типу и её рост регулируется медиатором ГАМК..
через рецепторы гамк... на практике это достигается приёмом пиперазина и настойкой мухомора.
Это всё много раз излагалось но почему то никого не интересует

[Ёлка]

Сообщение от Huhn

Каким образом, по вашему мнению, цезий может убить носителя опухоли?

Так как цезий на начальном этапе приема провоцирует увеличение опухоли, то в зависимости от ее размеров и расположения он может принести непоправимый вред "носителю". (ИМХО)

[Huhn]

Сообщение от Ёлка

Так как цезий на начальном этапе приема провоцирует увеличение опухоли, то в зависимости от ее размеров и расположения он может принести непоправимый вред "носителю". (ИМХО)

Вы вырываете слова из контекста. Это был мой ответ-вопрос на фразу "Цезий принимается в надежде, что он убьет клетки опухоли раньше, чем ее носителя.", то есть имелся ввиду длительный прием цезия, в результате которого может наступить смерть.
Уже была ссылка на исследование хлорида цезия, где доказано, что летальный исход возможен только при принятии огромной дозы единовременно. Даже люди на производстве хлорида цезия, ежедневно глотающие эту взвесь, приобретают с годами профзаболевания нервной системы, но не более.
А что касается лечения хлоридом цезия, то, конечно, первоначальное увеличение опухоли может быть опасным и за калием надо следить - если не уследить, то это тоже может быть чревато последствиями. Но это единственные два опасных момента, которые вполне можно контролировать, на мой взгляд.

[voldav]

Сообщение от корнак7

Изменять рН крови с помощью кислых, или щелочных продуктов не получится.

Добрый день, Уважаемый, а где-то даже любимый, и по прежнему неугомонный Корнак7. Вы невнимательно читаете....
Хлорид цезия не влияет на Ph крови. Во первых не сможет - так как соль СzCl имеет нейтральную среду, во вторых -это не входит в задачу.
Ионы цезия попадая во внутрь раковой клетки, а они это могут - доказано экспериментально, замещают собой ионы калия (цезий более активный). А вот выйти из клетки они уже не могут - также доказано экспериментально. Раковая клетка гибнет.
Нормальные здоровые клетки не пропускают во внутрь цезий - тоже показано экспериментально.
А вот почему и как это происходит пытаются объяснить несколькими теориями. Но это может быть и интересно... но не важно.

[корнак7]

Сообщение от voldav

Хлорид цезия не изменяет Ph крови. Во первых не сможет - так соль СzCl имеет нейтральную среду, во вторых -это не входит в задачу.

Волдав, ничего не имею против и ничего подобного не говорил. Про изменения рН цезием написали Алета и Жучек. А Корнак не при делах :) ,но почему-то в немилости

[voldav]

Сообщение от корнак7

но почему-то в немилости

А вы однако... кокетливы.

[voldav]

Сообщение от Guchok

хлорид цезия возвращает раковые клетки в нормальные клетки

А вот в это мне верится с трудом. Вернее, вообще не верится.
Согласно Варбургу, раковая клетка ни при каких условиях не станет нормальной. Даже если будет купаться в океане кислорода, и поэтому подлежит УНИЧТОЖЕНИЮ.

[корнак7]

Сообщение от voldav

Даже если будет купаться в океане кислорода, и поэтому подлежит УНИЧТОЖЕНИЮ.

Волдав, можно дилетантский вопрос? Почему бы не пропитать опухоль в тех случая, когда это возможно, тем же хлоридом цезия, обколов, как это делается при новокаиновой анестезии?
Вот здесь, по моему разумению, сразу станет ясно, что есть что.
Проверить же несложно на животных. Были такие попытки?

[Huhn]

Сообщение от корнак7

Почему бы не пропитать опухоль в тех случая, когда это возможно, тем же хлоридом цезия, обколов, как это делается при новокаиновой анестезии?

Дело в том, что ионы щелочного металла цезия должны попасть в раковую клетку, только тогда начинает работать механизм "заболевания" раковой клетки. Если обколоть опухоль, они очутятся опять же в межклеточном пространстве, и, в общем-то практически ничего не изменится.