молоко и молочные продукты: вредно или полезно?

[pavlo77]

Сообщение от pavlo77

Имхо, нет никаких оснований приписывать разную полезность для разных людей одной и той же пищи. Есть большие авторитеты в вопросах питания, такие как йоги, американская школа натуропатии, все основное о здоровом питании уже открыто,

Может и погорячился насчет все основное. Скажем так. уже открытого. но еще не принятого оф медициной и пищеромом достаточно, чтобы кардинальнейше улучшить питание подавляющего большинства землян. Тем не менее. есть и сспорные вопросы, вроде обсуждаемого в этой теме.
Кроме того я уверен. что, да простят меня его враги прогресс все равно так или иначе еще скажет свое слово (Скорей бы уж). Вот пример. В комсомолке писалось как-то про легкую воду. Якобы она сильно способствует всему хорошему, и растения на ней вырастают лучшеи т.п. В данном случае неважно. правда именно это или нет, я привел это как пример знания, которое было недоступно , скажем древним йогам в виду отсутствия знакомства с вопросом тяжести-легкости воды.
(Легкая вода, насколько я помню это вода с уменьшенным содержанием молекул, содержащихтяжелые изотопы водорода)

[Jseven]

Сообщение от Мюмзик1

Вот почему современные японцы в среднем на 10—12 см выше,

Вовсе не поэтому, во всем мире население с середины прошлого века до наших дней выросло в среднем на 10 см. Никто этого объяснить не может.

[pavlo77]

Сообщение от Jseven

Вовсе не поэтому, во всем мире население с середины прошлого века до наших дней выросло в среднем на 10 см. Никто этого объяснить не может.

То есть версию, " потому, что стали больше кушать" Вы отвергаете на корню?

[Василий]

За 100 лет в всей цивилизации изменилось питание.
Взрыв индустрии и индустриального селького хозяйства.
Раньше жили в проголодь и в Европе и на Руси мясо было редким продуктом. Не было холодильников и перераб. промышленности. Да и религия - более 270 дней поста в году.

[Jseven]

pavlo77,
Ничего я не отвергаю, недавно читал, что рост всей человеческой популяции имеет свойства ментяться, при этом это происходит чуть-ли не во всем мире синхронно и каких-то видимых корреляций с другими факторами не наблюдается.

[Илья]

Рост стал выше,а сила мышц уменьшилась.Кости стали "мягче".
На счет вирусов-микробов:человек состоит из подобных,травя одних,мы травим и других-то есть себя.Кроме того польза и вред-как уже говорилось,относительное понятие(взять хотя бы естественный отбор:его польза ясна,а когда касается меня-не каждый согласится).
И последнее:"древний закон око-за-око приводит к слепоте",мы не выиграем эту войну.

[pavlo77]

Сообщение от Илья

На счет вирусов-микробов:человек состоит из подобных,травя одних,мы травим и других-то есть себя.Кроме того польза и вред-как уже говорилось,относительное понятие(взять хотя бы естественный отбор:его польза ясна,а когда касается меня-не каждый согласится).
[/B].

Э нет, травить или не травит. и чем травить - вопрос отдельный от вопроса пользы-вреда. Шелтон предложил пациенту угробить бактерии ггонореи голодом или фруктами - это тоже война, хоть и не химическая.
Как я понимаю пользу - я уже писал, это логично для посетителей этого форума считать пользой - пользу организма. Своего.
А чем это полезен естественнвй отбор? Человек его даже для животных заменил на искуственный. А уж для себя то и подавно.

[Murad]

Сообщение от pavlo77

Шелтон предложил пациенту угробить бактерии ггонореи голодом или фруктами - это тоже война...

Это не война, это дипломатия

[Илья]

pavlo77,
вы мелко смотрите:своя польза.Это может быть обманчиво.
А вобще,как верно сказал Аник,больше с Вами не спорю(в который раз)

[pavlo77]

Сообщение от Илья

pavlo77,
вы мелко смотрите:своя польза.Это может быть обманчиво.
))

Так поведайте изумленным слушателям, что Вы понимаете под пользой. А то они читают Ваши советы и, наверное, думают, что понимают Вас правильно, что полезно - это помогает жить долго, здорово и счастливо. Как это значило у Брэгга, Шелтона и пр. А оказывается, что "Это может быть обманчиво" .