РАЗНОЕ ОТ ПИЛОТА

[Манон]

Сообщение от Anonimus

"Ближний твой - враг твой "(откудато ))) Люди общайтесь через интернет!

Ага) Чем дороже тебе человек, тем дальше он должен быть от тебя.. Как там, они жили долго и счастливо, потому что так никогда и не встретились..

[Stefania]

Сообщение от allright

Есть еще вещи которые выглядят разумно

Какие?

[allright]

Сообщение от Stefania

Какие?

Ну технологии приходят в голову сначала. Подушка безопасности для мотоцикла, беспилотная машина от гугл или вольво.
Что касается еды и зожа... Носить очки с уф фильтром - выглядит разумным, например. Сдавать анализы на собственные пищевые неперносимости - тоже, причем периодически и начиная с раннего детсва.
Питаться традиционно - тоже)))

[Stefania]

Сообщение от allright

Есть еще вещи которые выглядят разумно, но проверить лучше на других))

Сообщение от allright

Сдавать анализы на собственные пищевые неперносимости - тоже, причем периодически и начиная с раннего детсва.

Вот это, как раз, разумно и важно). Как пример, непереносимость глютена и лактозы (в некоторых случаях, казеина).

[Tamara]

Насчет праны. Пока вроде бы не нашли у человека механизма усваивания солнечной энергии напрямую.
Но как-то я читала такую гипотезу. Вот вроде бы раньше, когда еще не было городов и везде была сплошная природа, воздух был полон цветочной пыльцой. И вот эту-то пыльцу и мог усваивать организм человека. Как уж она туда попадала - неизвестно, через кожу или при дыхании. Вот этот воздух с пыльцой и цветочными ароматами и называли праной, и возможно, им можно было питаться. И ведь на самом деле: пыльца - очень питательный продукт. Согласно этой гипотезе, праноеды - люди, питающиеся пыльцой.

[Пилот]

Сообщение от Манон

что свежее даровано природой, а приготовленное тем или иным образом пошло уже от вкусовых изысков человека. Для меня выбор очевиден

Постоянно,в контексте "выступлений" звучит,что природа умна,а человек глуп.И если человек что-то меняет,это заведомая лажа.
Мне всё видится по другому.
ЧЕЛОВЕК ПОСТЕПЕННО СТАНОВИТЬСЯ УМНЕЙ ДИКОЙ ПРИРОДЫ.

Постепенно,с ошибками,но умней.Учёба сложна,"косяков" много,но мы целеустремлённы и умом не слабы.

- Бегали не быстро: оседлали лошадку,колесо,автомобиль....
- Когтей и силы маловато: ножи-копья,любимый калашников...
- Нет крыльев: пофиг,нашли выход....
- Жабры атрофировались: Ничё,обойдёмся...
- Не можем реветь как слоны на 5 км.: дымом сигнал дадим,телефоном...
- Глаза не соколинные:да плевать,вот тебе бинокли и телескопы...

Почему,скажите,приготовленная пища ВСЕГДА вредна?


Наш природный лимит мы преодолеваем по ВСЕМ показателям.Но в головах многих ЗОЖников,это трансформируется в странное убеждение,
да по всем,КРОМЕ фармакологии и медицины.

Медицинская наука очень сложна.
"Средняя" клетка содержит 20 000 типов протеинов,например.Всего в человеческом теле их около 200 000.
По оценкам учёных, они хорошо понимают для чего служат 2% из них.
Знают в некоторой степени "работу"в целом 50% протеинов.
Про остальные 50% на сегодняшний день не знают ничего.
Но прогресс понимания идёт не замедляясь.

Примерно та-же ситуация в остальных составляющих тела ч-ка.
И прогресс очень стремителен.
Медицину и научные рекомендации слушать надо обязательно,не доверяя естественно на 100%.
Но доверять на 100% рекомендациям интернетовских "лечителей"....
Искалечить можете себя очень быстро.

Я голосую за широту взглядов.Изучение и сравнение обоих точек зрения сегодня

А будующее ТОЛЬКО за наукой.
Никакие народники-природники-целители за ней не угонятся.
Просто смешно .

[Манон]

Пилот

Постоянно,в контексте "выступлений" звучит,что природа умна,а человек глуп.И если человек что-то меняет,это заведомая лажа.
Мне всё видится по другому.
ЧЕЛОВЕК ПОСТЕПЕННО СТАНОВИТЬСЯ УМНЕЙ ДИКОЙ ПРИРОДЫ.

Не вижу смысла состязаться с природой. Согласись, что без неё мы никак не сможем, даже при всей техногенной мощи..) Я просто считаю, что она даёт для нашего существования самое лучшее, а человек уже извращается, как может. И пока сам каким-либо образом не приходит к пониманию, что овощи с грядки вкуснее, чем какой-нибудь загадочный рататуй

Почему,скажите,приготовленная пища ВСЕГДА вредна?

Не могу сказать, что приготовленная пища на 100% вредна. Вроде как существуют утверждения, что только-только приготовленная тёплая пища тоже несёт в себе что-то полезное. А пищевое пристрастие к термически обработанной еде просто воспитано предшествующими поколениями. Когда, скажем, при глобальном похолодании человеку нужно было согреть себя. Но это была ВРЕМЕННАЯ мера! Правда, похоже, кто-то из предков вошёл во вкус, и понеслось..

[Илья]

Сообщение от Пилот

ЧЕЛОВЕК ПОСТЕПЕННО СТАНОВИТЬСЯ УМНЕЙ ДИКОЙ ПРИРОДЫ.

Смелое утверждение.Человека,которому везло и он из этого воздвиг правило.Врожденный оптимизм и эгоцентризм.
Очень многое зависит от взгляда - вот к чему.

Сообщение от Пилот

По оценкам учёных, они хорошо понимают для чего служат 2% из них.

Делать окончательные выводы на основании менее 50% - самоуверенно.

Сообщение от Пилот

А будующее ТОЛЬКО за наукой.
Никакие народники-природники-целители за ней не угонятся.

Будущее - за будущим)) Наука сейчас выглядит будущим,как еще лет тысячу лет назад христианство.(Я совсем не за народников,чуждо быть "как все")
1000 лет - секунда для эволюции,империи склонны ставить себя в центре на вечно.Захватить проще чем удержать.И за секунду до землетрясения нет никаких знаков))Цари жили в среднем не дольше простого народа.

Сообщение от Пилот

Я голосую за широту взглядов.

И я))) Наука - это промышленность,"целители" - вера.Индивидуал находит свой путь между этими и многими другими указателями.

[Пилот]

Сообщение от Илья

Делать окончательные выводы на основании менее 50% - самоуверенно

Выводы не ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ. Наука в стремительном развитии,и всё ближе к окончательному пониманию.
Как в аэродинамике,скажем. Братья Райт и авиация сегодня.
Понято всё почти на 100%.

Сообщение от Илья

1000 лет - секунда для эволюции

100 лет - вечность для науки.

Скоро 10 лет будет дремучей стариной. В информатике это уже сегодня.


Наука о человеке набирается опыта на счётах и арифмометрах(помнит кто такое?).Потом резкое ускорение будет.
"Склепаем" человечка лет на 150-200,в ближайшее время.
Потом на библейские стандарты выйдем (захотим! - выйдем!)
А там и помирать вообще никому не захочеться.А зачем интересно?
Не захотим и не будем. Чё мудрить то ?

[Манон]

Пилот, что думаешь про технологическую сингулярность? Я в этом вопросе не сильна, но выглядит очень логично..