Дневник "Путь в болезнь и обратно"

[ГВИ]

Сообщение от Ёлка

Рискуете получить гиперкалиемию. Насколько помню - калий не замещает цезий в клетках. А учитывая, что время полувывкдение цезия (инфа от Бегущей по волнам) 70 суток, какой смысл принимать калий в лошадиных дозах? Довести до нормы просто надо и все. И потом - Катя на пониженном калии результаты имела, обратите на это внимание. Может имеет смысл не повышать калий сейчас, пусть накопленный цезий работает? Никто же не знает, как нужно и как правильно. Одни догадки.

И у мужа Huhn калий был на нижнем пределе, результаты были неплохие после ХЦ. И кто-то из разбирающихся в биопроцессах организма писал, что если много калия в крови, то клетки хватают его вместо цезия, а это не нужно нам. Получается, что лучше, чтобы калий был в пределах нормы, но на нижней границе.

[KATJA]

Сообщение от НаташаН

Вам очень повезло, что он(рак) у вас не агрессивный, и той дозы ХЦ Вам было достаточно, чтобы справиться с ним. Да и наверное у Вас лимфоузлы не были поражены, что очень хорошо.

Я бы не сказала, что мне повезло с раком. В левой груди достаточно агрессивный вид клеток, и где-то месяца через 1,5 после биопсии я стала прощупывать в груди шарики-метастазы, которые довольно быстро увеличивались. Лимфоузлы увеличены с обеих сторон, и врач считает, что они поражены. И размеры опухолей не совсем маленькие. После УЗИ год назад врач сказала: Рака много. Поэтому и отказалась от официальной медицины. Считаю, что врачи если и могут помочь, только на ранней стадии, остальное-попытка продлить жизнь мучительными терапиями. Каждый решает для себя сам, что выбрать. Я в свое время сделала выбор. Мне повезло. Думаю, не только цезий мне помог. Что-то свыше, вера была. Борьба еще не закончена, пока рано говорить, что я исцелилась, но я ЖИВУ.

[KATJA]

Сообщение от НаташаН

Поэтому очень важно после биопсии как можно быстрее делать операцию и ХТ или принимать ХЦ(кто что выберет)

Последствия биопсии я у себя увидела. Операцию надо делать в течение нескольких часов после проведения биопсии, что на самом деле оказывается невыполнимо.

[Ольга Ч.]

Сообщение от KATJA

Последствия биопсии я у себя увидела. Операцию надо делать в течение нескольких часов после проведения биопсии, что на самом деле оказывается невыполнимо.

Девочки, я тогда ничего не понимаю. У меня в окружении есть несколько человек, которые когда-то пережили удаление опухоли МЖ и они живут без осложнений...хотя им так же и биопсию делали, прежде чем диагноз поставить и т.д.. Моей сотруднице делали операцию... 25 лет прошло...недавно мне привет через знакомых передавала.. у нее все нормально. Может быть все же дело в том, на какой стадии поставлен диагноз ? Как то надо понять, когда опасен хирургический способ лечения и его надо избегать, а когда он оптимален.
Вообще у меня впечатление, что про это заболевание больные знают больше, чем медики...

[ksyurr]

Сообщение от Ольга Ч.

Вообще у меня впечатление, что про это заболевание больные знают больше, чем медики...

однозначно! за очень-очень редким исключением, типа Ревичи, Бадвиг итд

[Фотиния]

Сообщение от Ольга Ч.

Как то надо понять, когда опасен хирургический способ лечения и его надо избегать, а когда он оптимален.

Где-то на просторах встречала информацию, что хирургический способ лечения показан при кислотных показаниях опухоли, при щелочных же - противопоказан.
Моя знакомая рассказала про своих дальних родственниц... Молодой женщине оперировали МЖ, врачи сказали, что прогноз благоприятный - будет жить.
Пожилой женщине оперировали - прогноз не благоприятный.
В результате - молодая умерла, пожилая здравствует и по сей день. Вывод очевиден.

[sabbath]

Сообщение от Фотиния

Где-то на просторах встречала информацию, что хирургический способ лечения показан при щелочных показаниях опухоли, при кислотных же - противопоказан.

Это вы у Ревичи читали, только наоборот: Ревичи считал, что хирургическая операция ощелачивает, поэтому она показана при "кислотных" опухолях и противопоказана при "щелочных":

Нажмите тут для просмотра всего текста

Последнее помогло Ревичи уяснить, почему после операции или облучения, сделанных пациенту со “щелочным” раком, опухоль начинала быстро расти и давать метастазы. Он сделал вывод, что хирургическое вмешательство показано только в ограниченных случаях, у больных с закислением внутренних сред организма и очень локальным расположением опухоли.

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7996.html

Как критерий "кислотности" и "щёлочности" по Ревичи следует понимать превалирование катаболических процессов (распад) над анаболическими (синтез). Вроде бы всё просто - опухоль растёт, значит щелочная, распадается - кислотная. Но на самом деле эти два поцесса могут происходить одновременно, особенно при метастазирующем раке. Сложно это всё! Без интуиции "врача от Бога" предсказать, какие процессы превалируют, невозможно.

P.S. Возможно, этим же обусловлен взрывной рост опухоли в ряде случаев и при биопсии.

[Ёлка]

Сообщение от Ольга Ч.

Вообще у меня впечатление, что про это заболевание больные знают больше, чем медики...

Да никто ничего не знает, ни врачи, ни сами больные. Рак - русская рулетка. Повезет найти свой метод лечения - будешь жить, не повезет - ... У нас вообще братья - у одного1 стадия, у другого 4, с биопсиями за неделю до операций, оперировались практически вместе (лежали в одной палате), ну и живы уже десятый год оба. Повезло обоим (ну особенно тому, который с 4 )

[НаташаН]

Сообщение от Ёлка

Да никто ничего не знает, ни врачи, ни сами больные. Рак - русская рулетка. Повезет найти свой метод лечения - будешь жить, не повезет - ... У нас вообще братья - у одного1 стадия, у другого 4, с биопсиями за неделю до операций, оперировались практически вместе (лежали в одной палате), ну и живы уже десятый год оба. Повезло обоим (ну особенно тому, который с 4 )

Да,Елка, с четвертой степенью-это действительно огромная удача!Здоровья и долгой жизни им,Вашим братьям! А что они предпринимали для достижения такого успеха? Занимались альтернативой? ХТ была?

[Ёлка]

Сообщение от НаташаН

Занимались альтернативой? ХТ была?

Серьезной альтернативы не было, только БАДы в основном. Химия - да, была, с 4 стадией - 2 раза. Сразу после операции и через пять лет при подозрении на метастазы (не подтвержденные) в легкие.