Психология ЗОЖ

[лео]

Сообщение от Excellence

Нет. Как пенопласт плаваешь, на поверхности.
...

Сообщение от nikok

P-S: А за "пенопласт на поверхности" ты мне еще ответишь.

Сообщение от nikok

Остается только "добавить". (Ох, ну и выпендрежник же я )

Никок,не мог бы ты сказать для чего ты начал свой пост именно с такой фразы и чего ты ожидал?или эта фраза коссвенно не имела меня ввиду?

[anyk99]

Сообщение от nikok

Значит, я не понял.
Расскажи, как сам понимаешь.

O'k.
Но во-первых, сообрази, что я ни в коем случае не претендую на ПЕРЕубеждение тебя!
Я действительно уважаю тебя, а это значит, что сам себе глотку перегрызу, если дёрнусь игнорировать твоё право решать, каким быть, решать что добро, а что зло. Если дёрнусь хоть раз вякнуть, что что-то из твоих убеждений годно не на развитие тобою же, а на замену тем, что я считаю истинным.
Так понятно, что именно я считаю уважением?

Во-вторых, если тебе покажется, что я тебя чморю, или если увидишь, что я проявляю в твою сторону то неуважение, про невозможность которого я только что написал, то... это не может быть всерьёз. То есть - это "Щютка такого юмора".
Веришь?

В третьих... У всех есть свои тараканы.
Есть и у меня.
Я напрочь теряю чувство юмора, как таможенники... как только вижу, что тот, кого я уважаю (см.выше) садится на наркотики. Ну... "уважение" при этом тоже как-то растворяется.
Не знаю... Может и есть у наркош какая перспектива. ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ даже соглашусь, что может быть. Но на практике я напрочь захлопываю двери сердца, если даже самый приятный и уважаемый чел оказывается наркошей. (повторюсь - может это и "мои тараканы", но должно случиться ЧУДО с большой буквы, чтобы я перестал верить ЭТИМ тараканам.)

Если понятны эти три "пункта" моего стриптиза, если веришь, что я их написал абсолютно честно (то есть ВСЮ правду по теме), то смело относись ко всей моей писанине, не как к претензии на ИСТИНУ, а как к моделям, позволяющим освоить то или иное умение.

Обычно, на иллюстрацию каждого умения я вываливаю несколько разных моделей. Надеясь, что хоть какая-то из них окажется удобной для понимания самого умения...
Так и со "Шкалой Жизни и Смерти".
Эта "Шкала", применяемая вместо привычного "Смерть - это отсутствие Жизни", вместо просто "ЕСТЬ жизнь или её НЕТ" - сама является не истиной, а инструментом. Позволяющим успешно и легко разобраться со многими понятиями, о которые ломаются судьбы и личности.

Наверное всем понятно, хотя и неприятно... что все мы так или иначе поражены плесенью "комплексов"...
Думать о том большинству не хочется... как о чём-то, с чем бесполезно пытаться справиться разумом.
А я могу предложить весьма оригинальные трактования и комплексов и способов их разрешать.
А человек, снявший кандалы комплексов становится на порядки свободнее... И то, перед чем пасовал всю жизнь, как и то, что пожизненно ломало ему судьбу, становится до смешного лёгкой задачей.

"Шкала"... лишь инструмент. Один из многих.
Но свои инструменты я тщательно проверяю на НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ любым аспектам любых мировоззрений!!!

Я не убеждаю "покупать" мои инструменты! Не убеждаю заменять свои на мои!!! Я предлагаю именно ПОПРОБОВАТЬ, чтобы потом решать - нужны они или нет.

Честно говоря... Я не вижу особой ценности в самих моих инструментах, как и в конкретных поделках, ими изготавливаемых.
"Особую ценность" я вижу в самих принципах изготовления "инструментов"... То есть - в проверке наших собственных мировоззрений на непротиворечивость!

Такую проверку способен проводить любой. Но большинство считает это нерентабельным. А я - наоборот. Полагаю САМЫМ РЕНТАБЕЛЬНЫМ из всех занятий. И утверждаю, что с тренировкой и опытом быстро приходит и мастерство в этом, и удивительная результативность.

Мммм... Господа и Дамы...
Что я подразумеваю под "проверкой мировоззрений на непротиворечивость" пояснять надо?

[лео]

Сообщение от anyk99

Мммм... Господа и Дамы...
Что я подразумеваю под "проверкой мировоззрений на непротиворечивость" пояснять надо?

Не надо

Сообщение от anyk99

Я напрочь теряю чувство юмора, как таможенники... как только вижу, что тот, кого я уважаю (см.выше) садится на наркотики.

А вот тут не совсем понятно,что ты подразумеваешь под наркотиками?,а то убийство,наркотики,триллер блин какой-то...


P.S.LSD-раскрасьте мир сами

[Нэлли]

Сообщение от anyk99

Мммм... Господа и Дамы...
Что я подразумеваю под "проверкой мировоззрений на непротиворечивость" пояснять надо?

Для меня было бы не лишним. Пожалуйста озвуч.

[Нэлли]

Сообщение от anyk99

Re: Психология ЗОЖ
"Шкала"... лишь инструмент. Один из многих.
Но свои инструменты я тщательно проверяю на НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ любым аспектам любых мировоззрений!!!


Честно говоря... Я не вижу особой ценности в самих моих инструментах, как и в конкретных поделках, ими изготавливаемых.
"Особую ценность" я вижу в самих принципах изготовления "инструментов"... То есть - в проверке наших собственных мировоззрений на непротиворечивость!

Такую проверку способен проводить любой. Но большинство считает это нерентабельным. А я - наоборот. Полагаю САМЫМ РЕНТАБЕЛЬНЫМ из всех занятий. И утверждаю, что с тренировкой и опытом быстро приходит и мастерство в этом, и удивительная результативность.

Да,опять, Андрей, ты прав! И раз, и два,и три рисовала эту самую шкалу.Потом осмысливала:как так ,о чём же он. А когда поняла, мой предыдущий пост с просьбой объяснить,посчитала почти не нужным. Но всё же
опять поспешила.Трудности в применении на практике

[Леший]

Не смотря на то, что постоянно отслеживаю свои действия, мысли на правду, всё равно ловлю себя на том , что вру сам себе, да и другим. Очень сложно идти "прямым курсом" на всех парусах, приходится, где снимать "снасти", где двигаться галсами. Одним словом - приспосабливаться.
Только сейчас с полной ответственностью понимаю, что во "сне" было проще.Чем выше осознанность, тем сложнее идти свои курсом. Куда проще с закрытыми глазами "лететь" на пролом.
Одно точно чую, что цели выбраны верно и на грот-мачте уже кричат: "ЗЕМЛЯ!"

[nikok]

Сообщение от лео

Никок,не мог бы ты сказать для чего ты начал свой пост именно с такой фразы и чего ты ожидал?или эта фраза коссвенно не имела меня ввиду?

Я сказал ровно то, что сказал.
"Все события и персонажи вымышленные, а любые совпадения случайны" (с)

Сообщение от anyk99

во-первых...
Во-вторых...
В третьих...

По каждому пункту "договорились".

[Виктор8]

Сообщение от лео

Взрослая свинка пробегает километр за 5 минут, не уступая скорости человека.

Зачетная свинка, зожик-марафонец!

[Путник1975]

Знаешь, Андрей, применяя твои мощные инструменты типа недель Правды-Лжи, перепрошивки прошлого, Зачем ... освобождается много пространства в голове.

Ровно также происходит и после голода с микрофлорой.
Свободное пространство заполняться медленно, но верно тем, что я выбрал.
Есть понимание в этом вопросе, хотя и не совсем полное.
Однако векторность этого процесса совершенно чётко видна.
И в этом вопросе векторности развития своего тела появилась ясность, основанная на собственном опыте благодаря инфе от тебя.
Но!
Ровно также как происходит в кишечнике разброд и шатание после тупо проведённого длительного голодания, напряженного выхода не пойми для чего и потом еды бог знает зачем разной и отравленной на самом деле, ВОТ РОВНО также сейчас и в моей голове.
Это что-то типа того, что ты написал Коляну о большом количестве инфы, которая не улеглась пазликом.

Векторности здесЯ нетУти блин вообще.
Есть какие-то не совсем ясные и до конца не проверенные хаотичные опыты.
В этой связи.
Чудесное из которого ты вещаешь, с холма и тому подобное должно иметь какие-то чётко осязаемые ступени, методы для каждой из них.
Если не заполнить освободившуюся территорию в голове, то старые тараканы быстро станут слонами и займут свободные места в ложе.
Ты рассказал об этапах роста личности.
Для тех кто хотел ты описал инструменты как осознать себя настоящего и приблизиться к месту ЧУДЕСНОГО.
Но как достать "колибактерина" для головы, как не позволить тараканам расти пока не написал, либо я плохо понял.
Фактически я прошу помочь мне разобраться как и каких засеять в мозг дружественных "симбионтов".
Толковым хозяином своего тела я становлюсь.
А вот хозяином эмоций НЕТ!!!
SOS!!!!!!!😧🎭
Я хочу быть таким же заботливым хозяином и своим эмоциям, и мыслям, и душе в конце концов. 😇

P.S. Проверку мировоззрения на непротиворечивость объяснять нужно! По крайней мере мне.

[Виктор8]

Размышления Про Энтропию

Допустим, что Энтропия есть Хаос

Нажмите тут для просмотра всего текста

http://ru.wikipedia.org/wiki/Энтропия

Энтропи́я (от др.-греч. ἐντροπία - поворот, превращение) — в естественных науках мера беспорядка системы, состоящей из многих элементов. В частности, в статистической физике — мера вероятности осуществления какого-либо макроскопического состояния; в теории информации — мера неопределённости какого-либо опыта (испытания), который может иметь разные исходы, а значит, и количество информации; в исторической науке, для экспликации феномена альтернативности истории (инвариантности и вариативности исторического процесса).

Энтропия в информатике — степень неполноты, неопределённости знаний.

Как обзовем противоположность Энтропия?
Есть готовые термины

http://ru.science.wikia.com/wiki/Экстропия

Экстропия (англ. extropy) — термин, введённый Томом Беллом (T.O.Morrow) и определенный Максом Мором (1988), как степень живучести или организованности системного интеллекта, функционального порядка, живучести, энергии, жизни, опыта, способности и двигателя совершенствования и роста; выражает скорее метафору, чем служит техническим термином; тотально противоположна энтропии, хотя и считается подходящим антонимом; философия экстропии, разработанная Максом Мором — это оригинальная философия трансгуманизма.

http://ru.science.wikia.com/wiki/Эктропия

Эктропия (англ. ectropy) в термодинамике — мера тенденции динамической системы делать полезную работу и становиться более организованной[1]; в свободном толковании может мыслиться как противоположность энтропии; равна «минус энтропия»; так что, вместо «потеря энтропии» можно говорить «приобретение эктропии», а вместо «увеличение энтропии» можно сказать, «уменьшение эктропии»; грубо говоря, обозначает порядок, или, немного более точно, используемую энергию; фактически, то, что мы называем энергией и понимаем под энергией – это чаще всего эктропия; термин введён в конце 20-ого столетия математиком и философом Уиллардом Куайном (Willard Van Orman Quine) и более интуитивен, нежели энтропия; полезность термина в том, что он заставляет взглянуть на энтропию и понять её с противоположной стороны.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Негэнтропия

Негэнтропия с точки зрения «информационного подхода»[1] — антоним от понятия энтропии, то есть понятие, «генетически» из неё вырастающее. Поэтому негэнтропия может рассматриваться только с опорой на энтропию, т е. параллельно.

Как обзовем - синтропия, негэнтропия, эктропия, экстропия?

Взглянем на Живую Природу как создателя Порядка.
Оказывается, ПРИРОДА не терпит ПОРЯДКА в чистом виде.
Например, засеял человек поле картофелем и пшеницей.
Создал свой порядок из стихийного хаоса.

Тут же набежали колорадские жучки-картофелееды или чрезмерно размножилась саранча, и конец пришел порядку )

То есть живая природа внутри порядка создает хаос,
парадоксально - но стремится к ЭНТРОПИИ

Возьмем человеков как био ВИД
Внутри вида природа создает массу индивидуумов, каждый из которых отличается от всех остальных, то есть опять в порядке обязательно присутствует мера хаоса.

Это можно представить на теле человека следующим образом.
Есть цельное тело человека и есть две половины - левая и правая.
Есть левая рука (ближе к хаосу) и есть правая рука (ближе к порядку)

Рассмотрим отдельно левую руку.
Оказывается, у левой руки тоже есть левая сторона и правая сторона!

Природа стремится не к порядку, а к гармонии???