Разные факты и комментарии

[Гвоздь]

Авторы исследования, опубликованного в октябрьском номере журнала Cell Metabolism, считают, что уничтожение определенного типа иммунных клеток (макрофагов) может стать новым способом лечения диабета. «Мы использовали одну генетическую тонкость, которая позволила нам быстро убить эти макрофаги», — говорит Джеральд Олефски из Калифорнийского университета. Ученые предположили, что некоторые из этих клеток-макрофагов способны испускать химические сигналы, ведущие к ожирению и появлению инсулиновой резистентности, ведущей к развитию ожирения и диабета второго типа (инсулинонезависимого). Следовательно, если каким-то образом дезактивировать такие макрофаги или сделать их «нормальными», то ничто не должно препятствовать участию инсулина в естественных реакциях. Но проблема заключалась в том, как определить, какие из макрофагов являются «плохими». Ученые Джеральд Олефски из Калифорнийского университета и французский биолог Джаап Нилс, работавшие вместе в университетской лаборатории, обнаружили, что некоторых из них отличает наличие на оболочке маркера CD11c , который, видимо, и заставляет клетки испускать «неправильные» химические сигналы.
Установив это, ученые воздействовали на них с помощью яда дифтеротоксин. «Клетки умирают в течение нескольких часов, и инсулиновая резистентность просто исчезает сама по себе. Это явно подтверждает, что «плохие» макрофаги действительно являются причиной процесса, который, в конце концов, приводит к развитию диабета второго типа у людей, страдающих ожирением», — считает Олефски. «Самое интересное, что инсулиновая резистентность пропадает невероятно быстро. Через 24 часа реакции подопытных мышей на инсулин полностью нормализовалась, они, конечно, продолжали страдать ожирением, но инсулиновый обмен у них нормализовался». Конечно, метод, опробованный на мышах, не будет использоваться в клиниках прямо сейчас. Кроме того, пока точно неизвестно, существуют ли в жировой ткани человека макрофаги с такими же свойствами, как и у лабораторных грызунов, и если это так, то имеют ли они что-то, подобное маркеру CD11c.
http://www.akado.com/science/human/1...0/09/diabetes/

[Вадим Асадулин]

Сообщение от IrMa

Нобелевский комитет поразили вирусы.
Премия по медицине и физиологии присуждена за борьбу с ВИЧ и раком

и после присуждения премии за открытие геликобактера, я пишу "нобелевская премия" с маленькой буквы. Типичное фармакологическое лобби.

[yulia]

"Люди с высоким содержанием холестерина в крови живут дольше. Это утверждение представляется настолько невероятным, что необходимо длительное время для того, чтобы осознать его значимость. Тем не менее, этот факт со всей очевидностью вытекает из многих научных статей. В соответствии с данными, опубликованными в 1994г д-ром Harlan Krumholz из отдела сердечно-сосудистой медицины Йельского университета, пожилые люди с низким холестерином умирали от инфаркта миокарда в два раза чаще, чем люди такого же возраста с высоким холестерином. Сторонники “холестерольной кампании” постоянно игнорируют его наблюдения или рассматривают их как редкое исключение среди огромного количества исследований, в которых обнаружены противоположные результаты.

Но это не исключение. В настоящее время есть уже много данных, которые противоречат липидной гипотезе. Если говорить конкретно, то большинство наблюдений за пожилыми людьми показали, что высокий холестерол не является фактором риска для коронарной болезни сердца. Таков был результат моего изучения базы медицинских данных, освещающих этот вопрос. К такому выводу пришли авторы 11 исследований пожилых людей; в дальнейшем еще в 7 работах было установлено, что высокое содержание холестерина также не является прогнозирующим признаком во всех случаях смертности.

В настоящее время принято считать, что 90% всех сердечно-сосудистых заболеваний наблюдается у людей старше 60 лет, кроме того, почти все работы свидетельствуют о том, что высокий холестерин не является фактором риска для женщин. Таким образом, высокий холестерин является фактором риска менее чем для 5% тех, кто умирает от инфаркта миокарда. Для людей с повышенным холестерином есть ещё более утешительные данные: в 6 исследованиях было обнаружено, что существует обратно-пропорциональная связь между общей смертностью и содержанием общего или LDL (“ плохого”, М.Э. ) холестерина, или обоих. Это означает, что тем, кто хочет дожить до глубокой старости, значительно лучше иметь высокий холестерол, чем низкий."

http://nadya-german.livejournal.com/4286.html

[Вадим Асадулин]

ДОКАЗАНА СВЯЗЬ МЕЖДУ КАЧЕСТВОМ СПЕРМЫ И ИНТЕЛЛЕКТОМ.
Большинство женщин уверены, что мужчины думают вовсе не головой. Наконец-то эта мысль подтверждена серьезной наукой, ехидничает газета Daily Mail. Связь между качеством спермы и интеллектом доказана окончательно и бесповоротно.
Наверняка эволюционный психолог Джеффри Миллер из Университета Нью-Мексико (США) вызвал бурю аплодисментов на своей лекции в Гарвардском университете, заявив, что качество спермы является индикатором интеллектуальных возможностей человека. В зале-то собрались одни "головастики", ясное море.
Но доктор Миллер ничего не придумал: в многолетних исследованиях университетских ученых мужчины, набиравшие больше очков в тестах на уровень интеллекта, имели и больше здоровых сперматозоидов в эякуляте. И напротив, при невысоких результатах IQ сперматозоидов было меньше и они были менее подвижны. Уровень интеллекта, считает Миллер, - хороший показатель общего состояния здоровья мужчины: "По интеллекту избранника женщины могут интуитивно, но довольно легко судить о мутациях в наших генах". Ничего удивительного, скажете вы: нормальный эволюционный механизм. Отбор генов и должен был делать человеческую популяцию умнее, иначе бы ей не выжить. Почему тогда за тысячи лет так и не перевелись дураки - вопрос на засыпку всем эволюционистам.
http://www.inauka.ru/news/article86508.html

[Alex2]

Мне повезло в жизни встретить большое количество гениев. Ну, по крайней мере, интеллектуалов. У многих были явные признаки вырождения: болезненность с детства, неправильное сложение, плохие зрение и зубы. Насчёт качества их спермы ничего сказать не могу.

[Слуцкий]

Сообщение от Вадим Асадулин

Почему тогда за тысячи лет так и не перевелись дураки - вопрос на засыпку всем эволюционистам.
http://www.inauka.ru/news/article86508.html

Далее по ссылке:
"...Даю подсказку: не все так просто. В другом, не менее серьезном исследовании ученые из Сиракьюсского университета (США) доказали обратное. Правда, на примере летучих мышей. У тех все ровно наоборот: чем больше размер яичек и сексуальная активность самцов, тем меньше у них размер мозга. Ученые считают, что это компромисс: хочешь оставить больше потомства, приходится развивать один ценный орган в ущерб другому. Но и тут виноваты не "мышчины"- на компромисс вынуждены идти самцы, партнерши которых вели аморально-ветреный образ жизни. У супругов же примерных женушек с мозгами все было в порядке, а вот яички... Аналогии далекие, но и среди мужчин одни предпочитают круто парить в небесах, а другие висят себе на... Ну, не будем о грустном.

Утешает еще одно исследование. Доктор Ивон Россдейл доказала, что IQ женщин, у которых больше бюст, в среднем на 10 пунктов выше, чем у девушек со скромными достоинствами. Смешно, что на выдающуюся грудь одинаково пялятся мужчины и с высоким, и с не слишком высоким IQ. А ведь с ними и поговорить есть о чем, недоумки!"

Типичный пример промывания мозгов:
1.Сначала подаётся уникальная информация (?!): у гениев сперма лучшего качества...Все читатели-мужчины задумываются про связь: интеллект-сперма...

2.Второй абзац опровергает первый..Чем хуже интеллект-тем лучше сперма...В мозгах читателей сшибка...(так называемый аптайм, это когда в мозги можно забить какую угодно информацию...((((().

3.На фоне этой сшибки выдаётся заключительная инфа-сиськастые блондинки-самые умные...

Я в этом не сомневался. (хорошо, что есть возможность пройтись по ссылке полностью).

[Илья]

СОЗДАН ПРЕПАРАТ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ РАКА, ВО МНОГО РАЗ ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕВОСХОДЯЩИЙ АНАЛОГИ
Университет Вашингтона\University of Washington сообщил о создании препарата, эффективность которого в лечении определенных видов рака в 1.2 тыс.(!) раз превосходит имеющиеся аналоги. Это делает возможным применение новых, намного более действенных, видов химиотерапии, обладающих минимальными побочными эффектами.

Сырьем для производства нового суперлекарства стала прекрасно известная в странах бывшего СССР полынь однолетняя (Artemisia annua L), применяющаяся в традиционной китайской медицине. В рамках опытов, проведенных на подопытных грызунах в лабораториях университета, было доказано, что вытяжка из полыни позволяет успешно уничтожать раковые клетки, вызывающие лейкемию, рак груди и рак простаты.

Традиционные методы химиотерапии уничтожают не только раковые, но и здоровые клетки - обычно на каждые 5-10 раковых приходится одна здоровая клетка. Именно этим вызваны тяжелейшие побочные эффекты химиотерапии. Эксперименты показали, что новый препарат убивает одну нормальную клетку на 12 тыс. раковых. Это позволяет сделать вывод, что потенциально это средство можно использовать в значительно больших дозах, не опасаясь неблагоприятных для больного последствий.

Для того, чтобы новое средство стало широкодоступным, требуется, как минимум, 6-7 лет испытаний. Об этом сообщает Washington Profile.

http://www.inauka.ru/news/article86549.html

Аник,тебе!))

[anyk99]

Илья,
Большущее спасибо за это сообщение.
Оно значит для меня много больше, чем просто косвенное подтверждение правильности применения полыни при раке.

У меня в голове как-бы отложен отдельный файл, куда собираются различные факты по весьма специфической теме. Собираются как "За", так и "Против". А так-же всё, что может помочь понять правильно интересный парадокс.

С одной стороны, масса фактов указывает на то, что Рака без гельминтов не бывает. Но с другой стороны, те случаи, когда давно известные противоглистные средства оказываются и убийцами опухолевых клеток!!!
Здесь есть и противоречие и нечто общее...

Надеюсь, ТЫ поймёшь, над чем я ломаю голову...
Я - о симбиозах. О том, как меняют свои свойства отдельные участники, попадая "под влияние" другого коллектива.

Я вовсе не утверждаю ничего. Пока просто коплю данные.
Всем известно, что например, Рак - это совокупное действие многих факторов. Но заподозрить опухолевые клетки в "завербованности"...
Да ещё и увидеть, что по завербованному бьёт то-же, что и по самому "вербовщику"...

Ещё раз скажу, что я просто собираю в один файл, данные по противоречиям. Любые данные.

Кстати... Любопытно, Абсентные алкоголики когда-нибудь Раком болеют?

[Вадим Асадулин]

В PubMed обнаружено 279 статей, посвященных исследованию artemisia annua, и 23 статьи, непосредственно, при раке.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&term=artemisia%20annua%20cancer&l og$=related_query
Вот одна статья из Германии.
Cancer Res. 2008 Jun.
Artesunate derived from traditional Chinese medicine induces DNA damage and repair.
Li PC, Lam E, Roos WP, Zdzienicka MZ, Kaina B, Efferth T.
Institute of Toxicology, University of Mainz, Mainz, Germany.
Artesunate is a semisynthetic derivative from artemisinin, a natural product from the Chinese herb Artemisia annua L. It exerts antimalarial activity, and, additionally, artemisinin and its derivatives are active against cancer cells. The active moiety is an endoperoxide bridge. Its cleavage leads to the formation of reactive oxygen species and carbon-centered radicals. These highly reactive molecules target several proteins in Plasmodia, which is thought to result in killing of the microorganism. DNA damage induced by artemisinins has not yet been described. Here, we show that artesunate induces apoptosis and necrosis. It also induces DNA breakage in a dose-dependent manner as shown by single-cell gel electrophoresis. This genotoxic effect was confirmed by measuring the level of gamma-H2AX, which is considered to be an indication of DNA double-strand breaks (DSB). Polymerase beta-deficient cells were more sensitive than the wild-type to artesunate, indicating that the drug induces DNA damage that is repaired by base excision repair. irs1 and VC8 cells defective in homologous recombination (HR) due to inactivation of XRCC2 and BRCA2, respectively, were more sensitive to artesunate than the corresponding wild-type. This was also true for XR-V15B cells defective in nonhomologous end-joining (NHEJ) due to inactivation of Ku80. The data indicate that DSBs induced by artesunate are repaired by the HR and NHEJ pathways. They suggest that DNA damage induced by artesunate contributes to its therapeutic effect against cancer cells.
Повод для составления хорошего литературного обзора.
Ясно, зачем велась подрывная работа против СССР, artemisia annua – стратегическое сырье! Интересно, а растет ли она в Америке, а м. б. тайно вывозят эмигранты?

[anyk99]

Вадим Асадулин,
Любопытно, что эффективнее против малярии - полынь или хина?
И неужели никто из прежде болевших малярией, не пил абсента? ))))))
И... получается, что "Артемизинин" гробит всех, у кого ремонт ДНК, как у плазмодиев? Или я не правильно понял?