Разные факты и комментарии

[Stream]

Головной мозг у самцов и самок млекопитающих по-разному реагирует на изменение условий окружающей среды, в частности, на голодание. Это установили учёные из Медицинского центра университета Питтсбурга (University of Pittsburgh Medical Center).
Как обычно, исследование провели на мышах, точнее – на нейронах мозга мужских и женских особей.
Ранее учёные концентрировали своё внимание на тканях, богатых питательными веществами – это мускулатура, печень, отложения жира. В ходе исследований выяснилось, что самцы стараются сохранить в организме белки, в то время как самки основную ставку делают на жиры.
Однако такому органу, как мозг, для успешной работы необходим весь спектр питательных веществ. Для того чтобы выяснить, что же происходит с ним, Роберт Кларк (Robert Clark) и его коллеги воспроизвели в лабораторных условиях 72-часовое голодание организма.
В результате в статье, опубликованной в Journal of Biological Chemistry, авторы пришли к выводу – женский мозг лучше справляется с последствиями голодания организма, нежели мужской.
Уже после 24 часов моделирования стало ясно, что мужские нейроны испытывают большие трудности: например, такой важный показатель, как клеточное дыхание, упал на 70% (против 50% у женских нейронов).
Даже по внешнему виду было заметно, что клетки мужских особей проявляют больше признаков аутофагии (процесса самопоглощения, во время которого происходит разрушение жизненно важных компонентов для использования их в качестве источника энергии).
Во время нехватки питательных веществ мужские нейроны "съёдают" себя изнутри и преуспевают в этом процессе гораздо больше, чем клетки мозга женских особей. Последние, наоборот, стараются запастись жирными кислотами и триглицеридами, выживая, таким образом, дольше.
Данная работа – часть крупного международного исследования, изучающего влияние голода на организм человека и прочих животных. Что же касается влияния голодания на продолжительность жизни человека, то тут биологи не смогли прийти к единому мнению: существуют аргументы как за, так и против положительного влияния ограничений в количестве потребляемой пищи.

полный текст статьи тут - http://www.membrana.ru/lenta/?9014

[Vovec]

Читал, сперва испугался, что уже поглупел, но не понятно как ставили эксперимент. Во первых, 3 суток для крыс это уж не знаю сколько для человека. Кроме того, возможно после голодания погибшие клетки замещаются новыми.

В английском конспекте статьи (к сожалению полная статья стоит 25$) есть фраза "Here we show that segregated neurons from males in culture are more vulnerable to starvation than neurons from females"

"Мы показали, что изолированные ( отделенные, выделенные ) в культуре нейроны из мужских особей более уязвимы для голодания, чем нейроны из женских особей"

Как я понял, вероятно эксперимент ставился "in vitro" ("in culture"), т.е. в пробирке, а в живом организме мозг никакого голодания не испытывает. Многие отмечают необычайную ясность мышления на голоде, что никак не вяжется с гибелью нейронов.

[Еlios]

Сообщение от Vovec

3 суток для крыс это уж не знаю сколько для человека

крыса живёт порядка 3-4 лет.
Даже если человек живёт 70 лет, то имеем: 3 дня = 70 дням.
/ну за 70 можно и "сплавиться"/
Хотя, понятно что линейной пропорции тут нет и быть не может, но всё же легче представлять.

[Vovec]

Сообщение от Еlios

3 дня = 70 дням.
/ну за 70 можно и "сплавиться"/

Да нет, для крыс 3 дня это ничего.
"Настоящая работа предпри-
нята с целью изучения характера сдвигов со-
держания компонентов сфингомиелинового
цикла в печени крыс в динамике 72-часового
голодания. Для крыс голодание такой про-
должительности полностью обратимо: спустя
12-15 часов после возобновления кормления
все метаболические сдвиги возвращаются к
норме [5], что позволяет рассматривать ответ-
ную реакцию печени в пределах 72-часового
голодания как адаптивную"

[Vovec]

http://kp.ru/online/news/190794/

Женские мозги устроены так, что не позволяют слабому полу бороться со своим аппетитом, - уверяют ученые

[Гвоздь]

Исследователи из британского Университета Халла провели следующий эксперимент. 30 молодых людей с хорошим здоровьем разделили на три группы. Две из них в течение 4 месяцев пять дней в неделю по четверти часа занимались воображаемыми тренировками. Участники первой группы тренировали мышцы мизинца, а участники второй – локтевую мышцу. И тем и другим велено было представлять процесс накачивания мускулов в деталях. Третья же группа никаких упражнений не делала.
По истечении назначенного срока сила мышц мизинца у испытуемых первой группы увеличилась на 35%, локтя у испытуемых второй группы – на 13,4%. У третьей группы никаких изменений не наблюдалось. Отчет об исследовании был представлен на конференции Британского Психологического общества в Кардиффе. Однако координатор проекта доктор Дэвид Маршант считает, что подобные меры эффективны далеко не во всех случаях. «Тренеры и инструкторы должны по-разному настраивать спортсменов в зависимости от конкретных обстоятельств. Если речь идет о результатах, спортсмену лучше концентрироваться на целях, которые он должен достичь, однако если атлеты тренируются или восстанавливаются после травм, им будет полезнее думать о движении и работе своих мышц», — говорит он. http://news.mail.ru/society/2314083/

[Гвоздь]

Сообщение от slavol

люди находятся ближе всего к животным, питающимся фруктами,

Всё бы хорошо, если бы в эволюционно-биологический отбор не вмешался социальный. Наберите, в частности, в инете "Цивилизация каннибалов", или "О начале человеческой истории". Нельзя не учитывать использование каменных орудий (с начала неолита минуло больше двух миллионов лет), в частности для особого собирательства остатков пищи хищников и размолачивания костей для извлечения еды. Это длилось именно более двух миллионов лет - вполне эволюционный период. Предок человека (не сам человек!, его ещё не было) за это время встал на ноги - нужно было либо камни к костным остаткам таскать, либо кости к камням. Кстати, в черепе слона порядка двухсот кг. вполне питательной еды. Ещё важно, что в то время (начало неолита) сильно было много саблезубых тигров и других хищников, евших плоть, но не могущих разгрызать толстые кости. Причём внешний биолого-морфологический отбор этих существ (троглодитид) с этого момента практически остановился. Дальше он пошёл по пути отбора средств коммуникации - прежде всего направленного в сторону утолщения коры головного мозга, речевого центра мозга, усложнения структуры мозга и т.п. Именно это привело к появлению человека как биологического вида. Вот и выходит, что человек глубоко противоречивое существо. Имеет все морфологические признаки типичного вегетарианца, с другой стороны животный белок для него абсолютно естественная еда, с третьей стороны он одно из немногих существ, систематически занимающихся убийством представителей своего вида. Милое создание.

[Vovec]

Сообщение от Гвоздь

Третья ... группа никаких упражнений не делала. ... У третьей группы никаких изменений не наблюдалось.

Какой однако неожиданный результат! Кто бы мог подумать

[Starvey]

Сообщение от Гвоздь

занимались воображаемыми тренировками

Сообщение от Гвоздь

По истечении назначенного срока сила мышц мизинца у испытуемых первой группы увеличилась

Норбеков знал!

[Вадим Асадулин]

Неорганические кристаллы способны имитировать биоморфы.
Открыт механизм самоорганизации нанокристаллов карбонатов и силикатов в биоморфные структуры.
Испанские ученые открыли механизм, который может приводить к спонтанному образованию кристаллов карбонатов и силикатов очень сложной и необычной формы. Эти кристаллические новообразования напоминают биоморфы — неорганические структуры, полученные при участии живых организмов. А механизм, приводящий к такой мимикрии, на удивление прост — это всего лишь самопроизвольные колебания pH раствора карбонатов и силикатов на границе формирующегося твердого кристалла и жидкой среды.
Неорганические соединения, в особенности такие простые, как карбонаты и силикаты, образуют кристаллы весьма простой геометрии. Однако процесс кристаллизации, будучи исследован в наноразмерном и микроразмерном диапазоне, может преподнести сюрпризы. На таком уровне разрешения обнаруживаются новые механизмы взаимодействия частиц, формирующих макроформы при кристаллизации. В этом ключе следует рассматривать исследование необычных неорганических структур, проведенное испанскими кристаллографами Хуаном Гарсиа-Руисом (Juan Manuel Garcнa-Ruiz) и Эмилио Мелеро-Гарсия (Emilio Melero-Garcнa) из Института наук о Земле Андалузии совместно со Стивеном Хайдом (Stephen Hyde) с отделения прикладной математики Австралийского государственного университета.
Хорошо известно, что живые организмы могут организовывать простые неорганические соединения в удивительно сложные формы. Это скелеты беспозвоночных — завитые раковинки, иглы, решетки — кости и зубы позвоночных (еще их называют биоминеральные структуры). Они могут быть сложены одним минералом, например фосфатом кальция, или комплексом минералов, фосфатами и карбонатами кальция и силикатами. Кроме того, по матрице живых или отмерших организмов образуются окаменелости, состоящие из кристаллических неорганических соединений — карбонаты и фосфаты кальция и магния, соединений мышьяка, серы, железа и т. д. Эти окаменелости и боиминеральные структуры, несмотря на кристаллическую природу, имеют сложную форму с плавными изгибами (биоморфы). Считалось, что неорганический объект без участия живого компонента не может сложиться в биоморфы. Но исследования последних лет показывают, что простые неорганические кристаллы способны имитировать биоморфы и сами по себе.
http://elementy.ru/news/430973