Разные факты и комментарии

[rid]

Сообщение от Илья

Мне эти разборки с организмом напоминают рассматривание импрессионистов с расстояния 5 см)))
Простите,я не со зла)))) Навеяло.

Аналогия с импресионистами - она всего лишь может напомнить о описаниях, моделях и их ограничениях в рамках которых, некоторым интересно иметь ещё одно представление о мире, человеке. Отказ от одного способа описания не значит, что не используется другой способ описания. Сам по себе человеческий язык моделирует реальный мир.

[pupsik]

Собаки способны распознавать рак на ранних стадиях
Собаки благодаря своему обонянию способны распознавать онкологические заболевания. С таким заявлением выступили австралийские ученые.
Согласно проведенному исследованию, четвероногие питомцы дают понять своим хозяевам, что с ними что-то не так. При этом хвостатые любимцы угадывают начало развития болезни в 97% случаев, и это может спасти человеческую жизнь.

статья целиком

[Гвоздь]

Команда академика В.П. Скулачева заявила о создании первого в мире лекарственного препарата, замедляющего старение животных. Мерин по кличке Машук четыре года назад ослеп на один глаз, а около года назад у него перестал видеть и второй. Хозяин лошади, каскадер, был в отчаянии: макулодистрофия практически не вылечивается. Он использовал все доступные средства - ничего не помогало. В Ветеринарной академии имени Скрябина ему предложили попробовать капли для глаз, проходившие там доклинические испытания. Стали капать по одной капле (эту дозу применяли для собак) - результата никакого. Тогда решили вкатить «лошадиную дозу» - четыре капли. И уже через месяц в протоколе испытаний было записано: «Начал видеть и даже пытался лягнуть ветеринара». Кроме Машука в клинике после успешного лечения прозрели девять собак, три кошки и шесть кроликов.

Терапия некоторых старческих патологий, опосредованных активными формами кислорода», «SkQ1 подавляет развитие опухолей», «SkQ возвращает зрение слепым животным» и, наконец, «SkQ1 увеличивает продолжительность жизни и предотвращает развитие признаков старения». Наглые заголовки, вызывающие... мы сейчас процитировали журнал «Биохимия», который обладает одним из самых высоких индексов цитируемости среди российских академических изданий. Вызывающе выглядит и содержимое публикаций — результаты работы огромного, под триста человек, коллектива проекта «Ионы Скулачева». Исследователи несколько лет испытывают новый препарат на мышах, крысах, кроликах и еще десятке видов живых существ. Сейчас они утверждают: да, препарат работает — мыши бодры, крысы избегают инфарктов и плодятся до самой смерти, а ослепшие кролики прозревают. Всего 21 патология. Предполагается, что старение контролируется генетической программой, а те гены, которые отсчитывают время жизни человека и животных, функционируют где-то в головном мозге. Пока точное расположение «генетических часов» неизвестно, более того, многие биологи считают, что никакой программы старения нет, а есть лишь накопление многочисленных поломок, приводящее к болезням и смерти. Однако все ученые обычно согласны, что непосредственный «агент старения» — активные формы кислорода. Они вырабатываются в дыхательных и энергетических центрах всех клеток — митохондриях — и в небольших количествах даже необходимы. Но если их становится много, активный кислород начинает разрушать клетку. Фактически мы носим в своих митохондриях генератор сильнейшего яда, который легко может убить наши клетки и нас вместе с ними.

— Владимир Петрович, вы один из немногих ученых, считающих, что старость — это не результат накапливающихся поломок в организме, неизбежно приводящих к смерти, а программа, которую можно и отменить. Что привело вас к этой мысли?
— Наш мир не мог возникнуть случайно. И природные механизмы тоже. Вывод — либо был Господь Бог, либо эволюция изобретала механизмы, с помощью которых самоускорялась. И среди них механизм старения. Простой пример: два зайца — умный и глупый — по молодости одинаково хорошо убегают от лисы. Старея, они бегают все хуже, в конце концов умный убежит, а глупого лиса сожрет. И у следующих поколений умного зайца будут накапливаться более совершенные качества. Предположение, что эволюция предложила такой механизм старения, навело на мысль о программе, которая этот механизм запускает. И если таковая существует, то она, на мой взгляд, атавистическая. Во всяком случае для человека. Нам этот атавизм совершенно не нужен. Он достался людям от их животных предков с тех времен, когда нужно было приспосабливаться к среде. Сейчас человек не приспосабливается к природе, напротив, приспосабливает природу под себя.
— Стало быть, эволюция человеку уже не нужна?
— В 2002 году Нобелевская премия была дана трем ученым — Бреннеру, Хорвицу и Салстону — за открытие генов запрограммированной смерти клеток. Исследования клеточных превращений червяка-нематоды привели к тому, что был открыт генетический механизм такого явления, как апоптоз — самоубийства клеток. Программа апоптоза заложена в геноме у всех живых организмов. В мире существуют живые организмы, которые отказались от старения. В какой-то момент эти виды были поставлены перед выбором — эволюционировать или не стареть. И выбрали последнее. Например, не стареет щука. Есть одна крупная морская птица, которая живет лет пятьдесят, а потом внезапно умирает.
http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=5945
И ещё интересно.

Вопрос: "Насколько эффективны таблетки Мульти-табс, на основе аспирина, витаминов, и , что можно принимать в наших условиях, чтобы добиться того же результата ?"

Скулачёв: "Мне трудно отвечать на вопрос по поводу эффективности таблеток Мульти-табс на основе аспирина или витаминов - я не врач. Но вот что для меня как биохимика очевидно, что противопоказан одновременный прием таких витаминов как С (аскорбиновая кислота), В12 или аскорбиновой кислоты и ионов железа, меди, а также марганца. Как правило, такого рода смешение веществ имеет место в большинстве поливитаминов. Это недопустимо, поскольку такие смеси провоцируют образование ядовитых форм кислорода, что должно вредно отразиться на желудке, а также на других органах, если такие смеси попадают в кровь."

[Гвоздь]

Настолько увлекательно, что решил продолжить.

— При чем тут кислород?

— Полагаю, что одной из причин обтрепывания или укорочения теломер может быть окисление ДНК. Известно, что и в других механизмах самоубийства клетки кислород может принимать какое-то участие.

— Почему вас так заинтересовала именно версия воздействия на старение вредных форм кислорода?

— Потому что много лет я занимался полезными функциями кислорода. Я вообще не думал, что буду заниматься геронтологией. Всю жизнь я занимался биохимией, той стороной жизни организма, которая ответственна за выработку энергии. Откуда берется энергия, чтобы гнать кровь, переваривать пищу, бегать? Ключевую роль в этом процессе занимает кислород. Это тот окислитель, который сжигает пищу в наших клетках, добывая из нее полезную энергию. В этом участвует почти весь кислород, который мы поглощаем, а это по меньшей мере сто сорок литров в день. Но давно уже было замечено, что небольшая часть этих ста сорока литров кислорода превращается совсем другим способом и производит не энергию и воду, а яд. На это уходит примерно один процент кислорода. Мы все время производим внутри себя яд. Ученые долго искали этому объяснение. И предположили, что этим ядом наши фагоциты убивают бактерии. Сегодня это доказанный факт. Есть специальный белок, который образует этот яд, выделяя его за пределы клетки. На какое-то время ученых это успокоило — мол, нашли применение яду. Но потом оказалось, что эти ядовитые формы кислорода, свободные радикалы и перекись водорода, образуются не только снаружи клеток, но и в святая святых — в митохондриях, в которых, собственно, и происходит таинство превращения пищи в полезную энергию. В митохондрии есть своя ДНК, в которой сидит несколько важных генов, которые не повторяются в ядерных ДНК. Так вот яд портит эту митохондриальную ДНК. И это кажется странной диверсией в деятельности организма, ошибкой природы, бесхозяйственностью.

— Но ведь считается, что все в человеке устроено совершенно, раз уж что-то там происходит, то это для чего-то нужно…

— Да, принято считать, что если мы видим в организме некую несуразность, то это не ошибка природы, а наша глупость. Тем не менее меня очень волновал вопрос, почему сложившийся за миллионы лет механизм так вредит организму. И мне все время казалось, что я, занимаясь полезными функциями кислорода, упускаю что-то важное. Ведь девяносто девять процентов кислорода — это всего лишь энергия, а один процент — это ставка на жизнь. Достаточно одной молекулы ядовитого кислородного радикала, которая ударит по уникальному месту, — и конец.

— И вы предложили бороться с этими вредными формами кислорода с помощью антиоксидантов?

— Точно. Организм и сам борется с ними с помощью веществ с антиоксидантными свойствами, но они со временем перестают справляться с этой работой. Значит, их нужно добавить. То, что некоторые искусственные катионы (положительно заряженные ионы) легко проникают сквозь мембрану, мы открыли в 1969 году году вместе с Ефимом Арсеньевичем Либерманом. И опубликовали статью в Nature. Позднее Майкл Мерфи в Кембридже применил этот принцип к антиоксидантам. И мы вернулись к своим проникающим катионам. Мы создали антиоксидант, как нам кажется, более эффективный. Антиоксидант может накапливаться в митохондриях и обезвреживать ядовитые формы кислорода, не трогая обычный кислород.

— Вы говорили, что уже ставите опыты на мышах. Есть ли какие-то результаты?

-Да, опыты проводит мой коллега в Питере, председатель Российского геронтологического общества Владимир Анисимов. Результаты появятся года через два.

http://www.expert.ru/printissues/rus...iew_skulachev/

[Вадим Асадулин]

Набираем в PubMed ‘SkQ’
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez
Депонировано всего 7 статей, все наших авторов! Похоже, что мы опять впереди планеты всей! Осталось только найти эти статьи на русском языке.

[Вадим Асадулин]

Вот очень веселая дискуссия на эту тему на врачебном форуме.
http://forums.rusmedserv.com/showthr...EB%E0%F7%E5%E2
Я не смог принять участие в этой сваре, т. к. имею вечный бан в том гадюшнике...

[caac]

Упражнения для глаз
Стереограммы позволяют увидеть скрытые предметы в 3Д. Если вы сфокусируете глаза не на самой стереограмме, а позади ее, то увидете на этой картинке лошадь. Постарайтесь посмотреть как бы сквозь иллюстрацию.

А здесь акулу.

[ArmStrong]

Сообщение от pupsik

Собаки способны распознавать рак на ранних стадиях
Собаки благодаря своему обонянию способны распознавать онкологические заболевания. С таким заявлением выступили австралийские ученые.
Согласно проведенному исследованию, четвероногие питомцы дают понять своим хозяевам, что с ними что-то не так. При этом хвостатые любимцы угадывают начало развития болезни в 97% случаев, и это может спасти человеческую жизнь.

статья целиком

Об этом писалось не раз, что собак и кошек притягивает раковая опухоль, вот именно она им нравится, а не отпугивает.
Вывод:
1 - или же мясо раковой опухоли им очень вкусно, можно было бы проверить это в лабораторных условиях,
2 - или же раковая опухоль генерирует какие-то притягательные наркотические ферменты и запахи для всех живых существ чтобы легче было размножаться.

[Вадим Асадулин]

Сообщение от ArmStrong

чтобы легче было размножаться.

Блин, интересная закономерность, опухолевые клетки интенсивно размножаются, почти, как половые клетки, но половых клеток количество конечное. Почему же раковые клетки спонтанно не абортируются? Но вообще-то после встречи Нового Года с Гвоздем, я понял, что бесконечность конечна, а бесконечно малой величины нет, как нет дна в стакане!

[pupsik]

Сообщение от ArmStrong

Об этом писалось не раз, что собак и кошек притягивает раковая опухоль, вот именно она им нравится, а не отпугивает.

Не думаю что им именно нравится, просто реагируют на изменения запаха.

Вадим Асадулин, вчера прочел интересную статеку с рассуждениями о том, что раковая клетка лишь повторяет эмбриональный опыт. Якобы процесс нашего зарождения на белый свет тождественен онкологическому заболеванию.(!)
Цитирую:

С позиций микропсихоанализа, природа онкологического заболевания берет своё начало в биологических попытках продолжения рода. Интерпретируя биологические феномены (как психоанализ интерпретирует сны и оговорки), микропсихоанализ обнаруживает полную тождественность в закономерностях развития эмбриона (после оплодотворения) и клетки раковой опухоли.

Или, иначе говоря, раковая клетка развивается по тем же самым законам, что и эмбриональный зародыш в материнской утробе. При этом очень важно подчеркнуть то, что в микропсихоаналитических интерпретациях нет никакого символизма или образности (как мы привыкли ожидать от психологических теорий). Это не метафора, это буквально.

Далее следует увлекательное)) описание-сравнение.
Вся статья