Секрет турбожрачки разгадан!

[Никский]

Ansaraides,
1. ДНК не денатурируется при 42 градусах - водородные связи ДНК распадаются при температуре 95-98 градусов по цельсию..
2. А почему вы боитесь ДНК? Серьезно - вы съедаете курицу - там примерно около одного ТРИЛЛИОНА клеток - в каждой содержится ДНК - вы же не превращаетесь в курицу? Или съедая морковку вы не превращаетесь в морковку? Даже если вы съедите ДНК в чистом виде - ничего не будет. (многие женщины это практикуют каждый день :) ) Сперма - ДНК в протеиновой оболочке :)

3. Влиять на организм могут белки, гормоны - но во многих ГМО продуктах - всего один белок - энзим отделяет их от не ГМО продуктов.. скажем энзим который борется с пестицидом - не ГМО расстения погибают при опылении пестицидами - а ГМО имет энзим который успешно разлагает яд на не ядовитые для расстения компоненты. Все сорняки погибают - а ГМО растение спокойно живет..

4. Многие энзимы экспрессированны как раз таки в тех частях расстения которые не идут в пищу - скажем в кукурузе мы можем внедридь ген нужного нам энзима таким образом что он будет вырабатываться только в стеблях и листьях - так как мы встроем его в Геном хлоропластов (у растений 3 генома: ядерное ДНК, Хлоропластовое ДНК и митохондриальное ДНК) Поскольку в самом початке кукурузы хлоропластов нет (они явно не зеленого цвета так?) то и внедренного гена и его продуктов там не будет - т.е. много шума из-за ничего..

5. Очень часто гены переносятся от одного растения к другому - их можно было бы перенести в результате скрещивания, селекции - просто на это бы ушло 10 поколений (т.е. 10 лет), а так мы можем вырезать ген вставить в наше растение. Но этот же самый ген скажем устойчивости к колорадскому жуку я могу из дикого родственника картофеля с картофелинами с горошину и не вкусные - перенести к сортовой картошке - с резким ухудшением вкусовых и экономических качеств.

Что бы мне получить сортовую картошку, а от дикого растения только один ген устойчивости (скажем это какой то алкалоид) я просто наш гибрид скрещиваю с сортовой кортошкой - жду семян, выращиваю и опять скрещиваю с сортовой картошкой - каждый раз проводя опыты и отбирая те полученные растения которые сохранили ген устойчивости. Т.е. с каждым скрещиванием наша картошка возвращается к вкусовым и экономическим качествам сортовой картошки и при этом после каждого "обратного скрещивания" (back crossing) мы теряем 50% "плохих" генов дикой картошки.. В общем раньше так и делали - сейчас тупо вырезается нужный нам ген и вставляется в сортовую картошку (ну не всегда так просто - если уже ген известен - если нет то старам способом - описанным выше) И вуаля мы сохранили 10 лет бесценной человеческой жизни ученых. И пару сотен миллионов африканцев от вымирания. Вот и все так называемое ГМО..

Или представьте что вот у сортового помидора - нет защиты от колорадского жука - и у дикого помидора нет и ни у какого известного сорта тоже - но мы знаем этот ген у картошки - но картошка с помидором не скрещивается хотя и являются близкими родственикаим - мы просто тогда его внедряем так же как к картофелю при помощи генной инженерии.. вот вам и опять ГМО.. а на самом деле все безобидно и просто..

[ArmStrong]

Сообщение от Никский

[b
..1. ДНК не денатурируется при 42 градусах - водородные связи ДНК распадаются при температуре 95-98 градусов по цельсию..
..

распадаются ли они в блендере ?
при квашении? под давлением? при каком облучении?

[Ansaraides]

Сообщение от Никский

1. ДНК не денатурируется при 42 градусах - водородные связи ДНК распадаются при температуре 95-98 градусов по цельсию..

Во первых огромное спасибо за ответ!
Даже если 95-98 градусов и то есть возможность, если будет нужно, стирать информацию.
В общем Вы меня достаточно успокоили и дали пищу для размышлений.
Но кое какие вопросы есть.

Сообщение от Никский

2. А почему вы боитесь ДНК? Серьезно - вы съедаете курицу - там примерно около одного ТРИЛЛИОНА клеток - в каждой содержится ДНК - вы же не превращаетесь в курицу? Или съедая морковку вы не превращаетесь в морковку? Даже если вы съедите ДНК в чистом виде - ничего не будет. (многие женщины это практикуют каждый день :) ) Сперма - ДНК в протеиновой оболочке :)

И тут как всегда все дело в женщинах
Я не знаю насколько признается наукой такое явление как телегония. И если такое явление есть, то все таки какое то влияние ДНК могут оказать. Возможно наука пока не полностью исследовала все явления которые связанны с ДНК, по этому кто сомневается может жарить ДНК или варить.
Как Вы оцениваете работы Петра Гаряева, я достаточно много времени потратил на ознакомления с материалами его исследований.

Весь материал который Вы дали ниже, ценен и отложен для изучения.
Еще хотя бы в двух словах - Как Вы порекомендуете квасить амарант?
Болотов рекомендовал квасить амарант бактериями свиньи.
Свиней то много, но как у них изымать бактерии?
Амарант первый год растет у меня на участке и успели уже попробовать:
1. Обработка в блендере 12000 оборотов, 1000 ват -получается отвратная жижа, которую лишь немного можно добавлять в коктейли.
2. Можно тушить с капустой - съедобно, вкус приятный, специфический.
3. Можно добавлять в растительные котлеты.
4. Можно добавлять в салаты.
Есть ощущение, что тепловая обработка помогает усваивать полезные преимущества амаранта.

[Никский]

1. Телегонии не существует - но у некоторых видов животных самку достаточно оплодотворить один раз что бы она потом несла потомство от этого самца в течении своей жизни - она может сохранять сперму - у некоторых видов безпозвоночных такая система.. Нельзя слепо это переносить на человека. Например некоторые самки пауков пожирают своих партнеров после спаривания, и что бы самка их не сожрала пауки партнеры - приносят муху перед спариванием что бы накормить самку и попытаться пережить процесс спаривания.. Ну и что давайте тоже это перенесем на человеческие отношения - проведем паралели?
Нельзя бездумно проводить паралели между животным миром во всем его разнообразии и человеком.

С амарантом никогда не сталкивался.. но могу дать совет :) Не кидаться в новомодные штучки-дрючки. Понапишут небылиц всяких про тот же сок Нони - и уже целые толпы кружат по стране с восполенным взглядом впаривая бутылки с соком (на 90% сливовым, так как чистый Нони пить практически не реально) Рассписав чудесные свойства - чуть ли не с того света возращает.. Ну это в России он экзотика - а тут простой напиток типа как у вас яблочный сок.. Это все маркетинг.. Чудес, панацей не бывает.. Здоровый образ жизни, здоровый сон, секс, правильное питание, физическая нагрузка и будет вам счастье. :)

[Ansaraides]

Сообщение от Никский

1. Телегонии не существует - но у некоторых видов животных самку достаточно оплодотворить один раз что бы она потом несла потомство от этого самца в течении своей жизни - она может сохранять сперму - у некоторых видов безпозвоночных такая система..

Я не считаю правомерным навязывать Вам дискуссию и отнимать Ваше время, просто сообщу, что о телегонии для людей я знаю от Гаряева, Жданова. Якобы об этом явлении хорошо знают коневоды и породистая самка, которая побывала под не породистым конем уже списывается из числа породистых.

Сообщение от Никский

С амарантом никогда не сталкивался.. но могу дать совет :) Не кидаться в новомодные штучки-дрючки. Понапишут небылиц всяких про тот же сок Нони - и уже целые толпы кружат по стране с восполенным взглядом впаривая бутылки с соком (на 90% сливовым, так как чистый Нони пить практически не реально) Рассписав чудесные свойства - чуть ли не с того света возращает.. Ну это в России он экзотика - а тут простой напиток типа как у вас яблочный сок.. Это все маркетинг.. Чудес, панацей не бывает..

О соке Нони абсолютно согласен, давно не клюю на разные маркетинги.
По мере своих сил пытаюсь восстановить рацион предидущей цивилизации, иначе говоря наследие предков.
Исследования Вавилова показали что мы питаемся сортом пшеницы, которая была выведена кем то и появилась на Земле 10000 лет назад.
Аналогичная история и с амарантом. По данным Шемшука самозванец Петр Первый запретил амарант.
Общался с людьми давно выращивающими амарант. Информации у меня достаточно, что бы решить тратить свое время на проверку действенности питания амарантом и я не завишу от рекламы давно, потому что привык все проверять.
Слышал что Нарине - бактерии из кишечника барана. Возможно бактерии из кишечника свиньи то же можно найти в тайкой же форме?

Вот выдержка бывших в гостях у Изюма

*******************
Внимание ищущим! Изюм давно уже не сыроед - минимум с февраля 2012г он начал употреблять ферментированные продукты, но не испытав должного насыщения, чуть позднее, начал употреблять и термически обработанные ферментированные продукты, которые он называет турбожрачкой , а себя Турбобоем.
***********
Это привожу потому, что сам был удивлен тем, что в период кризиса мое сердце наедается именно варенной пищей. Писал об это в разных постах.
Ферментированная да и еще варенная пища вполне может быть ответом на поиски секрета Изюма.
По моим данным, основанном на получении информации от собственных клеток, варенная пища питает кардиомиоциты намного дольше и больше чем сырая пища. Абрикосы в этом плане, как сырая пища, довольно хороши.
Ферментированная вареная пища должна проявить себя еще лучше.
И потом будет вопрос из чего творить такую пищу.
Болотов давно рекомендовал готовить борщи из квашенной капусты и свеклы.
Видимо поиск оптимального питания нужно продолжать...

[Никский]

Ну какие они ученые, к биологии не имеют ни какого отношения:

http://lurkmore.to/%D0%92%D0%BB%D0%B...BD%D0%BE%D0%B2

Все что они говорят про телегонию - полное вранье - не имеющее ни единого источника, научной работы, а в качестве "фактов" прииводятся "каждый разводчик голубей знает", "каждый кто случивал зебру с лошадью знает" - идиотизм высшей пробы..
Нет таких научных работ в природе! Поное вранье - проверяется в 3 минуты любым у кого есть доступ в интернет.

Все это лже-академики не существующих академий - проходимцы.

Экспериментальная проверка

Попытки воспроизвести результат Мортона в опытах селекционеров Кассара Юарта (англ. James Cossar Ewart) (1889), а также И. И. Иванова в заповеднике Аскания-Нова, скрещивавших кобыл с зебрами, не подтвердили существование телегонии. Было установлено, что полосы могут быть у жеребят, которые родились от кобыл никогда не имевших спариваний с самцами квагг или зебр.В результате многолетних наблюдений за собаками (Ланга) и за голубями (Белль), проведённых в конце XIX века, также не удалось обнаружить никаких подтверждений существования телегонии.

Объяснение феномена
По современным представлениям, большинство фактов, «демонстрирующих явление телегонии», — это появление у потомства признаков, отсутствующих у непосредственных родителей, но имевшихся у более далёких предков. Хрестоматийный пример — выявление скрытых (рецессивных) признаков в результате расщепления при определённых сочетаниях родительских генотипов, а также атавизмы, спонтанные вторичные мутации, восстанавливающие генетическую информацию, изменённую первичной мутацией (такие, как появление хвоста у человеческого ребёнка).

[Никский]

ArmStrong, ДНК конечно же распадается в миксере - ее обычно при секвинировании разрывают ультразвуком - так как такой разрыв дает различные по длине куски ДНК - в отличии от, скажем разрезания при помощи нуклеаз. Но это опять таки чего вы боитесь не понятно? Ну едите вы морковку, помидор - там триллионы полноценных ДНК и что? Вы боитесь превратиться в ПОМИДОР? Серьезно? Что на полном серьезе?
В желудке у человека ДНК под влиянием ферментов расщепляется до своих составляющих - аминокислот только в таком виде они могут пройти через стенки желудка и ни как иначе. Без разницы что там за ДНК - в виде питания вы усваиваете только А, Т, С, G а не саму ДНК как таковую.
Я могу закодировать скажем "чижик пыжик где ты был на фонтанке водку пил" в виде последовательностей нуклеотидов - у меня даже программа есть специальная www.coddna.com - это лично мое творение :) Ну и что при попадании такого полинуклеотида в ваш желудок что с вами должно произойти - пуститесь в пляс?

Вот к стати и кусок песенки закодированный в ДНК "чижик пыжык где ты был на фонтанке водку пил!"

CCCCAT TACTCG TACTAG AAGCTT CTGTCG CTGTAG AAGTTG TCTTCC AAGCTG CTGAAG TTCCTG TGTAAG TGATTT AAGCCC TGGTGA CTGTTT TGATAG TCCAAG TTATGG TCTTAG CCTAAG CTTTAC TGTGCC

Я создал эту программу что бы вставлять знаки копирайта в ГМО продукцию. Что бы можно было быстро определить все компании причастные к созданию продукта и знать патенты и пр. условия использования..

[Полтавчанин]

Сообщение от Никский

В желудке у человека ДНК под влиянием ферментов расщепляется до своих составляющих - аминокислот только в таком виде они могут пройти через стенки желудка и ни как иначе. Без разницы что там за ДНК - в виде питания вы усваиваете только А, Т, С, G а не саму ДНК как таковую.

Маленько не так.
Через стенки кишечника прекрасно проходят не только аминокислоты, но и пептиды.
Более того, по некоторым данным, пептиды проникают через стенки кишечника даже эффективнее, чем отдельные аминокислоты.
Тут уместно вспомнить, что пептиды обладают биологической активностью.
ДНК ГМО создаёт искусственный белок. Который при расщеплении может дать искусственный пептид, обладающий аномальным воздействием на организм. Получите аллергии на гмо-белок и т.д.
Вообще-то, это азы биохимии питания. Но когда речь идёт о ГМО, то эти азы резко забывают, прикидываются идиотами и несут всякую ахинею, что белок обязательно разлагается в ЖКТ до аминокислот. Это сознательное враньё.

[Ansaraides]

Сообщение от Никский

Ну какие они ученые, к биологии не имеют ни какого отношения:

http://lurkmore.to/%D0%92%D0%BB%D0%B...BD%D0%BE%D0%B2

Так начинается эта клоака знаний
************
Эта статья рассказывает о какой-то антинаучной хуйне.
Если вы — физик, химик, биолог или просто слишком хорошо помните школьную программу соответствующего курса, вам лучше ее не читать. В противном случае вы рискуете умереть от смеха. Мы предупредили.
***********

Прошу не удалять эти перлы, потому, что это очень хорошо характеризует научность и объективность этого источника.

Судя по всему пишут какие то мальчики бибунчики, вики там и в помине нет а вот педия наверное есть.
За трудами Гаряева я слежу давно и считаю, что эти мальчики и г Гаряевского не стоят. Хотя бы потому, что он много работае а они википендриваются.

Сообщение от Никский

Попытки воспроизвести результат Мортона в опытах селекционеров Кассара Юарта (англ. James Cossar Ewart) (1889), а также И. И. Иванова в заповеднике Аскания-Нова, скрещивавших кобыл с зебрами, не подтвердили существование телегонии. Было установлено, что полосы могут быть у жеребят, которые родились от кобыл никогда не имевших спариваний с самцами квагг или зебр.В результате многолетних наблюдений за собаками (Ланга) и за голубями (Белль), проведённых в конце XIX века, также не удалось обнаружить никаких подтверждений существования телегонии.

За эту информацию спасибо, можно взять как аргумент для размышлений.
Честно говоря мне одинаково Гаряев или Пупкин лишь бы была пища для ума.

[Никский]

Пусть и в шутливой форме но по сути правда что там написано.

Но народу больше нравится бред написанный с пафосом..

Посмотрел "труды" второго псевдоученого - оголтелый бред, сперва подумал что это пишет шизофреник, но когда дошел до места про торговлю "голографическими матрицами" - понял - обычный лохотрон.

Ну почитайте вот тут - опять таки в юмористической форме вам дается правда:

http://lurkmore.to/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2

Это все фальсификаторы и псевдоученые - несут такую околесицу на самом деле их знания ниже первокурсника любого отделения биологии или генетики. Все их титулы придуманные. Все публикации в научно-популярных журналах - типа "Юный техник" и то со знаком вопроса "существуетли волновая генетика?".