Мой ЗОЖ

[qaz]

Сообщение от Muchacha

У меня такой.
Омнибленд. Тайвань.
.............................................
Не совсем дешевый, но с Витамиксом по цене не сравнить.

Muchacha, подскажи что в этом Омнибленде такого "золотого", что он стоит в 2-3 раза дороже своих материковых китайских бледеров-близнецов под разными брендами. С сенсорным управлением, на которое жалуются, что быстро выходит из строя и глючит, близнецов Омнибленда не встречал, а двухскоростных моделей и с плавной регулировкой скорости близнецов блендеров Омнибленда в ЮВА продается много. Впечатление что на одном китайском заводе клепают. Картинки Омнибленда здесь http://www.jtc.tw/blender.php
Кстати, у Омнибленда приводная "шестеренка", та что в резиновой оболочке, в виде грибка, от двигателя, изготовлена из сулумина? А то смущает что у некоторых близнецов такая запасная "шестеренка"в комплекте идет, значит ломается.

[Muchacha]

Сообщение от qaz

Muchacha, подскажи что в этом Омнибленде такого "золотого", что он стоит в 2-3 раза дороже своих материковых китайских бледеров-близнецов под разными брендами. С сенсорным управлением, на которое жалуются, что быстро выходит из строя и глючит, близнецов Омнибленда не встречал, а двухскоростных моделей и с плавной регулировкой скорости близнецов блендеров Омнибленда в ЮВА продается много. Впечатление что на одном китайском заводе клепают. Картинки Омнибленда здесь http://www.jtc.tw/blender.php
Кстати, у Омнибленда приводная "шестеренка", та что в резиновой оболочке, в виде грибка, от двигателя, изготовлена из сулумина? А то смущает что у некоторых близнецов такая запасная "шестеренка"в комплекте идет, значит ломается.

A вот и не подскажу, ты уж звиняй.
Я даже без понятия, что такое сулумин.
Просто мне нужен был миксер, способный справится с зеленью.
Дешевле Омнибленда я не нашла.
Китайские аналоги на немецком рынке не встречала,
а в Китае заказывать не хочу.
Плохих отзывов я не встречала, ну а полетит шестеренка, значит буду менять.

[Sun-Moon]

Пытался понять последний пост, но не смог. Это о чем? Мысли на пустой желудок?

[Sun-Moon]

Сообщение от Тарас Б
Для расширения сознания, до возможности видеть чистую энергию помогает древний метод - винотерапия. Каждые пол часа 50 грамм водки настоянной на хрене. Через дня 2 - 3 уже видно черные схемы воздуха. Если продолжать то начинают проявляться различные сущности. 3-й глаз открывается. Холестерин тоже кстати идет резко вниз.
Вот это сила!

А через 7-10 дней будут видны зеленые человечеки.

[nikok]

Сообщение от Sun-Do

Пытался понять последний пост, но не смог. Это о чем? Мысли на пустой желудок?

Sun-Do, попробую расшифровать.
Например, перед Вами большое количество хаотичных букв. Но при накладывании определенного трафарета в подсвеченных символах проявляется вполне осознанный смысл.
Все обладает слоями пониманий.
При их смешивании образуется трудноперевариваемый винегрет, впрочем как и со всем остальным.

Нажмите тут для просмотра всего текста

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кутья

Хотя, если нравится или привычно индульгировать в/при тяжелом состоянии непонимания, то это самое оно.

Трафаретов по качеству настолько огромное множество, что не имеет смысла говорить о чем-то определенном.
Вот и "прет" меня осознанно вкладывать слои за слоем, получая интеллектуальное удовольствие. Да еще по возможности тут же отвечать на потенциальные вопросы, что делает сообщение невозможным для "обычного" диалога.

Нажмите тут для просмотра всего текста

http://www.youtube.com/watch?v=1l6YFY2qD_E

Осознаю, что при освоения навыка быть понятным другим, не обламывая себе кайф, выиграю не только я...
Я развиваюсь, учусь. Это неизбежно. Насилование-сь нормативами старших классов неестественно и идет вразрез школьной программе.
1-ый класс не хуже 10-го. Он просто есть.
Предметной направленности таких классов столько же сколько и трафаретов
Времени много, я никуда не тороплюсь.

Нажмите тут для просмотра всего текста

http://www.youtube.com/watch?v=hKjUHDLVChU

По мне, так большинство сообщений форума - внутренний диалог, по принципу маятника - меня пнули, вот я и качаюсь. Несмотря на всю "нормальность" лично мне это не доставляет большого удовольствия. Наоборот, "борюсь" с такими проявлениями диалога в себе.
Я вижу у себя только два способа общения: ржака и загнуть нечто умное настолько, что понять может только тот, кто в теме.
Режим "посидеть медитативно, поболтать, послушать" в моем исполнении очень некомфортен, что говорит об отсутствии необходимых навыков, осознаний-пониманий.
Безусловно, каждый из вышеописанных способов взаимодействовать является не чем то одним, но подчиненным определенной ситуации, что в другой, почти идентичной, уже не подходит.
Согласись, что юмор есть разный и умение получать удовольствие от всех его видов расширяет возможности, но и каждому свое место: интеллектуально или "сортирно" ? В зависимости от ситуации. А делать или не делать - уже дело "обьективности".
Настоящий Человек по натуре и в натуре любознателен. (Черт бы побрал эту пунктуацию.)
Если бы это было не так, то справление элементарных естественных потребностей достаточно для полного счастья.
Я таких не встречал.
Отсутствие желания познавать - невозможно. Даже если теплится надежда на познание, существует жизнь тела.
Все хочется узнать и попробовать в меру собственной морали и опытных знаний.

З.Ы. Грешен я, ибо знания люблю на пальцах.

[Sun-Moon]

Хотя, если нравится или привычно индульгировать в/при тяжелом состоянии непонимания, то это самое оно.
Трафаретов по качеству настолько огромное множество, что не имеет смысла говорить о чем-то определенном.
Вот и "прет" меня осознанно вкладывать слои за слоем, получая интеллектуальное удовольствие. Да еще по возможности тут же отвечать на потенциальные вопросы, что делает сообщение невозможным для "обычного" диалога.

Это все очень индивидуально. Сложно залезть кому-то в голову. Да вобщем и не нужно. :) Но стоит подумать над тем дает ли это ощущение настоящей целостности самого себя и не происходит ли какого-то банального "индульгирования" в субъективном восприятии какой-то идеи назовем ее Х? Почитал дневничок твой немного с начала. На первых страницах понравился один пост:

Сообщение от ЮлькаЮлька

почитала я тут, почитала... быть может все же не с тела нужно начинать, а с духовного развития? или со всего и сразу (что явно сложнее, но , думаю, чем сложнее цель, тем же интереснее!!!!)
...научиться правильно воспринимать действительность... мне страшно читать, что в дальнейшем ты планируешь обходиться одной морковкой в день...проблемы ни в твоем теле, а в твоей голове. ты тут не пишешь о своих увлечениях. чем ты занимаешься, что любишь читать, какие фильмы смотришь, как часто встречаечься с друзьями?... о чем ты думаешь сейчас, кроме того, как продержаться на морковке месяц, какие у тебя мысли?

Здесь же как в основном происходит. Если уж есть мало то сразу лучше ничего ни есть. Если пить водку то через каждый час, но обязательно на хрене. Третего не дано.

Согласись, что юмор есть разный и умение получать удовольствие от всех его видов расширяет возможности, но и каждому свое место: интеллектуально или "сортирно" ? В зависимости от ситуации. А делать или не делать - уже дело "обьективности".

Okey. А если один человек смеется, а второму не смешно? Кто из них более "объективен"? Что интеллектуально, а что сортирно?
Нужен какой-то критерий дабы не потеряться среди трех сосен в лесу

[nikok]

Сообщение от Sun-Do

Но стоит подумать над тем дает ли это ощущение настоящей целостности самого себя и не происходит ли какого-то банального "индульгирования" в субъективном восприятии какой-то идеи назовем ее Х?

Отлично!!!!

Если говорить о "целостности" себя, то следует понимать о динамичности данного процесса.
Человека можно представить в виде фигуры.
Не шара или куба, а многоярусного акробатического этюд, где каждый уравновешивается другим.
Добавление нового элемента проверяется на устойчивости всей композиции, в противном случае, либо отвергается либо дополняется уравновешивающим довеском.
Любая идея, даже мегаправильная и крутая, изначально является чужой и неправильной. Она станет частью нас после переваривания. Попробуй морковный сок влить в кровь или кусок вшить в мышцу?
Требуется не быть "рефлексивным", которому всегда тепло в своем парнике с устоявшимся климатом, чтобы новое сначало ПОПРОБОВАТЬ пожевать.
"Выглядывание за пределы парника" - естественное свойство Homo Sapiensа.

Вот мы и подходим к ключевому пункту.
Не все является правильным или неправильным, есть только соответствие и несоответствие поставленной задаче.
Цель не требуется путать со средствами, например, не морковку есть, но получить определенный осязаемый результат, чем просто удовлетворение от "хождения в туалет".
На поставленную цель сбегать марафон быстро, комфортно и с удовольствием, мозги изыскивают соответствующий способ подготовки. Это уже не только логические изыскания, а вполне конкретные ощущения, желания, "тяги". Эмоциональное руководство является проводником уже поставленной задачи.

Более того, увидев, прочитав, пережив, нечто некомфортное, неприятное, правильно откалиброванные мозги ставят задачу на достижение противоположной составляющей. Это не тривиально.
Зачем материться на лютый холод, он не станет от этого теплее, достаточно поставить цель согреться.
А сама контрастная ситуация может породить целевое желание перебраться на новое местожительство с более лучшим климатом. Уже по одним контрастам, можно определить чего хочется.

Вторая ситуация, не связанная с неприятным переживанием, а наоборот, кто-то или что-то пробудило желание испытать похожий опыт.
Любое чувство имеет градации, например, радость Будды не сравнить с радостью сытного обеда (ситуации в которых они возникают не имеют значения, важно только сопровождающее чувство.)
Наш мозг имеет потрясающий банк данных. Ставя "смутную" для нас цель конкретного опыта, он уже точно знает чего, конкретно мы хотим. И если не дергаться логической частью, то желания будут четко руководить поступками каждого дня.
Это всего лишь кажется, что идя на поводу у желалок придешь вникуда. Они всегда работают с поставленной задачей.
Это скорее логичная привычность водит за нос по кругу.
Банальный пример: завтрак с утра.
Не хочется, но запись в журнале твердит, что завтрак был вчера и позавчера и теперь на автомате нужно повторить.
Банальное выражение "слушать себя" потеряло всякий смысл и стала отмашкой.
"Каждому свое" путают с "отвали, утомил уже"
Ох, уж эти рефлексивные выражения.

Так что ?
Красивыми выражениями пуляться или их сутью ?
А кому суть нужна ?
В первую очередь, себе самому. Равного эквивалента во вне не существует.
Не в деньгах счастье, а в ощущении возможности приобретения желаемого и т.д.

Смысл жизни, ее внутренней составлящей, - в получении удовольствия от каждодневного познания. Не познание главное, а удовольствие от него. Назовем это по-другому, РАДОСТным хождением по целевым маршрутам !!!

[nikok]

Сообщение от Sun-Do

Почитал дневничок твой немного с начала. На первых страницах понравился один пост:

Sun-Do, этот дневник состоит из нескольких вместесшитых. У каждого из них свое направление БЫЛО.
Актуальная его часть является обобщением прожитого в пределах и за пределами форума. Так что, лучше смотреть не через "морковку", а через "психолога".
А Дневники "сидящих на диетах" в другом месте.

Сообщение от Sun-Do

А если один человек смеется, а второму не смешно? Кто из них более "объективен"? Что интеллектуально, а что сортирно?
Нужен какой-то критерий дабы не потеряться среди трех сосен в лесу

Как корабль назовешь, так он и поплывет.
Я скажу Вам по секрету об абсолютной правде.
Тут много говорилось, что у каждого своя правда, делая таким образом заявление об необъективности восприятия.
Но правда гораздо глубже и приятнее.
Нам дано право устанавливать свою правду, которая справедлива в слое нашего мира, а другого слоя нам и не дано.
Общего мира не существует. Это иллюзия.
Как показывать абстрактную картинку, в которой каждый видит свое.
И ведь в этом ничего нет плохого, если один видит "больше".
Даже зависть является указателем, чего сам хочешь. См выше. "зачем ругать холод..."
Зависть - низковибрационное "Я хочу". Наоборот, это здорово. Ведь не узнал, если бы не позавидовал. Лучше любить и найти, чем вообще не любить.
Вообще, я считаю что есть только "хочу, могу и значит должен", а все остальное лишь уменьшеные копии. Это некая труба, проводник, наиболее полная отдача которому рождает наивысшее из возможным блаженств.
Так что, Sun-Do, поступать в соответствии со своей правдой - вот что каждому остается. Что уже немало.
А правдивых трафаретов - сколько хочешь. Выбирай по вкусу.
И не дай Бог, какому-нибудь "придурку" напрямую залезть в мозги с корыстными целями: "похмельный синдром" от такой радости отрезвит и сделает "умным".
А покопаться в мысленно-чувственных отходах жизнедеятельности - пожалуйста, никто не запрещает и не нарушает свободу выбора.

[Sun-Moon]

nikok,

Вот мы и подходим к ключевому пункту.
Не все является правильным или неправильным, есть только соответствие и несоответствие поставленной задаче.
Цель не требуется путать со средствами, например, не морковку есть, но получить определенный осязаемый результат, чем просто удовлетворение от "хождения в туалет". На поставленную цель сбегать марафон быстро, комфортно и с удовольствием, мозги изыскивают соответствующий способ подготовки. Это уже не только логические изыскания, а вполне конкретные ощущения, желания, "тяги". Эмоциональное руководство является проводником уже поставленной задачи.

Т.е. если я правильно понял цель - это сбегать марафон быстро и комфортно. Если все цели согласно твоей же теории изначально ложные, то выходит что и желание скажем сбегать марафон - тоже ложное. Отсюда выходит изначальная ложность любых предпосылок, исходящих из личностной философии, которая явл-ся субъективной функцией ума. А правда на самом деле одна. И она действительно существует. Вся суть заключается в том чтобы суметь услышать голос, позыв, которые не явл-ся не функцией ума, он - ум лишь пытается как ты пишешь "переварить" этот голос на свой знакомый себе язык философии, т.е. умения пожевать концепции и теории и найти что-то рациональное в них. Но целостность самого себя выходит за понятия понятийного аппарата, который даже может быть лишним звеном в этом процессе, который не явл-ся линейным. Вопрос главный был в том помогают ли эти концепции в движении к целостности, которое и явл-ся залогом полноценного здоровья. Критерием целостного человека явл-ся также и умение ясно и коротко выражать свои мысли и видеть направление движения, т.е. ясно понимать направление своей жизни и координировать желания со своими целями в акте безмолвного высказывания своего намерения. Вопрос в том соответсвуют ли действия этому намерению или нет. Все остальное - кучерявая философия.

[Sun-Moon]

Более того, увидев, прочитав, пережив, нечто некомфортное, неприятное, правильно откалиброванные мозги ставят задачу на достижение противоположной составляющей. Это не тривиально.
Зачем материться на лютый холод, он не станет от этого теплее, достаточно поставить цель согреться.А сама контрастная ситуация может породить целевое желание перебраться на новое местожительство с более лучшим климатом. Уже по одним контрастам, можно определить чего хочется.

Ну как бы не совсем мозги ставят задачу. Мозг - это инструмент. Скажем так есть инстинкты, которые ставят задачу уму. Да, если что-то переживается как негармоничное, то появляется задача сбалансировать эту "недостачу" в своей нецелостности. Но мозг может и неверно интерпретировать эту задачу. Скажем так согреться можно и надев еще одежды, а можно пробежаться, но быстро потеряв силы, обессилеть и просто недобежать свой марафон, (а кстати куда?) ; можно и 200 мл водки для обогрева. Вопрос в том какое из этих действий будет наиболее верным в устранении дисбаланса, а какое будет подсунуто "мозгом".

Смысл жизни, ее внутренней составлящей, - в получении удовольствия от каждодневного познания. Не познание главное, а удовольствие от него. Назовем это по-другому, РАДОСТным хождением по целевым маршрутам !!!

Да, можно согласиться. Но познание ЧЕГО? На уровне ума или за пределами ума? Это все тот же вопрос о целостности.

Основной критерий здоровья в моем понимании - это соответствие своих желаний и намерения. Даже при нарушении "правильного питания" если есть такое соответствие, здоровье сохранится, если сильно не нарушать баланс. Так что соглашусь с тем, что здоровье определяется не диетой. А наличием целей в жизни и гармоничности в самом себе. Но удовольствие не должно быть целью. Удовольствие скорее критерий гармоничности, т.е. в движении к целостности самого себя. Вопрос в том есть ли это движение и соотв-т ли действия с целями. Для этого конечно надо уметь определять свои истинные желания и цели и ложные. Радость от получения желаемой "морковки" не равна радости Будды в состоянии блаженства!