Сидя на красивом холме

[anyk99]

Сообщение от IrMa

И наоборот! Как с эго, например )) Ещё больше - с внутриличностными конфликтами ))

А то и вовсе - резонанс...
Как приёмник - настроился на определённую частоту... и как попёрло всякое, что на той-же частоте по эфиру болталось прежде незамеченным... А уж во благо или во зло - пусть "изворотливый ум" разбирается... ))))))

[riskon]

Млин, а я про "посредственный" думал, что оно образовано от выражения "по середине", но ни как не "по средствам")))

Сообщение от IrMa

Поэтому, как только мы начинаем верить в возможность осуществления какого-то одобренного сознанием действия, наше подсознание начинает работать как передатчик ментальной энергии, в результате чего мы как бы притягиваем факты, события, людей, обстоятельства, соответствующие нашим новым доминантным мыслям, наиболее им гармоничные. Всё та же столь любимая мною охранительная функция подсознания )) Которое охраняет человека от потрясения, даёт ему надежду, в которой он так нуждается, иллюзию, что он прав.. ))

А можно проще: не учитель ищет ученика, но ученик - учителя.

[anyk99]

Сообщение от riskon

а я про "посредственный" думал, что оно образовано от выражения "по середине",

Упс... А ведь и верно!
Тогда всё само на месте оказывается. )))))

[IrMa]

Сообщение от anyk99

пусть "изворотливый ум" разбирается... ))))))

Ему просто. За него отработало подсознание ))

Сообщение от riskon

А можно проще: не учитель ищет ученика, но ученик - учителя.

Можно ещё проще: учитель приходит, когда готов ученик.
Если без аллегорий, то я о том, что мы очаровываемся, когда хотим очароваться. Вначале хотим, а потом очаровываемся. И очаровываемся, именно потому что хотим.

[IrMa]

Сообщение от riskon

"посредственный"

Кстати, в английском этого негативного оттенка нет. Там это (Аник, поправь, если вру) - "middling" (как раз от "середины") и - барабанная дробь - "satisfactory". Удовлетворяющий, достаточный, приятный, хороший.
Получается, что русский и английский рисуют разные картины мира. И навязывают (дают) их носителям разные ценности и жизненные и этические ориентиры. Вот так.

[anyk99]

Сообщение от IrMa

И навязывают (дают) их носителям разные ценности и жизненные и этические ориентиры. Вот так.

Эк ты прямо...
Ну разные языки, разные... Реально непереводимые, коли такой точности хочется.
Однако, боюсь, что посредственность именно от середины. Спинным мозгом чую. )))))))
Тогда, кстати, и переводы совпадают. "Удовлетворённый срединностью".

[Jseven]

Сообщение от riskon

Млин, а я про "посредственный" думал, что оно образовано от выражения "по середине", но ни как не "по средствам")))

Сообщение от anyk99

Упс... А ведь и верно!
Тогда всё само на месте оказывается.

Ничего не оказывается.

Проверочное слово: посредственный выбор (так себе, купил на что денег хватило, по средствам)

"...пуля, попадая непосредственно в череп человека..." (без участия чего-либо еще)

Измерения мандаринов выполненные посредством такого прибора крайне недостоверны. (при помощи чего-либо)

смешение понятий можно понять: окружающая среда - это место просреди которого мы находимся.

Сдредства по смыслу больше всего отражают такую связь как продукты среды.
Средства труда, орудия труда..
Свзяь есть , смешивать понятия неправильно.

[Jseven]

Сообщение от anyk99

Тогда, кстати, и переводы совпадают. "Удовлетворённый срединностью".

Да где там, удовлетворенный-то? Хотел "салют" а денег хватило на "орленок" вот тебе и срединный выбор.

[anyk99]

Хе... А вот и не угадали.
Не в виде доказательств и спора, а именно от изумления чуйств:

по-английски mediocrity
по-немецки MittelmдЯigkeit, Dutzendmensch
по-французски mйdiocritй
по-итальянски mediocritа
по-испански mediocridad
по-украински посередність.

Не забавно-ли?

[IrMa]

Сообщение от anyk99

Эк ты прямо...
Ну разные языки, разные... Реально непереводимые, коли такой точности хочется.

Да, прямо. Дело не в переводимости. Буквальный перевод невозможен - первая заповедь любого переводчика. Именно от буквального перевода у нас United Nations Organization - Организация Объединённых Наций, а не Организация Объединённых Государств. А nationality - национальность, а не гражданство. Но моим языком навязана именно такая ценность - я воспринимаю национальность не в смысле связи с государством, а в смысле этничности, этнокультурной принадлежности. Отвечая на вопрос о своей национальности здесь, я говорю - Latvian, и умом (тем, который изворотливый) прекрасно понимаю, что говорю именно о гражданстве. Но в картине мира, нарисованной моим языком, возникает конфликт (межкультурный, если угодно) - ей кажется, что я назвала себя не латвийкой, а латышкой, "предав" таким образов свою этничность. Поэтому меня так и тянет сразу добавить нечто вроде "but my mother tongue is Russian". Что в этой ситуации, по контексту, абсолютно неуместно, меня спрашивали совершенно о другом. И "умом" я это понимаю. А всё потому, что ценностное и семантическое поле языка, благодаря которому я понимаю мир, не совпадает с ценностным и семантическим полем языка того, с кем я говорю. Если ещё проще: наши языки нарисовали нам этот мир немножко по-разному.