Вокруг сока за 125 дней.

[Maksenek]

Сообщение от Honey

Дело не в этом, просто имхо наука - дама динамичная, и в отличие от мракобесной псведонауки, типо аюрведы постоянно свою точку зрения меняет. Сегодня у нее свежеоткрытая клетчатка - балластное вещество, приносящее один вред, уже завтра "ученые установили", что без нее нельзя, потому что они оказывается бактерии в толстом кишечнике нашли.. итд итп.. наука сама себя постоянно опровергает... поэтому я это все читаю конечно, но в экстаз не впадаю. Если завтра ученые откроют, что под воздействием солнечных лучей в организме что-нить синтезируется и вырабатывается я особо не удивлюсь... потому как все новое это хорошо забытое старое.

Понятно, кой-чего (а точнее кое-кого) начиталась... Ну что тут можно сказать? Трагично...

Вот!!! Чем и опасна легкая внушаемость, вера сомнительным "аторитетам" и "знатокам всего на свете", вкупе с малой осведомленностью и некритическим мышлением

[новаяЭльфочка]

Сообщение от Honey

.. наука сама себя постоянно опровергает... поэтому я это все читаю конечно, но в экстаз не впадаю.

вот вот и я про то же... кстати про хлорофил и гемоглобин по моему очень интересно!

[Maksenek]

Сообщение от Травничка

а про то, что человек может сам генерировать энергию из собственных АТФ молекул, ты что думаешь думаешь?

А что тут "думать думать"? Очевидно авторы подобных странных "умозаключений" ни бельмеса не смыслят в биохимии даже на уровне детского садика. Как вообще ТАКОЕ можно комментировать?)) Эт только в анекдоты)))

[Steel2011]

Сообщение от Maksenek

Понятно, кой-чего (а точнее кое-кого) начиталась... Ну что тут можно сказать? Трагично...

Мне каццо ты тут уже специально из вредности упираешься. Мильон примеров, когда наука сегодня говорит - "да", а завтра "упс..."

[lianapavlova]

Сообщение от Honey

Мне каццо ты тут уже специально из вредности упираешься. Мильон примеров, когда наука сегодня говорит - "да", а завтра "упс..."

Вот я и говорю-вредный Maksenek какой-то...

Чу-чу,конечно..тут уж никто сказать не может-где истина "зарыта"...мне кажется,что каждый индивидум-это отдельная вселенная и у каждосо свои законы,восприятие мира,реакции,мышление..вот сколько людей-столько и мнений..Ну а мы в частности уж сами должны решать,к чему склоняться...Кому что ближе,по дуже..и у всякого своё..Как говорят:"На вкус и цвет..."

[Maksenek]

Сообщение от Honey

Мне каццо ты тут уже специально из вредности упираешься. Мильон примеров, когда наука сегодня говорит - "да", а завтра "упс..."

Наука никогда ничего никому не "говорит"! Она этим не занимается Наука поставляет факты, а "говорят" что вредно что полезно и т.п. лишь ее (науки) интерпретаторы, напр. врачи, диетологи, и вообще любые желающие, которые зачастую слышали о каких-то исследованиях лишь поверхностно, не вникая в их суть и не читая их полностью.

Вот и опять ты показала, что у тебя нет понимания, что такое наука и ученые, и чем они занимаются - потому что начиталась доморощенных мракобесов -"грамотеев", и теперь их "особе мнение" нам тут транслируешь. Вот это и трагично. Восприятие всякого бреда на веру и отсутствие критического мышления.

[Steel2011]

я вот только не понимаю, зачем переходить на личности и обсуждать что я понимаю, а то нет
Что такое "наука поставляет факты"? Это зовут ее так или что? Кто она конкретно? Это те же люди, с теми же исследованиями, зачастую однобокими и ошибочными, т.к. заведомо направлены на поиск определенного результата, либо субсидированные с определенным интересом.

Сорь, можешь не отвечать, т.к. диалог неконструктивный, а темку БизнесЛеди засорять не хочу. Здесь можно до бесконечности пустыми репликами перебрасываться.

[Maksenek]

Сообщение от Honey

Это те же люди, с теми же исследованиями, зачастую однобокими и ошибочными, т.к. заведомо направлены на поиск определенного результата, либо субсидированные с определенным интересом.

Ну что ж, говорить тут действительно не о чем - по вышеизложенной цитате все теперь понятно... Очень жаль, когда о науке судят люди, не имеющие даже ни малейшего представления о том, что такое наука, что такое научный метод и т.д. А что касается разного рода "теорий заговора"... - то вот она - классическая "работа" какого-то мракобеса, с легковнушаемыми мозгами своих слушателей - в действии)))))

[Steel2011]

Сообщение от Maksenek

Да еще и не просто ссылки, а ссылки на АИ
Сам так делаю (из уважения к читателям), и от других того же требую!

Это называется политика двойных стандартов. Тебе почему-то не мешает ссылаться в каждом посте на трех своих малоедов, о малоедении которых ты знаешь только с их собственных слов/книжек

И я писала не о заговорах, а о том, что наука - это тоже люди, со своими устоявшимися целями, соображениями и зачастую результатами.

[Эликсир]

Травничка, про метаболизм правда, судя по всему - читала во многих статьях про это дело. Даже читала что-то типа того, что в группу риска по ожирению относят работающих по ночам.