Непричесанные мысли о насущном

[DaniX]

Сообщение от Vovec

Всем рекомендую прочесть http://ufo.metrocom.ru/book3/elford1/elford1.htm

А я рекомендовал бы такую литературу:
Какова ты, родина богов?..
и
"Наследие пьяных богов"
("Битва за урожай: кому и зачем она понадобилась...")

[Валерия+]

DaniX,
Так ведь это же ссылки на лабораторию альтернативной истории. Т.е. не научные данные, а данные основанные на научных изысканиях + фантазии и вариации автора. Я почему знаю, у меня муж состоит в клубе писателей-альтернативщиков. Так вот, метод написания этих книг (альтернативные истории) если Вам рассказать - будете смеяться (и уж точно не станете стрОить на этой литературе какие-либо теории для реальной жизни). Мало там реальной доказухи, в основном - околонаучный вымысел.

[DaniX]

Сообщение от Валерия1509

Т.е. не научные данные, а данные основанные на научных изысканиях + фантазии и вариации автора.

Ессно, кто правду про инопланетян скажет? Или, например, про систему Кен-Рак, о котором Аник много говорил, кто что знает? Много чего широкой публике неизвестно, даже крутым специалистам далеко не всё известно.

Вот и приходится пользоваться своими мозгами и доступными научными данными. Тем более что всех заинтересованных такие нетрадиционные выводы стимулируют думать и открывают горизонт с другой стороны.

К тому же уж слишком, учитывая современные знания, описанные древними "мифы" похожи на реальность. И притом далеко от той слепой и притом необъяснимой религиозной веры, в которую надо просто верить, больше ни о чём не задумываясь.

[el Inka]

Сообщение от Vovec

Читал, местами даже в оригинале.

Завидую :))

Сообщение от Vovec

Можно было бы поспорить с этими тезисами

Ой, не надо, anyk99 прав -- переругаемся здесь все :))

Сообщение от Vovec

Всем рекомендую прочесть

Спасибо за ссылку.
...
Почитал часок...
Прошу, конечно, прощения, но поражен дремучестью и необразованностью автора, то есть возможно автор и гений (в чём-то), но в той теме, которую он пытается раскрыть, его знания крайне ограничены и в целом ненаучны. Книжку эту нельзя считать серьёзной, это "ненаучная фантастика". ИМХО. Я предпочитаю работы специалистов.
Но в любом случае спасибо, было интересно ещё раз увидеть, что у противников новохронистских теорий никаких серьёзных аргументов нет :))
ИМХО.

Сообщение от Vovec

раньше и климат был другим, и содержание СО2 гораздо больше

А раньше -- это когда? Есть достаточное множество данных, что за последние 10млн. лет воздух уж точно не изменился -- слишком это маленькое мгновение для геологии. А климат -- так он и сейчас РАЗНЫЙ всюду. Например, вчера в Кито было 22С и влажно, моросило, а мы отъехали всего лишь 40км и оказались в страшно засушливом месте с ослепительным солнцем и дикой жарой в 36С. И как быть со средним климатом??? :))

[el Inka]

Сообщение от DaniX

всех заинтересованных такие нетрадиционные выводы стимулируют думать и открывают горизонт с другой стороны.

Обеими руками за!
Слишком мы костенеем от "правильных" учебников и "официальных" точек зрения. Иногда нас надо встряхнуть необычной и сильной теорией, прочистить так сказать наши мозги. Это полезно. Тем более, что имеется немало теорий, располагающих значительной доказательной мощностью. До истины, конечно, всё ещё далеко, но создается такое "странное" впечатление, что ее, той истины, в старых исторических учебниках действительно нету.

[Vovec]

Сообщение от el Inka

поражен дремучестью и необразованностью автора, то есть возможно автор и гений (в чём-то), но в той теме, которую он пытается раскрыть, его знания крайне ограничены и в целом ненаучны

В любом случае, даже если его выводы кажутся бредом, там есть подборка очень интересных фактов, по каждому из которых может быть проведён поиск информации. Так, например, именно от Эльфорда я узнал про Баальбек.

Сообщение от el Inka

А раньше -- это когда?

До потопа, который был 10-15 тыс. лет назад. См., например,
http://www.cnt.ru/users/chas/mammoth.htm

[el Inka]

Сообщение от Vovec

даже если его выводы кажутся бредом

Бред не в выводах, а в НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ. У этого товарища напрочь отсутствует то, что называется научный подход, нет анализа, нет информационного эксперимента, наконец, он пишет как бог на душу положит, основываясь на домыслах, противоречащих не только логике, но и базовому знанию. Этот человек очень мало знает вообще, он попросту необразован, сорри.

Сообщение от Vovec

До потопа, который был 10-15 тыс. лет назад

То, что потоп был, никто уже не отрицает, и вполне известно, где именно произошла катастрофа (для этого проводились большие работы по острову Мадагаскар, который является единственным в своем роде земным объектом -- этот остров перевернут вверх ногами, как хозяйка переворачивает блин при жарке :)) Есть достаточно доказательств тому, что некое небесное тело большой массы прошло по касательной мимо Земли, зацепив не только атмосферу, но и поверхность, хотя всё спорно конечно, так как такое тело должно было иметь массу близкую земной, и притом быть относительно медленным, но возможность такого "мягкого" столкновения математически показана корректно. Что же касается 10-15 т.лет, как Вы говорите, то здесь согласиться нельзя. Это событие было недавно, хотя и до изобретения арамейской письменности (единственной и поныне буквенной письменности на Земле), то есть около 3 т. лет, а по другим теориям, весьма обоснованным, менее 2 т. лет назад, или ещё позже (если иметь в виду что по новохрону Моисей мог появиться не ранее чем около 1100 года нашей эры, то всё это было почти вчера).
В том же Инете есть не умозрительные, а лабораторные исследования, показывающие полную несостоятельность изотопного анализа и определения возраста объектов, и потому подавляющее большинство таких измерений показывают возраст, в 10-20 раз больше реального. На самом деле история цивилизации намного более короткая, чем это представляют "официальные" источники.

[Vovec]

Сообщение от el Inka

Что такое 10 000 лет? Это всего лишь 400 поколений. Для тех же бактерий 400 поколений -- это всего несколько дней. И что же, за несколько дней мы получаем новый вид бактерий, успевших к чему-то приспособиться? ... И если даже примитивнейший организм не способен переделаться и приспособиться к ядам за 400 поколений, то почему некоторые люди утверждают, что такое приспособление имело место в человеческом организме, то есть в самой сложной биологической системе, которая нам известна во Вселенной?

А мне вот подумалось - ведь у людей разных рас, и даже национальностей все таки есть различия в ферментой системе.
Классический пример - непереносимость спирта у северных народов, при том, что другие представители монголоидной расы могут пить (японцы и саке). Как дела с этим у индейцев?

Непереносимость лактозы очень связана с национальностью и чаще встречается у южных и монголоидных народов, чем у северных европейцев.
См. http://ru.wikipedia.org/wiki/Непереносимость_лактозы

Щадилов приводит интересный пример

http://vvvvv.narod.ru/biblioteka/cat.../she/she6.html

"Когда в 1937 году в Испании вовсю бушевала гражданская война, для того чтобы облегчить положение республиканцев, их дети были вывезены в Советский Союз. ... Но вдруг через неделю у детей начался понос, который в течение месяца не могли ничем остановить. Наверно, это явление ... продолжалось бы и дальше ... , если бы один из врачей-диетологов не порекомендовал полностью заменить молодой картофель на макароны. ... Макароны ... смогли восстановить здоровье ребят, тогда как молодой ... картофель чуть было не привел их к гибели. А все потому, что основным блюдом испанских детей у них на родине являются макароны и макаронные изделия (как у нас - картофель). Замена постоянно потребляемого ... продукта на экзотический ... не прошла "незамеченной" для пищеварительной, системы маленьких испанцев.
По всей вероятности, желудочно-кишечный тракт, долгое время настроенный на переработку одного вида крахмалов (химически и механически переработанного в макароны), не смог перестроиться на другой крахмал - картофель"


Я это не к тому, что "варить иль не варить, вот в чём вопрос?", а к вопросу о выборе и ограничения рациона. Может не так все просто, как кажется?

[saiko]

Сообщение от Vovec

Я это не к тому, что "варить иль не варить, вот в чём вопрос?", а к вопросу о выборе и ограничения рациона. Может не так все просто, как кажется?

Тоже читал Щадилова, в частности этот отрывок. Мне кажется, при любой резкой смене рациона будут проблемы. Ведь ЖКТ уже подстроился под конкретный рацион и работает в стабильном установившемся режиме.

И для того, чтобы не было таких проблем, если человек хочет перейти на новое питание, вероятно, нужно делать любые переходы постепенно. Не убирать сразу все старые продукты, а наоборот постепенно вводить новые, параллельно убирая старые.

[el Inka]

Сообщение от Vovec

непереносимость спирта у северных народов

На этот счет работ разве что не тысяча. Было показано генное различие этих народов в сравнении с южанами, тут Вы правы. Но какая же это непереносимость? Прекрасно они водку переносят, просто пьянеют и дуреют от нее очень быстро и от смехотворных доз, а главное -- нет у них защиты от привыкания, и потому легко и прочно становятся алкоголиками. Думаю, более подробная расшифровка человеческих генов в будущем детально объяснит этот феномен.

Сообщение от Vovec

Как дела с этим у индейцев?

Индейцев у нас много, народы совершенно разные, часто не имеющие общих корней даже в глубокой древности. Но грубо можно разделить эти народы на Равнинные и Амазонские. Наиболее массовые, конечно, равнинные. Из них в свою очередь более массовые -- это инковские племена, или в просторечии Инки. Если говорить об Инках, то они тоже слабы к спирту, то есть три инки могут хорошо окосеть от одной бутылки 30ти градусной водки. Другое дело, явление сие весьма редкое. И чтобы наблюдать такое, нужно ехать к ним в деревню на нецерковный праздник (впрочем, государственные они тоже практически не отмечают). Я долго вспоминал, когда в последний раз я видел в Кито пьяного человека. Кажется вспомнил -- это было где-то в 2002м году, я даже могу припомнить его лицо, настолько это было неприятное зрелище, запомнилось. Это был индеец, конечно. Пьяного белого или светлого метиса я вообще пока ни разу не видел. Позже, году в 2004 где-то, мы попали на праздник, и там в деревне да, было человек 10 хорошо выпивших. Но это была не пьянка, а именно веселье. Поэтому я им это дело простил. :)) Среди нативных амазонцев пьющих людей нет. Но несколько племен подвергаются атакам нефтедобывающих компаний, их там задаривают подарками и в том числе вином (от водки они бы начали умирать и это плохо бы кончилось для тех же нефтяных компаний). Думаю, эти племена обречены на вымирание. Им очень не повезло -- нефть под ними, это их смерть. Но вся остальная Амазония -- десятки народов -- никакого вина не знает.