Непричесанные мысли о насущном

[Vovec]

Сообщение от el Inka

надо бы обязательно прочесть Тору хотя бы раз

Читал, местами даже в оригинале.

Сообщение от el Inka

Есть религии господ (самая сильная из них -- иудаизм) ... более умной и чистой религии чем иудаизм и придумать невозможно, это идеал всех религий, и даже неиудеям надо бы обязательно прочесть Тору хотя бы раз, очень такое чтение очищает мозги и душу

Можно было бы поспорить с этими тезисами, но как правильно заметил Аник

Сообщение от anyk99

развитие диалога о религиях в русле выяснений, чей Бог ХУЖЕ, неизбежно "перейдёт на личности" и так или иначе, войдёт в противоречие с Правилами Форума.

Всем рекомендую прочесть http://ufo.metrocom.ru/book3/elford1/elford1.htm

[Валерия+]

Vovec,
Я Элфорда уже читала. Всё написанное кажется очень логичным. Vovec, а у Вас какие впечатления от прочитанного?

[Vovec]

Сообщение от Валерия1509

Vovec, а у Вас какие впечатления от прочитанного?

Очень правдоподобно и логично. Поэтому и пропагандирую эту книгу. На форуме ведуться споры о происхождении человека, об идеальном рационе для него. Но раньше и климат был другим, и содержание СО2 гораздо больше, следовательно и растения были другими.

[DaniX]

Сообщение от Vovec

Всем рекомендую прочесть http://ufo.metrocom.ru/book3/elford1/elford1.htm

А я рекомендовал бы такую литературу:
Какова ты, родина богов?..
и
"Наследие пьяных богов"
("Битва за урожай: кому и зачем она понадобилась...")

[Валерия+]

DaniX,
Так ведь это же ссылки на лабораторию альтернативной истории. Т.е. не научные данные, а данные основанные на научных изысканиях + фантазии и вариации автора. Я почему знаю, у меня муж состоит в клубе писателей-альтернативщиков. Так вот, метод написания этих книг (альтернативные истории) если Вам рассказать - будете смеяться (и уж точно не станете стрОить на этой литературе какие-либо теории для реальной жизни). Мало там реальной доказухи, в основном - околонаучный вымысел.

[DaniX]

Сообщение от Валерия1509

Т.е. не научные данные, а данные основанные на научных изысканиях + фантазии и вариации автора.

Ессно, кто правду про инопланетян скажет? Или, например, про систему Кен-Рак, о котором Аник много говорил, кто что знает? Много чего широкой публике неизвестно, даже крутым специалистам далеко не всё известно.

Вот и приходится пользоваться своими мозгами и доступными научными данными. Тем более что всех заинтересованных такие нетрадиционные выводы стимулируют думать и открывают горизонт с другой стороны.

К тому же уж слишком, учитывая современные знания, описанные древними "мифы" похожи на реальность. И притом далеко от той слепой и притом необъяснимой религиозной веры, в которую надо просто верить, больше ни о чём не задумываясь.

[el Inka]

Сообщение от Vovec

Читал, местами даже в оригинале.

Завидую :))

Сообщение от Vovec

Можно было бы поспорить с этими тезисами

Ой, не надо, anyk99 прав -- переругаемся здесь все :))

Сообщение от Vovec

Всем рекомендую прочесть

Спасибо за ссылку.
...
Почитал часок...
Прошу, конечно, прощения, но поражен дремучестью и необразованностью автора, то есть возможно автор и гений (в чём-то), но в той теме, которую он пытается раскрыть, его знания крайне ограничены и в целом ненаучны. Книжку эту нельзя считать серьёзной, это "ненаучная фантастика". ИМХО. Я предпочитаю работы специалистов.
Но в любом случае спасибо, было интересно ещё раз увидеть, что у противников новохронистских теорий никаких серьёзных аргументов нет :))
ИМХО.

Сообщение от Vovec

раньше и климат был другим, и содержание СО2 гораздо больше

А раньше -- это когда? Есть достаточное множество данных, что за последние 10млн. лет воздух уж точно не изменился -- слишком это маленькое мгновение для геологии. А климат -- так он и сейчас РАЗНЫЙ всюду. Например, вчера в Кито было 22С и влажно, моросило, а мы отъехали всего лишь 40км и оказались в страшно засушливом месте с ослепительным солнцем и дикой жарой в 36С. И как быть со средним климатом??? :))

[voldav]

[QUOTE=el Inka;188834]Но в любом случае спасибо, было интересно ещё раз увидеть, что у противников новохронистских теорий никаких серьёзных аргументов нет :))
ИМХО.


Простите опоздал.
Вы имеете ввиду Фоменко и Носовского?

[el Inka]

Сообщение от DaniX

всех заинтересованных такие нетрадиционные выводы стимулируют думать и открывают горизонт с другой стороны.

Обеими руками за!
Слишком мы костенеем от "правильных" учебников и "официальных" точек зрения. Иногда нас надо встряхнуть необычной и сильной теорией, прочистить так сказать наши мозги. Это полезно. Тем более, что имеется немало теорий, располагающих значительной доказательной мощностью. До истины, конечно, всё ещё далеко, но создается такое "странное" впечатление, что ее, той истины, в старых исторических учебниках действительно нету.

[Vovec]

Сообщение от el Inka

поражен дремучестью и необразованностью автора, то есть возможно автор и гений (в чём-то), но в той теме, которую он пытается раскрыть, его знания крайне ограничены и в целом ненаучны

В любом случае, даже если его выводы кажутся бредом, там есть подборка очень интересных фактов, по каждому из которых может быть проведён поиск информации. Так, например, именно от Эльфорда я узнал про Баальбек.

Сообщение от el Inka

А раньше -- это когда?

До потопа, который был 10-15 тыс. лет назад. См., например,
http://www.cnt.ru/users/chas/mammoth.htm