Непричесанные мысли о насущном

[el Inka]

Сообщение от Vovec

даже если его выводы кажутся бредом

Бред не в выводах, а в НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ. У этого товарища напрочь отсутствует то, что называется научный подход, нет анализа, нет информационного эксперимента, наконец, он пишет как бог на душу положит, основываясь на домыслах, противоречащих не только логике, но и базовому знанию. Этот человек очень мало знает вообще, он попросту необразован, сорри.

Сообщение от Vovec

До потопа, который был 10-15 тыс. лет назад

То, что потоп был, никто уже не отрицает, и вполне известно, где именно произошла катастрофа (для этого проводились большие работы по острову Мадагаскар, который является единственным в своем роде земным объектом -- этот остров перевернут вверх ногами, как хозяйка переворачивает блин при жарке :)) Есть достаточно доказательств тому, что некое небесное тело большой массы прошло по касательной мимо Земли, зацепив не только атмосферу, но и поверхность, хотя всё спорно конечно, так как такое тело должно было иметь массу близкую земной, и притом быть относительно медленным, но возможность такого "мягкого" столкновения математически показана корректно. Что же касается 10-15 т.лет, как Вы говорите, то здесь согласиться нельзя. Это событие было недавно, хотя и до изобретения арамейской письменности (единственной и поныне буквенной письменности на Земле), то есть около 3 т. лет, а по другим теориям, весьма обоснованным, менее 2 т. лет назад, или ещё позже (если иметь в виду что по новохрону Моисей мог появиться не ранее чем около 1100 года нашей эры, то всё это было почти вчера).
В том же Инете есть не умозрительные, а лабораторные исследования, показывающие полную несостоятельность изотопного анализа и определения возраста объектов, и потому подавляющее большинство таких измерений показывают возраст, в 10-20 раз больше реального. На самом деле история цивилизации намного более короткая, чем это представляют "официальные" источники.

[saiko]

Сообщение от Vovec

Я это не к тому, что "варить иль не варить, вот в чём вопрос?", а к вопросу о выборе и ограничения рациона. Может не так все просто, как кажется?

Тоже читал Щадилова, в частности этот отрывок. Мне кажется, при любой резкой смене рациона будут проблемы. Ведь ЖКТ уже подстроился под конкретный рацион и работает в стабильном установившемся режиме.

И для того, чтобы не было таких проблем, если человек хочет перейти на новое питание, вероятно, нужно делать любые переходы постепенно. Не убирать сразу все старые продукты, а наоборот постепенно вводить новые, параллельно убирая старые.

[el Inka]

Сообщение от Vovec

непереносимость спирта у северных народов

На этот счет работ разве что не тысяча. Было показано генное различие этих народов в сравнении с южанами, тут Вы правы. Но какая же это непереносимость? Прекрасно они водку переносят, просто пьянеют и дуреют от нее очень быстро и от смехотворных доз, а главное -- нет у них защиты от привыкания, и потому легко и прочно становятся алкоголиками. Думаю, более подробная расшифровка человеческих генов в будущем детально объяснит этот феномен.

Сообщение от Vovec

Как дела с этим у индейцев?

Индейцев у нас много, народы совершенно разные, часто не имеющие общих корней даже в глубокой древности. Но грубо можно разделить эти народы на Равнинные и Амазонские. Наиболее массовые, конечно, равнинные. Из них в свою очередь более массовые -- это инковские племена, или в просторечии Инки. Если говорить об Инках, то они тоже слабы к спирту, то есть три инки могут хорошо окосеть от одной бутылки 30ти градусной водки. Другое дело, явление сие весьма редкое. И чтобы наблюдать такое, нужно ехать к ним в деревню на нецерковный праздник (впрочем, государственные они тоже практически не отмечают). Я долго вспоминал, когда в последний раз я видел в Кито пьяного человека. Кажется вспомнил -- это было где-то в 2002м году, я даже могу припомнить его лицо, настолько это было неприятное зрелище, запомнилось. Это был индеец, конечно. Пьяного белого или светлого метиса я вообще пока ни разу не видел. Позже, году в 2004 где-то, мы попали на праздник, и там в деревне да, было человек 10 хорошо выпивших. Но это была не пьянка, а именно веселье. Поэтому я им это дело простил. :)) Среди нативных амазонцев пьющих людей нет. Но несколько племен подвергаются атакам нефтедобывающих компаний, их там задаривают подарками и в том числе вином (от водки они бы начали умирать и это плохо бы кончилось для тех же нефтяных компаний). Думаю, эти племена обречены на вымирание. Им очень не повезло -- нефть под ними, это их смерть. Но вся остальная Амазония -- десятки народов -- никакого вина не знает.

[el Inka]

Сообщение от Vovec

к вопросу о выборе и ограничения рациона.

Конечно, есть детские традиции. Например, ни я ни моя супруга, мы на дух не переносим кинзу, поэтому мы не могли никогда пообедать в деревенских инковских ресторанчиках -- инки без кинзы не живут. То же и с луком -- тут много видов лука, и его количество, поедаемое индейцами, просто потрясает. Например, есть даже такие супы (очень популярные у индейцев как завтрак) -- отваривается кукуруза (белая), смешивается с отваренным рисом пополам, вода сливается, затем наливается холодная, родниковая, и туда же насыпается гора сырого нарезанного соломкой красного жгучего лука и сверху гора мелко нарезанной кинзы, всё перемешивается и кушается. Представляете себе такой завтрак??? Я бы от такого просто загнулся. А им ничего -- детская привычка :))

[el Inka]

Сообщение от saiko

постепенно вводить новые, параллельно убирая старые.

У каждого своя метода.
Я больше сторонник сыроедения безо всяких переходов. То есть переход-то, конечно, есть -- пара-тройка длительных голоданий почти подряд, одно за одним. Считаю такой переход достаточным. В любом случае, возвращаться к варенке не смогу да и незачем. Разумеется, организмы у людей разные, и что одному хорошо, другому смерть :)) Мне хорошо сразу, сходу. Другому, я это допускаю, такой подход вреден. Давайте сравним мой резкий переход и его результаты (через год, скажем) с Вашим мягким переходом, или с чьим угодно другим, но по Вашему принципу, то есть методом постепенной замены варенки на сырое. Я бы с удовольствием отчитался и такое сравнение многим бы помогло в себе разобраться. Кстати, что значит постепенно, в течение какого времени? Спасибо.

[Сергей Р]

Сообщение от el Inka

То есть переход-то, конечно, есть -- пара-тройка длительных голоданий почти подряд, одно за одним.

Anyk99 предлагал похожую методу: два полных цикла голодания и ещё клизмы для уничтожения старой микрофлоры , а потом - сыромоно.

[el Inka]

Сообщение от Сергей Р

ещё клизмы для уничтожения старой микрофлоры

Очень уважаю господина anyk99, но пока никак не могу согласиться с клизмением. Вероятно ещё и потому, что ни на первом ни на втором голоде меня практически не тошнит, нет головной боли, то есть ничего, чтобы заставило вливать водичку через нижний этаж. Что до уничтожения микрофлоры, то здесь есть маленькое логическое несоответствие, ИМХО (да простит меня Великий Гуру), а именно: с одной стороны сыроеды все как один боготворят свои собственные организмы и верят в их необъятную силу саморегулирования и самонастройки, с другой стороны эти же самые люди предлагают то один, то другой метод вмешательства в дела организма. Мне кажется, должно быть что-то одно: либо я доверяю своему телу на 100%, и тогда я просто даю ему то, что оно хочет (то есть голод и природную пищу и более ничего), и не лезу в чужие дела :)), либо я контролирую и "направляю" работу моего тела, лишаю его свободы и таким образом загоняю примерно в ту же клетку, в какой это тело сидит у людей кухонных и людей, молящихся на таблетки. Возможно, я сильно утрирую, но мне лично ближе и понятнее путь свободы, и если свободен я сам, то у меня просто нет морального права делать несвободным мое тело, которое и без того достаточно настрадалось за все годы моего невежества -- пусть делает что хочет, ему виднее :)) ИМХО.

[Vovec]

Сообщение от el Inka

Но какая же это непереносимость? Прекрасно они водку переносят, просто пьянеют и дуреют от нее очень быстро и от смехотворных доз, а главное -- нет у них защиты от привыкания, и потому легко и прочно становятся алкоголиками. Думаю, более подробная расшифровка человеческих генов в будущем детально объяснит этот феномен.

Я это и имею в виду. У них печень не расщепляет то-ли сам спирт, то-ли его производные, не помню точно. Нету нужного фермента, и ген уже найден.

[saiko]

Сообщение от el Inka

Давайте сравним мой резкий переход и его результаты (через год, скажем) с Вашим мягким переходом, или с чьим угодно другим, но по Вашему принципу, то есть методом постепенной замены варенки на сырое. Я бы с удовольствием отчитался и такое сравнение многим бы помогло в себе разобраться. Кстати, что значит постепенно, в течение какого времени? Спасибо.

Я выше немного о другом говорил, не о сыроедении даже. А по вашему сообщению - не предполагаю как мы меряться результатами будет, с линейкой что ли? =)

О себе могу отчитаться спустя почти 1.5 года с начала перехода. У меня сейчас основная доля питания - сырое. Если хочется, то позволяю что-то несырое - без ажиотажа и обжорств. Никаких проблем от этого не вижу, здоровье в порядке, психика также. Раньше же были проблемы и с самочувствием и с весом. А в то время как питался 100% сырым были проблемы с психикой, то есть ум вроде как знал, что вареное-не очень хорошо, но привычки тянулись к старому, и силу воли приходилось слишком перегружать. Что в итоге перегрузки вылилось в циклические обжорства. А вообще я ведь также как и вы - довольно резко перешёл, считал что назад пути нет. А всё иначе вышло. У Вас же вроде всё легко идёт, без насилия над собой, другой случай и значит другой путь.

Сейчас к 100% сырого рьяно не стремлюсь, если постепенно приду к этому - хорошо, а нет - так нет, не растроюсь Вообще, верю в свой организм и в саму жизнь, думаю всё встанет на свои места. Для себя до конца ещё не разобрался, например, с животными продуктами. То, что мне было очевидно в начале (из книг) - сейчас таковым не кажется. Скажем, от сырых яиц, или рыбы не вижу никаких проблем. Мне кажется очень вероятным, что человек формировался при участии этих продуктов в рационе - не частно, но скорее всего они были.

[Валерия+]

Сообщение от el Inka

возможно автор и гений (в чём-то), но в той теме, которую он пытается раскрыть, его знания крайне ограничены и в целом ненаучны.

А обосновАть?