Непричесанные мысли о насущном

[April]

Сообщение от Инюленька

Карочь: голодание рулит, а сыроедение - такое же трупоедение как и любое из едений. Типа так.

Извините, а какие ваши предложения по поводу питания? Обвинять можно всех и себя в том числе, и испытывать "заслуженные" угрызения совести. Но мы же здесь для того, чтобы искать способы улучшения жизни, никак не наоборот. Из ваших постов выходит, что хороший человек-голодающий человек, остальные безжалостные тираны. Задумайтесь, для чего Природа создала наши руки, зубы, желудки... не думаю, что Она ошиблась. Хотя некоторые врачи ставят под сомнение её совершенство, когда удаляют нам апендиксы и гланды, но это уже другая тема

[Iurii]

Сообщение от el Inka

2 проблемы -- свиноподобное ожирение и жуткий бронхит

а может пересмотрите своё отношение к умеренной физкультуре? это в большом спорте здоровье спортсмена приносится в жертву результатам, а если делать это "для себя", то, имхо, ничего плохого в этом нет...

Сообщение от Сергей Р

Anyk99 предлагал похожую методу: два полных цикла голодания и ещё клизмы для уничтожения старой микрофлоры

Андрей вроде нигде особо не упоминал что клизмы надо использовать для уничтожения микрофлоры... назначение клизм на голоде несколько иное, хотя я не сторонник...

Сообщение от saiko

а вот арбуз, например, мне всё-таки больше нравится без костей.

я уже и арбуз с косточками и виноград и вообще всё... от яблока например только хвостик остаётся если оно не червивое...

[Инюленька (Elios)]

April,
вот и я о том же: Природа создала нас безжалостными убийцами дав глаза, нос-рот-уши, руки-ноги и соображалку. И органы для сокрытия своих преступлений: желудок-кишечник.
Так что нечего одной партии убийц (сыроедов) кривляться своей "совестливостью" перед другой партией убийц (остальных людей) только на том основании что их жертвы, которых они убивают заметьте менее гуманно, чем мясоеды (быстро и током) и термообработанноеды (лучше за 5 минут сгореть, чем полдня на кусочки разгрызенным мучиться).
Всё это придумки про совесть и про гуманизм. Мы - убийцы! Убийцы мяса, овощей, фруктов. После нас жизни нет и елси что "под кустом" после нас и прорасло - это чистое недоразумение и значит что мы плохо пользовались таким классным инструментом убийства как зубы. И нас таковыми создала Природа!

[sava]

Сообщение от Инюленька

April,
Мы - убийцы! Убийцы мяса, овощей, фруктов. После нас жизни нет и елси что "под кустом" после нас и прорасло - это чистое недоразумение и значит что мы плохо пользовались таким классным инструментом убийства как зубы. И нас таковыми создала Природа!

То-то половина хомо сапиенс глазки в сторону отводит при заборе венозной крови в поликлинике.:) Чиста хыщники.

[Iurii]

Сообщение от Инюленька

Так что нечего одной партии убийц (сыроедов) кривляться своей "совестливостью" перед другой партией убийц (остальных людей)

вы немного путаете... кривляются обычно веганы и то таких мало, а сыроеды это те, кому пофиг на всё кроме своего здоровья и едят они растительное-сырое не потому что жалко зверюшек, а потому что жалко себя...

[April]

Сообщение от Инюленька

только на том основании что их жертвы, которых они убивают заметьте менее гуманно, чем мясоеды (быстро и током) и термообработанноеды (лучше за 5 минут сгореть, чем полдня на кусочки разгрызенным мучиться).

Ох, если бы вы видели хоть один фильм о том как быстро и безболезненно убивают животных, боюсь вы бы поменяли своё мнение по этому поводу.
Если вам нравится считать людей убийцами - дело ваше. Но с таким подходом к ситуации вы невольно уравниваете всех человеко-, животно- природо-убийц под одну планку, некоторые, прочитав ваши слова могут сделать неправильные выводы. Неужели вы испытываете одинаковые чувства как к серийному убийце, так и хищному зверю?

И нас таковыми создала Природа!

И спасибо ей за это! Природа позаботилась о том, чтобы мы жили долго и счастливо и дала нам для этого все инструменты и способность развиваться и любить, это гениально, по моему. А по вашему, выходит, мы, человеки - самая главная её ошибка, биологические механизмы, способные только нести смерть и разрушение. Каким же монстром должен быть творец, который создал подобную форму жизни? И для чего?

[Валерия+]

Сообщение от Инюленька

Природа создала нас безжалостными убийцами

Инюленька, Ваше плохое настроение, мысли о паршИвости всего человечеста, все эти сообщения - отголОски профессии? (Ну, у Вас там напИсано "спецназ".) Или у Вас случилось чего? Мож Вас "подлые" сыроеды обидели?

[anyk99]

Сообщение от Сергей Р

и ещё клизмы для уничтожения старой микрофлоры

Так и рождаются не здоровые инсинуации. От не внимательного прочтения.
Клизмы я рекомендую тем, кому они нужны. Да и то на голоде не чаще чем раз в 2-3 дня. И только по показаниям - по сумме определённых признаков.

На вымывание микрофлоры клизмы не оказывают НИКАКОГО воздействия, если это не клизмы с марганцовкой, ромашкой и т.д.... (микрофлора "гнездится" в слое муцина на эпителии кишечника. Клизмы этот слой не затрагивают. А вот агрессивные среды - сульфат магния, дистиллят, марганцовка...эти могут.)

Сообщение от Валерия1509

Давно где-то Аник писАл, что это полезно.

Я не писал, что ЭТО ПОЛЕЗНО.
Я писал, что РЯД ИСТОЧНИКОВ УТВЕРЖДАЕТ, что в косточках якобы незаменимый и крайне полезный против рака "амигдалин", кое-кем называемый витамином В-17. При этом-же, их оппоненты утверждают, что там ничего, кроме синильной кислоты нет.
Я предлагал народу попробовать косточки на себе, если не жаль выступать в роли белых мышей, и поделиться впечатлениями...

Я тяну на Форум довольно многие спорные вещи, надеясь разобраться в них, в том числе и с поммощью форума.
Я вовсе не Гуру. И, надеюсь, весьма точно акцентирую, когда я что-то утверждаю, а когда только рассматриваю, как рабочую теорию.

[Валерия+]

anyk99,
Тогда извини пожалуйста, если что-то неправильно поняла. (Только я помню, что речь тогда не о раке была, а о паразитах. Хотя, одно плавно проистекает из другого. Это в первом дневнике у Ирмы было.)

[el Inka]

Сообщение от saiko

Сейчас к 100% сырого рьяно не стремлюсь, если постепенно приду к этому - хорошо, а нет - так нет

А я вот по молодости лет (всего-то 50 :)) как-то рьяно настроен на борьбу с собственным пузом ненасытным. Почему-то чувствую, что я сильнее его, и особых усилий разгром противника (утробы бездонной) не потребует. :))

Сообщение от saiko

от сырых яиц, или рыбы не вижу никаких проблем.

На то Ваше полное право.
Мне же видится, что яйцо, рыбка и простоквашки -- это если не обман себя самого, то уж точно первые шаги по пути к полному возврату в блюдоедение. И не столько из книжек такое говорю, сколько из общирного опыта этого же нашего Форума. Срыв я ещё могу понять -- человек сорвался, совершил "грех", но покаялся и вернулся на верную дорогу. Я не о себе, у меня срывов не будет. Но я не вижу такой уж огромной трагедии у других форумчан -- большинство после срыва всё же возвращаются. А вот УБЕЖДЕНИЕ в том, что животная пища допустима -- это ИМХО совершенно иное. Это как бы РАЗРЕШЕНИЕ, данное самому себе, разрешение если не сейчас, то в будущем точно вернуться к вареной пище. Это хорошо видно по некоторым форумовским историям. Но это моё мнение, которое никому не навязываю. Да и как мне видится, на полном сыроедении всё же легче -- не надо ломать голову, ещь себе и наслаждайся :))

Сообщение от saiko

человек формировался при участии этих продуктов в рационе - не частно, но скорее всего они были.

Да конечно же были! Но вот в чем штука. Представьте того же грузина (моя бабушка долго жила в Грузии и поэтому я эту страну тоже знаю неплохо, в деталях, и люблю ее до сих пор), грузина, который с самого раннего детства не просто видел вино на столе, но и получал его крошечными количествами, очень слабенькое, но всё же вино. Постепенно в нем выработалось всё, что требуется для того, чтоб не стать алкоголиком, и не столько в кишечнике, а больше в голове. Такой человек во взрослой жизни обезопасен на все сто, он может наслаждаться вином, его вкусом и ароматом хоть каждый день, может позволить себе по праздникам больше, чем обычно, и никакого алкоголизма не будет никогда. Исключения -- исчезающе малые доли процента. Но тот же грузин, родившийся и выросший вдали обычаев своих дедов, легко сопьётся, если на то будут соответствующие обстоятельства. У него нет ни привычки, ни защиты. То же самое и с животной пищей ИМХО -- если б я ее потреблял бы с детства в очень малых количествах, как деликатес или как небольшая добавка к обеду, например, то она и сейчас мне не была бы страшна. Однако, именно с раннего детства мясо на столе было ЕЖЕДНЕВНО и много, а в случае застолья -- горы мяса во всех его видах, от примитивных шашлыков до дорогих копченостей и мудреных блюд. Я невольно стал мясным наркоманом. То же самое, если не хуже -- с молочными продуктами. Такая же картина со сладостями и мучным. С младых ногтей я был превращен добрыми моими родителями в полного и безнадежного наркошу, подданного и раба ее неуважаемого величества Жратвы. Сейчас я серьёзно ЛЕЧУСЬ от этой наркомании, я уже почувствовал красоту жизни без наркотиков -- без мяса, молока, сахара, муки и всего, что из этих базовых наркотиков изготовляется наркотической промышленностью и другими наркоманами, дома у себя в наркотическом цеху (на кухне). Я только-только начал дышать свободно без всего этого ужаса. И потому я просто не могу помыслить чтобы вернуться туда, в эту яму. И именно поэтому никакого разговора ни даже мысли о том, чтобы потребить внутрь хотя бы кусочек этой наркоты -- и быть не может... Как видите, у меня сложный, тяжелый и запущенный случай пищевой наркомании. Но я упорно лечусь и вылечусь до конца. Не сомневаюсь. Тем более, что как минимум половины болезни уже нет, испарилась :))

Сообщение от Валерия1509

А обосновАть?

Да я бы с удовольствием, но ей богу неохота :))
Если Вам так угодно, Вы можете считать, что эта книжка гениальна, а я болван. Окей, я не обижусь. Но остаюсь при том, что всё же я пока не потерял способности отличать дилетанский и ненаучный поток сознания необразованного человека от серьёзных многолетних работ заслуживающих доверия научных лабораторий. Пардон, если что :))

Сообщение от Инюленька

Сыроеды называет мясоеда - трупо-, г*вно и проче - -едом. Интересно...Фрукт сорвали - оторвали, сделали дереву больно

На первый взгляд, Вы рассуждаете правильно. Но только на первый. На самом же деле в Вашем рассуждении есть небольшая, но фатальная ошибка. Даже две :))

1. Фрукт НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОРГАНИЗМОМ. Это даже не часть организма (не часть дерева). Это ВРЕМЕННОЕ тело, создаваемое деревом ИМЕННО для того, чтобы фрукт САМ отделился от тела дерева. А на тот случай, если человек или зверь такой плод сорвет, дерево производит СОТНИ подобных плодов в год.
А вот МЯСО Вы ну никак, НИКАКИМ образом не сможете употребить, не убив ВЕСЬ организм, то есть ВСЮ корову или ВСЕГО кролика или кого-то иного. У животных НЕТ такого органа как ПЛОД, который можно сорвать и животное будет существовать дальше без проблем (дерево, даже если сняли ВСЕ плоды, не болеет от этого, а животное, убитое Вами, тоже не болеет, оно просто МЁРТВОЕ).
2. Более того, есть МАССА растений, производящих плоды с единственной целью -- чтобы животные их СЪЕЛИ! Таким образом распространяются семена такого растения (вспомните птичек, поедающих лесные ягоды). А теперь попробуйте назвать животное, которое для своего размножения добровольно отдаст Вам часть своего тела :))
Любое поедание мяса -- это УБИЙСТВО животного. Любое поедание растительного плода -- это всего лишь поедание растительного плода и НИЧЕГО БОЛЬШЕ.

Сообщение от Инюленька

внешне нормальный, а умер уже

Вынужден не согласиться: достаточен небольшой микроскоп с кратностью хотя бы 400 или 800, чтобы ясно увидеть -- зреющее у Вас в вазочке целое яблочко ЖИВОЕ! Клеточки в нем работают, продолжают действовать. Умирают они только когда яблоко заразится ГНИЛЬЮ. Но Вы же гнилое выбросите в мусор, не так ли? До самого полного размягчения фрукт остается ЖИВЫМ, пока его не одолеет плесень или гнилостные бактерии.

Сообщение от Инюленька

родился тот плод не для того чтобы человек его съел,а чтобы семя в землю упало.

Да что Вы говорите, вот уж не знал!
А теперь включите воображение, плиз.
Допустим, мандариновое дерево.
В среднем нормальное такое дерево у нас дает от 300 до 500 плодов без проблем, причем 3 раза в год стабильно. В каждом мандарине в среднем 6 зрелых семян, ну пусть 5. Окей, считаем по минимуму:

300 х 3 х 5 = 4500

То есть дерево, по Вашим словам, лелеет каждое семя и желает взрастить из него росток, новое дерево. Замечательно. Выходит, на площади 10 кв. метров (вокруг материнского дерева) Вы хотите вырастить ещё 4500 мандариновых деревьев. Возможно, я человек ограниченный, но предсттавить себе такое просто не в состоянии. Это ж сколько одной древесины! :)))

Ну а если коротко, то уж извините, но могу сказать о Вас только одно: Вы, человек, страшно боящийся как-то напрячь свои внутренности и тем более разум (не говоря уже о душе), Вы сами себе доказываете, что НИЧЕГО менять не надо, ни голодать, ни менять питание, то есть НЕ НАПРЯГАТЬСЯ. Что ж, в добрый путь! Таких как Вы -- 99%, ВЫ не одиноки, радуйтесь! Одно не понимаю -- а зачем Вы здесь на этом Форуме ????

Сообщение от saiko

Вас что-то или кто-то сильно обидел?

Нет, никто никого не обидел. Знате, есть миллионы людей, тысячами способов железно оправдывающих свою лень. Здесь случай примерно такой же (клинический :)). Человек оправдывает свой СТРАХ перед возможностью изменить свою жизнь. Таков выбор этого человека. Типичная философия блюдомана, ничего нового, к сож...

Сообщение от Валерия1509

попыталась примЕрить на сыроедов те определения, которые слышала по отношению к себе?

Это тоже как часть Великого Страха -- примитивный психологический прием, свалить с больной головы на здоровую :)) Обмазать всех грязью, чтоб своя грязища не так заметно воняла :))