Разные факты и комментарии

[pupsik]

Редкая, но крайне опасная разновидность грибка поразила часть американцев, пострадавших от торнадо, которые массово прокатились по ряду штатов США.
Источником инфекции стали остатки земли и растений на обломках, которые поранили кожу пострадавших. Болезнь называется «зигомикоз» и имеет грибковую природу. Об этом журналистам рассказал Уве Шмидт, инфекционист из больницы Freeman Health System города Д***лина, штат Миссури, наиболее пострадавшего от торнадо.
По словам инфекциониста, он знает как минимум девять человек, которые заразились после катастрофы, трое или четверо из них умерли. При этом зигомикоз был серьезным фактором, приведшим к смерти пациентов, если не основной причиной. «Это, безусловно, поразительно, поскольку это крайне редкое заболевание», – отметил Шмидт, пишет The Daily Telegraph.

В первые пять - десять дней после стихийного бедствия у пострадавших появлялись боли, отеки, изменялся цвет кожи. В местах поражения кожи могла быть заметна плесень. Эти симптомы должны указывать на зигомикоз. Но в зависимости от особенностей организма пострадавшего, его возраста и состояния здоровья болезнь могла проявиться позже. Опасная инфекция быстро развивается, вызывает поражение крови. Лечение предполагает внутривенные инфекции противогрибкобых препаратов, а также удаление пораженных тканей кожи.

Итак лихорадочно набираем в поисковик загадочное "ЗИГОМИКОЗ" и что же мы видим...

Attention danger!

По мере накопления информации о данной патологии, стала очевидна связь зигомикоза с онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, длительным применением антибиотиков, кортикостероидов, дефероксамина, иммуносупрессоров.

Если ранее выделяли преимущественно риноцеребральный, легочный и диссеминированный формы зигомикоза, то к настоящему времени стали также известны гастроинтестинальная, кожная и подкожная формы, аллергическая реакция(!) и бессимптомная колонизация

Возбудители зигомикоза – низшие грибы в царстве грибов являются представителями самостоятельного отдела - Zygomycota
Грибы класса Zygomycetes распространены повсеместно. Они обитают в почве, часто встречаются в гниющих отходах и пищевых продуктах, особенно - в хлебе и зерне [3]. Мелкий размер спор (в среднем - 6,6 мкм) способствует распространению по воздуху, даже при помощи незначительных колебаний воздушных потоков, на большие расстояния


Главный путь проникновения зигомицетов в организм больного - дыхательный. Например, неоднократно отмечали вспышки риноцеребральной или легочной форм зигомикоза у рабочих, участвовавших в раскопках, строительстве или контактировавших с загрязненными фильтрами кондиционеров [2].
Вторым по частоте является чрезкожный путь проникновения зигомицетов (места инъекций, особенно - у наркоманов, при нанесении татуировок, укусах насекомых, ожогах, мацерации).
Возможно проникновение зигомицетов в желудочно-кишечный тракт вместе с продуктами питания (с ферментированным молоком, с высушенными хлебными изделиями, с алкогольными напитками, полученными из зерна), а также при приеме загрязненных спорами фито- или гомеопатических средств.
Отмечали также проникновение в организм спор через загрязненный инструментарий, используемый при различных манипуляциях (инъекции, введение зондов, взятие соскобов и т.д.), что особенно актуально у онкологических больных

Средний возраст больных зигомикозом составляет 38-40 лет, большинство из них (65%) - мужчины. Наиболее часто встречающимися клиническими формами заболевания являются: синусит (39%), поражение легких (24%), кожи (19%) и диссеминированный процесс (23%). Летальность зависит от клинической формы и фонового заболевания и составляет, по данным разных исследователей, от 36% до 85%

Зигомикоз, как и многие другие инвазивные микозы, развивается преимущественно у иммунокомпрометированных пациентов. Главными факторами риска у данной категории больных являются: декомпенсированный сахарный диабет, онко- и гематологическая патология, нейтропения (абсолютное число нейтрофилов менее 0,5×109/л в течение 1 недели или более), СПИД, состояние после трансплантации органов и ТСКК

Недавно выявили важную клиническую особенность повышенной восприимчивости к зигомикозу пациентов с увеличенным содержанием свободного железа в сыворотке крови. В течение двух последних десятилетий стало известно, что пациенты, получающие дефероксамин, заметно чаще заболевают зигомикозом. Как оказалось, Rhizopus spp. использует дефероксамин, чтобы обеспечить себя необходимым для жизнедеятельности железом. Было доказано, что Rhizopus spp. может накапливать в 8-40 раз больше железа, чем Aspergillus fumigatus и Candida albicans. Выявили линейную корреляцию между увеличением потребления железа Rhizopus spp. и его ростом.
Дополнительные данные, полученные в экспериментах на животных, подчеркивают потребность Rhizopus spp. в железе.

Многократными наблюдениями доказано, что у пациентов с метаболическим ацидозом повышается уровень свободного железа в сыворотке крови. Вероятно, в условиях ацидоза высвобождается железо транспортных белков. В сыворотке крови с низким pH, поддерживающим рост R.oryzae, обнаруживали повышенное содержание свободного железа (69 г/дл, N до13 г/дл). Доказано, что сыворотка крови (pH 7,3-6,88), взятая у пациентов с диабетическим кетоацидозом, поддерживает рост Rhizopus oryzae, а щелочная среда (pH 7,78-8,38) - нет.

Имеют место и другие, более редкие, клинические формы зигомикоза. Возбудители зигомикоза могут вызывать инфекционный процесс фактически в любом органе. Например, возможно изолированное поражение головного мозга, эндокарда, почек; эти варианты зигомикоза встречаются, главным образом, у наркоманов. Некоторые авторы описывали случаи поражения зигомицетами костей

http://www.rusmedserv.com/mycology/html/drmikozi10.htm

Отдельного интереса заслуживает не только прямая связь этого заболевания с состоянием иммунитета, но и с количеством железа в крови, что позволяет свободней вздохнуть женщинам (месячные, роды и прочие железодифицитные анемичные факторы)) и вегетарианцам

Ура товарищи! Ура!

[Maksenek]

А об этом почему умолчал:

При исследовании выявлено, что частота зигомикоза составляет 1,7 случаев на 1000000 людей в год

http://www.rusmedserv.com/mycology/html/drmikozi10.htm

То есть шансы заболеть им в течении 70 лет например у каждого человека - 0,01% Один из 10 тысяч. Так что давайте лучше будем бояться гораздо более вероятных для нас перспектив: рак, атеросклероз, старческое слабоумие. Тех же редких болячек множество - времени не хватит за каждую трястись :)

[pupsik]

Сообщение от Maksenek

Тех же редких болячек великое множество - времени не хватит за каждую трястись

Правильно, но... ))) если таки да читать внимательно, то можно ознакомиться и с трудностями диагностики этого заболевания, а в виду его недостаточной изученности (на фоне широкой распространенности возбудителя, и многовариантности инфицирования))), предположить существование вялотекущих(хронических) форм и разновидностей

Но самое интересное это то, что ущербный по оф-медицине состав крови оказывается противостоит лучше. а меры по улучшению состава крови до "нормы" становятся буквально осиновым колом вбиваемым в пациента.

Введение дефероксамина или свободного железа в организм инфицированных Rhizopus spp. животных резко повышает летальность последних

Про гигиену я уже и вовсе молчу

[Илья]

В продолжение темы о никотине.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Никотин не только вызывает у человека зависимость, но и подает организму ложные химические сигналы о сытости - "разделив" эти два эффекта, ученые надеются создать новые препараты для борьбы с лишним весом, говорится в статье, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на журнал Science.

Как показывает статистика, масса тела курильщиков в среднем ниже, чем у некурящих людей. Помимо центров удовольствия, никотин воздействует на ацетилхолиновые рецепторы в центральной нервной системе, регулирующие пищевое поведение индивида. Никотин подавляет аппетит не только у людей, но и у животных. Мыши, в чей корм вводили небольшое количество этого вещества, ели в два раза меньше, чем животные из контрольной группы.

Группа биологов под руководством Марины Пиччиотто из медицинского колледжа Йеля (США) исследовала действие никотина на центр сытости мозга мыши и обнаружила, что снижение аппетита у животного не связано с привыканием, которое вызывает никотин.

Ученые сравнили воздействие на нервную систему никотина и его аналога цитизина, который не вызывает привыкания. И тот, и другой препарат значительно понижали аппетит у подопытных. Если животным вводили мекамиламин - соединение-антагонист никотина, которое блокирует его действие на центральную нервную систему, аппетит восстанавливался. Ученые отмечают, что другое подобное соединение-антагонист - гексаметоний, не проникающий в ткани ЦНС, не восстанавливал аппетит, подавленный никотином.

Биологи выяснили, что никотин воздействует на особый участок нейронов в гипоталамусе - части мозга, отвечающей за базовые функции организма, такие как дыхание, пищеварение и работа эндокринной системы. Эта область содержит особые рецепторы, управляющие выделением проопиомеланокортина (ПОМК) - сложного соединения-"полуфабриката" для ряда гормонов, который участвует в управлении аппетитом индивида. Никотин стимулирует повышенное выделение этого вещества, в результате чего организм считает, что он получил достаточное количество питательных веществ при минимальном приеме пищи.

[Илья]

Современные люди проводят много времени в зоне слабого электромагнитного излучения. В России действуют санитарно-эпидемиологические нормы, которые устанавливают предельно допустимое среднее значение плотности потока энергии (ППЭ) для радиочастотных воздействий. Но, как определили сотрудники кафедры биологии Обнинского института атомной энергетики Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ», радиочастотное воздействие на частоте мобильной связи оказывает вредное влияние на инфузории даже при ППЭ в два раза ниже допустимого.

Предельно допустимое среднее значение ППЭ составляет в России 10 мкВт/см2. Это самый жёсткий в мире норматив, и основан он на наблюдениях, проведённых с участием немногочисленных добровольцев, а также на опытах на животных и растениях.

Обнинские учёные проводили эксперименты на инфузориях Spirostomum ambiguum (спиростомах). Этих простейших очень часто используют в качестве тест-объектов, а вредное влияние различных факторов окружающей среды оценивают по снижению двигательной активности. Инфузорий помещают в специальную камеру и наблюдают в световой микроскоп с расчерченным объективом. Считается, что чем больше линий пересечёт спиростома за одну минуту, тем она подвижнее.

Инфузории облучали на частоте мобильной связи 1 ГГц при трёх значениях ППЭ: предельно допустимом, в два раза меньшем и в пять раз большем. Когда спиростомы находились в электромагнитном поле с предельно допустимой величиной ППЭ, то уже через 30–40 минут их подвижность резко снижалась примерно на 40 процентов по сравнению с необлучёнными инфузориями. При ППЭ в два раза ниже допустимого время безопасного облучения составляло уже 8–9 часов, а при пятикратном превышении предельно допустимого ППЭ – всего 10 минут. Исследователи отмечают, что во всех случаях подвижность инфузорий снижалась скачкообразно примерно на 40 процентов, причём при более длительном облучении она не менялась.

По мнению учёных, практическое значение их исследований заключается в том, что позволяет количественно определить влияние радиочастотных воздействий низкой интенсивности на биоту. Особенно интересны данные о том, что в ходе экспериментов были выявлены безопасные периоды такого воздействия, продолжительность которых зависит от ППЭ. Об этом сообщает STRF.ru со ссылкой на «Бюллетень экспериментальной биологии и медицины».

Наши отдельные клетки не так далеки от этих бактерий...

[Vovec]

Сообщение от Илья

Предельно допустимое среднее значение ППЭ составляет в России 10 мкВт/см2

Реально от вышек оно на несколько порядков ниже (сам измерял). Даже раутер дома на три порядка меньше.

[Em7]

Сообщение от Илья

Алкоголь запрещали в СССР,Горбачев хотел изменить страну к лучшему...Не удалось.

ладно... как пишут выше, политику не обсуждаем...
Илья, ищите статистику: борьба с алкоголизмом дала неплохие результаты, это при минимуме затрат.
Да и спиртное не было под запретом, были просто ограничения. Не подтасовывайте тут!!!

[NorthGoblin]

Сообщение от Илья

Дорогой Гоблин!
Не буду сейчас приводить доводы за или против,не считаю наркотики чем-то особо нужным или положительным лично для меня.
И статья говорила о войне с ними,а не о зле их.
Запрещения не работают,посмотрите историю.Когда-то курить и пускать дым было запрещено церковью как дьявольское дело (из-за дыма,по видимому))) И что?
Может быть доклад ошибочен,но прислушаться стоит.

Прислушиваться не стоит..Хотя бы потому что сейчас уже утверждают что борьба с терроризмом не приносит никаких результатов.
А значит лучше всего просто напросто выполнять требования террористов.
После того как Обама заявил, что США забило на Израиль. в Москве на ЦТ было политическое шоу, где были представители еврейской и арабских наций..Так вот противники евреев ничтоже сумняшеся заявили,что Израиль должен исчезнуть с лица Земли (причем это был бритый,толстолицый россиянин) и это он повторил раз десять..
И типа это мнение арабского и мусульманского большинства...
Так что Илья,будем теперь прислушиваться ко всем докладам?
Я считаю что прислушиваться к этой галиматье не стоит,если конечно Вам не плевать на Израиль и Вы не собираетесь на ПМЖ в США...
Так и с наркотой..Не стоит слушать бред о том что нужно разрешить продавать наркоту в аптеках..Нужно просто собирать наркоманов в эшелоны и этапировать в Сибирь на тушение лесных пожаров..
Я не одного друга потерял из за этой дури..
В конце 80-х сам обитал в компании наркоманов (правда не курил и не кололся,хотя предлагали типа на халяву не один раз,у них правда для слабаков есть и другие методы-типа "ты что не мужик?чего ссышь,разок попробуй-ничего не будет)..Видел я и изучил всю эту кухню и могу с уверенностью сказать -абсолютное большинство наркоманов это уже не близкие люди,и не родственники.это люди в которых вселилась другая сущность.."Чужие"..И они не остановятся ни перед чем ради получения дозы..Которую пусть даже и в аптеке,но придется ПОКУПАТЬ..
А работать они не будут..А деньги брать откуда то нужно..

[NorthGoblin]

Сообщение от Excellence

ладно... как пишут выше, политику не обсуждаем...
Илья, ищите статистику: борьба с алкоголизмом дала неплохие результаты, это при минимуме затрат.
Да и спиртное не было под запретом, были просто ограничения. Не подтасовывайте тут!!!

Алкоголь в СССР действительно никто не запрещал..
Даже во времена правления чекиста Андропова,когда кгбшники ходили и вылавливали чуваков в рабочей форме в магазинах по продаже спиртного в рабочее время покупавших выпивку..
Это я видел своими глазами..Но если бы спиртное запрещали то тогда просто тупо позакрывали бы все магазины..Но они работали..
По талонам наша семья выкупала спиртное,потом бросили..
В нашей семье никто спиртным не злоупотреблял,а того количества, что было положено по талонам на месяц всей нашей семье,хватало за глаза..

[Вадим Асадулин]

Вот такая интересная информация появилась на закрытом врачебном форуме.
http://abbottgrowth.ru/doctors/table...mid=6&tid=8900
Я не считаю это разглашением врачебной тайны, а наоборот, это касается Конституциональных прав каждого гражданина.
Запрос об эффективности вакцин разных производителей.
Гражданин Сундуков Степан Алексеевич (ФИО изменены), проживающий на юго-восточной окраине Москвы, обратился в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и социального развития с запросом:
«На основании ст. 29 Конституции РФ, ст. ст. 3 и 8 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;, ст. ст. 4, 6, 8 и 18 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»; прошу предоставить следующие сведения:
Существуют ли показатели эффективности вакцин против Гепатита В, БЦЖ и АКДС, позволяющие сравнивать вакцины разных производителей для последующего выбора потребителем? Кто занимается анализом этих показателей и как можно ознакомиться с его результатами. Ответ прошу предоставить в 30-дневный срок в письменном виде по указанному выше адресу»;. Департамент охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия человека Минздравсоцразвития РФ направил этот запрос в НИИВС им. Мечникова РАМН.
Ниже публикуется ответ от Маца Александра Наумовича, который может заинтересовать уважаемых коллег, поскольку в запросе содержится распространённая среди населения мифологема о выборе потребителем вакцин разных производителей, о непосредственной связи календарной вакцинации с конституционными правами и свободами гражданина РФ и о существовании, важной для здоровья вакцинируемых информации, которую надо непременно требовать у Минздравсоцразвития РФ сверх того, что сообщает назначивший прививку врач.
«Уважаемый Степан Алексеевич!
Вы обратились в ведомство Минздравсоцразвития РФ за информацией по вопросу о показателях эффективности вакцин против гепатита В, БЦЖ и АКДС, позволяющих сравнивать препараты разных производителей для выбора потребителем наилучшего в аптеке, то есть, на российском фармацевтическом рынке. Вас также интересует вопрос, кто занимается анализом этих показателей и как можно ознакомиться с его результатами? Вы сослались на три документа (Конституцию РФ, ФЗ № 149 и ФЗ № 8), которые гарантируют получение гражданином информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.
В связи с Вашим запросом отмечу следующее:
1. Ваше право на добровольную иммунопрофилактику указанными вакцинами как гражданина и как родителя (если речь идёт о ребёнке) гарантирует Федеральный закон от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»;.
2. Ваше право на отказ от иммунопрофилактики, то есть, свободу от неё как государственного мероприятия гарантирует тот же самый ФЗ № 157.
3. В случае иммунопрофилактики каждой из перечисленных и любыми другими вакцинами запрашиваемая Вами информация содержится в документе «Информированное согласие»;, который назначивший прививку врач предоставит Вам на подпись, а также сведения об эффективности вакцин содержатся в Инструкции по применению, вложенной в упаковку.
4. Вам, видимо, известно, что перечисленные вакцины входят в национальный календарь прививок и назначаются при массовой вакцинации безвозмездно как социальная услуга. Это означает, что роль потребителя, осуществляющего выбор вакцин разных производителей для госзаказа, принадлежит представителям государства (тендер с учётом эффективности, реактогенности и цены), а вовсе не вакцинируемым. Лишь малая часть рынка отведена приватным кабинетам и центрам иммунопрофилактики, где имеется выбор импортных вакцин, покупаемых потребителем, но на этом рынке присутствуют только зарегистрированные в России препараты.
5. В России назначают иммунизацию только зарегистрированными вакцинами. Это означает, что все однотипные вакцины разных производителей удовлетворяют минимальным рекомендациям ВОЗ и требованиям Национального органа контроля, то есть, стандартизованы и защищают от соответствующей инфекции не менее 80% вакцинируемых при применении указанной производителем дозы, схемы и метода иммунизации. Выбор потребителя может касаться, отнюдь, не эффективности, а сравнительной реактогенности, удобства применения комбинированных вакцин и цены, и только в приватных кабинетах вакцинопрофилактики. Государственная регистрация так или иначе предопределяет выбор, о котором Вы, уважаемый Степан Алексеевич, пишете, а принципы стандартизации делают эффективность вакцин от него независимым.
6. Функции Национального органа контроля, анализировавшего в доклинических, клинических и полевых испытаниях эффективность вакцин, с 30-х годов прошлого века до 2010 г. выполнял Государственный НИИ стандартизации и контроля им. А. Л. Тарасевича. В настоящее время Минздравсоцразвития РФ реорганизует систему стандартизации и контроля медицинских иммунобиологических препаратов, без которой не может обойтись здравоохранение ни одной страны.
7. Результаты сравнительного анализа эффективности перечисленных вакцин были открыто опубликованы на бумаге и в Интернете. Они доступны всем (например, «Иммунопрофилактика – 2011» (Справочник – 11-е издание, дополненное) Авторы: Таточенко В. К., Озерецковский Н. А., Фёдоров А. М. НИИ педиатрии НЦЗД РАМН и ГИСК им. Л. А. Тарасевича. Москва 2011. 194 c. ). Для ознакомления с этими материалами нет необходимости обращаться с запросом в Минздравсоцразвития РФ.
8. Прямой показатель эффективности вакцины – это отношение числа заболевших среди вакцинированных и невакцинированных. Получение таких показателей возможно только в многоцентровых рандомизированных кодированных проспективных клинических (полевых) испытаниях, проводимых в условиях эндемии или эпидемической вспышки. В России такие условия по дифтерии и коклюшу имели место во время эпидемии 90-х годов, по гепатиту В – в начале теперешнего века, по туберкулёзу – в настоящее время. Вот тогда и было доказано, что отечественные и импортные вакцины обладают сходной эффективностью. Эффективность БЦЖ и столбнячного компонента вакцины АКДС доказана косвенным ретроспективным эпидемиологическим и иммунометрическим путём – по падению частоты диссеминированных процессов и туберкулёзного менингита, по нарастанию частоты «защитного титра»; противостолбнячных антител. Сравнительная эффективность вакцин по прямым (конечным), косвенным и суррогатным показателям определяется не только до регистрации, но и при широком (постмаркетинговом) использовании. Теоретически возможна утрата эффективности отдельных серий какой-либо вакцины определённого производителя. В этом случае Национальный контрольный орган отзовёт её практическое применение, а не предложит потребителю самостоятельный выбор по показателям сравнительной эффективности.
9. ФЗ N 61 от 2010 г. "Об обращении лекарственных средств"; отменяет пререгистрационные клинические испытания в России для вакцин, произведённых иностранными компаниями, хорошо зарекомендовавшими себя на фармрынке. Анализ сравнительной эффективности российские эксперты обязаны проводить по материалам, представленным компанией в досье на вакцину. Не сомневаясь в надёжности этой информации, они обязаны отнести её к профессиональной (служебной и коммерческой) тайне. Нарушение конфиденциальности – преступление по Ст. 139 ГК РФ. До тех пор, пока компания не опубликует эти материалы в открытой печати, СМИ или Интернете, для Вас как частного лица, в соответствии со Ст. 9, п. 4 (Ограничение доступа к информации) ФЗ N 149 от 27 июля 2006 г «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; эта информация будет закрыта. Разумеется, прокуратура или суд компетентны её затребовать. Но компания вправе требовать компенсацию коммерческих убытков, которые могут произойти вследствие разглашения конфиденциальной информации третьим лицам.
Уважаемый Степан Алексеевич! Ответ на Ваши вопросы требует от специалистов составления основательного популярного обзора материалов, давно имеющихся в открытой печати и в Интернете, по ряду аспектов вакцинологии, а также Ваших усилий в освоении новых профессиональных знаний для постижения запрашиваемой информации. Прежде всего, задайте себе вопрос, имеет ли эта информация непосредственное отношение к Вашим личным конституционным правам и свободам?
Мне кажется, что непосредственного отношения не имеет»;
Интересно, что вы, уважаемые читатели, думаете по этому поводу.