Научный атеизм против слепой веры

[Алена]

pavlo77, если Библия адресована людям 2-х тысячелетней давности, то нам она сейчас просто не нужна.

Если же это документ, передающий основные жизненные ценности независимо от времени и народности, то логично предположить, что там и для нас что-то заложено, некий скрытый смысл.

Вы за какой вариант?

[pavlo77]

Сообщение от Алена

pavlo77, если Библия адресована людям 2-х тысячелетней давности, то нам она сейчас просто не нужна.

безусловно, не толко сейчас не нужна нам, но и тогда не особенно нужна была.

Если же это документ, передающий основные жизненные ценности независимо от времени и народности,

нет, это не так.

то логично предположить, что там и для нас что-то заложено, некий скрытый смысл.

а еще можно предположить, что там всякая ахинея.
Еще раз повторяю, вы там можете найти кучу скрытых смыслов, но... никогда не докажете, что именно они и имелись в виду. Скрытые смыслы можно искать где, хоть у гитлера, пока вы их ищите в библии миллионы ее читатют и видят там то, что там написано, господь велел преинести в жертву сына... и так далее.

Вы за какой вариант? [/QUOTE]

[корнак7]

А на какой, интересно, библии учились церковники католики-педофилы? Если главные представители религии позволяют себе такое, то о чем должен думать атеист?

[Алена]

Сообщение от корнак7

Если главные представители религии позволяют себе такое, то о чем должен думать атеист?

О себе. И не совать свой нос в чужие дела .

Вообще, обсуждение местами напоминает анекдот:

-Сударыня, Вы готовы полюбить радикала?

-Ради... - чего-о?!..

[корнак7]

Алена,
Ассоциации...
Слово к слову тянется...

Сообщение от Алена

И не совать свой нос в чужие дела

Ну хорошо, хорошо...
SMSки:
- "Как дела?"
- "Хорово".

[Alex2]

Сообщение от корнак7

Про водку, табак и священнослужителей писали не один год при Ельцине.

Какие мы наивные, верим сплетням.

Сообщение от pavlo77

Кстати, возраст земли к нфти какое имеет отношение?

Речь идёт о методах определения возраста чего-либо древнего.

Сообщение от pavlo77

Есть текст. или мы его трактуем буквально, или....

Павло, возмите любой текст даже из Ландавшица, ведь смысл всегда условный, в узких рамках. А теперь подумайте как в библейские времена можно было спроецировать высказываюмую мысль на небогатый понятийный базис человека того времени, чтобы проекция была отличной от нуля, да еще что-то осталось на потом? Я сначала почти всё не понимал или не принимал. И сейчас многое не понимаю. Вот пример, на котором "зависают" протестанты-буквоеды. В одном месте Христос говорит: "Если ударили по правой щеке - подставь другую". В другом: "Если виновен - скажи в чём, если нет - почему бьёшь". Дословно - никак нельзя, а только с рассуждением.

[pavlo77]

Сообщение от Alex2

Какие мы наивные, верим сплетням.

Какие сплетни, церковь имела льготы на ввоз табака при елкине, никаких сплетен.

А теперь подумайте как в библейские времена можно было спроецировать высказываюмую мысль на небогатый понятийный базис человека того времени, чтобы проекция была отличной от нуля, да еще что-то осталось на потом?

Во первых вы почему то изначально принимаете версию, что там есть смысл или мысль.
во вторых, чем тупее неразвите и прочее человек, тем яснее ему надо излагать, тем меньше недоговоренностей, намеков и иносказаний.
Именно в расчете на то, что он поймет буквально. вот так он и понимал.
еще раз, вы там можете "видеть" что угодно, а отвечать придется за то. что написано. написано, принеси в жертву сына. Баста.

[Alex2]

Сообщение от корнак7

А на какой, интересно, библии учились церковники католики-педофилы? Если главные представители религии позволяют себе такое, то о чем должен думать атеист?

А атеисты-педофилы какие книжки читали? Не надо приписывать церковнослужителям больше чем есть. Они обычные слабые люди. От сбоя в программе никто не застрахован.

Сообщение от корнак7

На каком-то форуме прочитал интересную историю.
Встречаются двое молодых людей кастанедовец и православный.

Вполне реалистично. Я последний раз читал Кастанеду году в 1985. Осталось несколько ярких мыслей. Недавно решил еще раз почитать. Скачал, начал читать. Но уже не смог. Не цепляет уже.

[Alex2]

Сообщение от pavlo77

Во первых вы почему то изначально принимаете версию, что там есть смысл или мысль.

Да. А вы изначально, что нет. У меня есть основания, а у вас - нет.

Сообщение от pavlo77

Именно в расчете на то, что он поймет буквально. вот так он и понимал.
еще раз, вы там можете "видеть" что угодно, а отвечать придется за то. что написано. написано, принеси в жертву сына. Баста.

Бог сказал это Аврааму, а не вам. Это не заповедь для всех. Для всех - ...не убей, не прелюбодействуй, не лги, не воруй ....

[pavlo77]

Сообщение от Alex2

Да. А вы изначально, что нет. У меня есть основания, а у вас - нет.

Враки, я не принимаю изначально никакой версии. Вы не физтех, а второгодник школьник, ваше умение расуждать и логика именно на этом уровне.

Бог сказал это Аврааму, а не вам. Это не заповедь для всех. Для всех - ...не убей, не прелюбодействуй, не лги, не воруй ....

А всем велел читать про то какой хороший этот авраам, который с готовностью принялся за дело...