Критика сыроедения

[Master]

Вспоминается мой 1 пост о идеи сыроедения у необразованных лиц.
Конструктивная критика это как? Школьная программа для вас (свободных от догм) это чепуха, мед. образование - чепуха, мед. практика - чепуха, научные исследования - чепуха, а главное кругом заговоры: в фармакологии, медицине, политике, пищевой промышленности, следовательно там враги и ложь, да провокация.
Как бы и оперировать становится нечем. Свои фобии вы выдаёте за знания, что что-то там вредно, а незначительный положительный (кратковременный) опыт за подтверждение правильности идеи сыроедения. Но расскажи вам о негативном опыте сыроедения, вы надёте 100 причин, почему опыт негавтиный - не то ел, не так ел, не тогда ел, не там ел и так далее. А самый сильный ваш аргумент - это больница, наполненная обычноедами.
Ладно, всем здоровья!))

[plush kitten]

Сообщение от Мaster

Вспоминается мой 1 пост о идеи сыроедения у необразованных лиц.

Почему же так категорично? Вообще, если человек задумывается о своем питании - это как раз индикатор интеллекта.

Children with a high IQ are more likely to become vegetarian

Intelligent children may be more likely to be vegetarian as adults.

'Those who were vegetarian by the age of 30 had scored five IQ points above average at the age of ten.

Как видно, средний IQ, например, у вегетарианцев выше.

Vegetarians were also more likely to be female, to be of higher occupational social class and to have higher academic or vocational qualifications than non-vegetarians

И с образованием/социальным статусом у них лучше!

А вообще верное замечание:

that brighter children grow up to think more about what they eat

Талантливые дети, вырастая, больше думают о том, что едят!

Ума не надо, как раз, для того чтобы в Макдональдсе/общепите обжираться!

Думаю, это касается не только вегетарианцев. Если исследование провести среди веганов, низкокалорийщиков, палеодиетчиков, сыроедов (одновременно следящих за своим здоровьем) и иже с ними, результаты будут схожими.

[Pti4ka]

Я полностью согласна! За жизнь по средним подсчетам человек съедает около 75 тонн (!!!) еды. Если такая масса проходит через мой "инструмент" жизни, моё тело - я хочу понимать, и по максимуму контролировать, что я ем. Не думаю, что это всё для организма проходит бесследно.

Что я подразумеваю под конструктивной критикой? Вот вам моя "научная методология":

1) Вежливость. Почему-то все критики (на любых русских сайтах, будь это woman.ru) обычно начинают с одного и того же: "Бред какой-то", как будто все они клоны друг друга.
2) Как можно критиковать что-то, с чем вы по-настоящему не знакомы и не испытывали на себе. А все эти "научные исследования"... Ведь никто по настоящему не отслеживал и не сравнивал обычноедов и сыроедов. Так что, науке и её обрывочным данным доверять нельзя. Давайте идти по фактам. Кто что знает, будем складывать в мозайку.
3) Если уж и взялись критиковать, ваша критика должна быть по теме, а не кому сколько лет, кто куда ходил в школу, у кого какой IQ и пр. Этот детский флуд читать никому не интересно.

Я ЗА критику. Именно здоровая критика может помочь людям ищущим свой путь в сыроедении. Например, я не считаю, что любое сыроедение полезно. Те массы сырой еды, которые советуют поглащать сыроедам (4-5 кг) - для меня лично звоночек о том, что что-то с всей этой идеей не в порядке. Искусственно растягивать и так растянутый желудок? Получается, что сыроед ест даже больше чем блюдоман, и это сильно изнашивает ЖКТ и в итоге сам организм, особенно если это сырые овощи. Все сыроеды учат есть много. И есть часто. Но так ли это хорошо для организма?

Я читаю, что СЫРЫЕ ОВОЩИ, которые сыроеды очень любят и зачастую составляют основой своего рациона, вообще непригодны для пищи, потому что
- овощи не растут в дикой природе, это искусственный продукт человеческой селекции и культивации.
- овощи содержат слишком грубую, неудобоваримую клетчатку. Такая клетчатка хороша только в начале пути, чтобы очистить ЖКТ, но на постоянной основе будет его раздражать и может даже повредить.
- в овощах слишком много минеральных солей, которые нарушают работу организма
- они зачастую просто невкусны в сыром виде, а это индикатор того, что эта пища не совсем пригодная

Во многом, то же самое относится и к сырым злакам (виновники артрита) и орехам (слишком тяжелый концентрированный жир).

[Randonneur (Colon)]

Сообщение от plush kitten

Почему же так категорично? Вообще, если человек задумывается о своем питании - это как раз индикатор интеллекта.

Children with a high IQ are more likely to become vegetarian

Как видно, средний IQ, например, у вегетарианцев выше.
И с образованием/социальным статусом у них лучше!

Вообще-то в так называемом научном мире общепринято, что взрывное увеличение размеров головного мозга в процессе эволюции произошло по причине увеличения потребления пищи животного происхождения.
Даже если и выше IQ у вегетарианцев (в чём я сильно сомневаюсь, потому что доверяю только исследованиям, по крайней мере, из PubMed), то реализовать они их не в состоянии, потому что всё своё время и интеллект они тратят на поиск правильных продуктов и обоснование правильности своей теории. Вместо того, чтобы жить.
Да и к вегетарианству, веганству и т.п. в основном приходят больные люди - физически или психологически. Зачем здоровому человеку переходить на всякие непонятные виды питания? Абсолютно незачем. От добра добра не ищут.

[Corlack]

Сообщение от Randonneur

Да и к вегетарианству, веганству и т.п. в основном приходят больные люди - физически или психологически. Зачем здоровому человеку переходить на всякие непонятные виды питания? Абсолютно незачем. От добра добра не ищут

Спорное утверждение. Ко мне, например, неприменимо. Я уже в 19 лет стал задумываться, глядя на старшее поколение: неужели мне тоже предстоит годиков с 30-40 все чаще ходить по врачам, к 50 пить горстями таблетки, как делают мои бабушка, дед, отец и другие... И для себя я начал искать выход, нашел в голоданиях и изменении питания (сейчас это сыроедение). Ваше утверждение - трёп.
А вообще тема давно загнила, изредка конструктивные мысли были на первых 20 страницах.

[Randonneur (Colon)]

Сообщение от Randonneur

Да и к вегетарианству, веганству и т.п. в основном приходят больные люди - физически или психологически. Зачем здоровому человеку переходить на всякие непонятные виды питания? Абсолютно незачем. От добра добра не ищут

Сообщение от Corlack

Спорное утверждение. Ко мне, например, неприменимо. Я уже в 19 лет стал задумываться, глядя на старшее поколение: неужели мне тоже предстоит годиков с 30-40 все чаще ходить по врачам, к 50 пить горстями таблетки, как делают мои бабушка, дед, отец и другие...

Чем же оно спорное?
Своим ответом ты только подтверждаешь его правильность.

Сообщение от Corlack

И для себя я начал искать выход, нашел в голоданиях и изменении питания (сейчас это сыроедение). Ваше утверждение - трёп.
А вообще тема давно загнила, изредка конструктивные мысли были на первых 20 страницах.

Кстати, это сразу заметно.

[Master]

plush kitten, задуматься о питании не значит выбрать сыроедение (а если выбрал сыроедение не значит, что это правильно) - я уже писал это.)

[Pti4ka]

Сообщение от Мaster

plush kitten, задуматься о питании не значит выбрать сыроедение (а если выбрал сыроедение не значит, что это правильно) - я уже писал это.)

Проблема то как раз в том, что выбирать особо нечего. Я например вегетарианство вообще никуда не причисляю, есть мясо, нет его, еда то - мертвая. Есть еда живая и есть неживая. Вот и весь "выбор".

[Вьяса]

Сообщение от Pti4ka

Я её ненавидела. Наверное поэтому такой свободной от догм выросла. ;-)

Вы их (догмы) приняли конвенционально, сиречь неосознанно. Отсюда Ваше заблуждение. Но Вы в нём не оригинальны. Это свойственно "тонким", мечтательным натурам, предпочитающих самолюбование самоанализу.

Сообщение от Pti4ka

внутри я бессмертный бесполый сосуд в котором содержится Вселенная.

Да, а я принц Старшей Лунной Крови. Потомок Галадриэль. Прошу любить и жаловать, оказывая почести достойные монаршего потомка.
Опираюсь в своих выводах на Толкиена и свои умозаключения. Это, я думаю, ничем не хуже, чем опираться на бред Блаватской сотоварищами и Ваши умозаключения.

[Pti4ka]

Без мечтательных натур мир стал бы очень угрюмым местом. И, кстати, не было бы сделано ни одного "серьёзного", научного открытия.