Разные факты и комментарии

[GolodnyAlex]

как я рад что я сам математик по образованию и папа у меня математик

понимаю что все эти типа "исследования" гроша выеденного не стоят.
есть только одна истина - математически доказанная теорема.
все остальное - можно подогнать под те или иные взгляды. удобные тому кто доказывает.

[Maksenek]

Сообщение от GolodnyAlex

понимаю что все эти типа "исследования"

Не все конечно, а именно вот такие - не учитывающие других факторов и с другими грубыми нарушениями принципов доказательности, допускающие свободную и ошибочную интерпретацию полученных данных.

[LadyTA]

Сообщение от GolodnyAlex

как я рад что я сам математик по образованию и папа у меня математик

понимаю что все эти типа "исследования" гроша выеденного не стоят.
есть только одна истина - математически доказанная теорема.
все остальное - можно подогнать под те или иные взгляды. удобные тому кто доказывает.

"в каждой науке столько истины, сколько в ней математики". Кант (в том числе)

[Colon]

Атеист человечней верующего

Атеисты, агностики и ненабожные люди чаще руководствуются чувством сострадания, помогая незнакомцам, чем верующие, несмотря на то, что призыв возлюбить своего ближнего является для христианства основополагающим и регулярно звучит с амвонов и церковных кафедр. Таковы результаты социологического исследования американских ученых.

В трех экспериментах, поставленных социологами из Калифорнийского университета в Беркли, было установлено, что чем менее религиозен человек, тем больше его щедрость и бескорыстные поступки по отношению к другим диктуются чувством сострадания. И наоборот: чем более он набожен, тем меньше они продиктованы сочувствием.

Статья с описанием экспериментов принята к публикации в июльском номере Social Psychological and Personality Science (импакт фактор 2,52, что весьма неплохо для издания по социальной психологии) и доступна онлайн.
...
http://www.gazeta.ru/science/2012/05/10_a_4573701.shtml

[Colon]

Ложь в науке
Эволюция человека из обезьяны, точнее: как ее не было

Современный человек еще со школьного возраста привыкает относиться к гипотезе Дарвина как к великому научному открытию. Из года в год каждому поколению школьников рассказывается о том, что труд сделал за миллионы лет из обезьяны человека. Дети надолго запоминают и палку-копалку, и острые камушки как первые орудия труда, и первые проблески у обезьян необычной для животных сообразительности. Написано много захватывающих книг об этой «заре человечества». Правдоподобными кажутся рассказы о том, как в первых сообществах этих еще недочеловеков, но уже не обезьян возникла необходимость общения, приведшая к появлению условных гортанных звуков. Как они в борьбе за существование образовывали первые семьи с примитивным разделением труда: папа ходил на охоту, мама готовила пищу и ухаживала за детьми. Но в этой идиллии не хватало главного — доказательств самого факта перерождения обезьяны в человека.
...
Научившись на ошибках прошлого, уже практически никто из ученых не пытается так запросто доказать происхождение людей от обезьян, как это делалось в XIX столетии или даже в 70-х годах прошлого века. История появления человека признается, по меньшей мере, очень сложной и запутанной.60 Авторитетный антрополог и эволюционист Р. Левонтин честно признается: «Вопреки волнующим и оптимистическим утверждениям некоторых палеонтологов, никакие ископаемые виды гоминид не могут считаться нашими предками».61 Человек оказался «эволюционным сиротой».62

В земных недрах с изумительной подробностью сохранились существа всех эпох, в том числе самые древние. Обнаружено множество ископаемых останков и людей, и обезьян, но нет останков ни одного промежуточного существа между человеком и обезьяной при всей тщательности поисков. Совершенно справедливо заключить, что обезьяны всегда были обезьянами, а люди — людьми! Теория эволюции в вопросе о происхождении человека от обезьяны не имеет ни одного достоверного свидетельства в свою поддержку. Представьте себе закон физики, которому никто никогда не находил подтверждения!
...
http://www.realisti.ru/main/nauka?id=182#ixzz1uTHdqsWD

[Maksenek]

Сообщение от Colon

но нет останков ни одного промежуточного существа между человеком и обезьяной

На сегодняшний день уже известна целая цепочка последовательных переходных звеньев в эволюции людей от обезьян, а также множество вымерших родственных нам видов гоминид (двуного-ходящих приматов).








Родство людей с другими приматами также очевидно:

[Эликсир]

О_О В школе, меня, по крайней мере, учили, что общепринятой является теория о том, что человек и обезьяна произошли от общего предка, а не что человек произошёл от обезьяны. Хотя и про другие версии упоминали, но мало кто к ним склоняется)

[Maksenek]

Это вопрос терминологии, а не биологии. По сути, мы и есть обезьяны. Никаких резко принципиальных отличий нет. Все отличия обусловлены в основном большим развитием мозга и интеллекта, и большей редукцией шерстного покрова, чем у других приматов.

[Эликсир]

Maksenek, ну не совсем. Насколько я понимаю, принципиален тот момент, что человек произошёл не от современной обезьяны (какого-то вида), а от той, которой уже не существует - и от неё же произошли современные обезьяны. Уточнение вполне уместное, учитывая, как многие понимают "происхождение человека от обезьяны". Т.е. мне, во всяком случае, преподавали так, что ни от одного из современных видов мы произойти не могли. Вот на чём акцент делается)

[Maksenek]

Разумеется, мы произошли не от современных обезьян, а от совершенно других и мало похожих на них - от двуного-ходящих гоминид. Их некогда было много видов, но после известных климатических неурядиц и других причин, уцелел только один. После вымирания Homo neandertalensis, мы остались в полном одиночестве...