Фрукторианство - это естественное питание человека?

[новаяЭльфочка]

hanka, cпасибо за разъяснения! я тоже против генно-модифицированных растений, но пока до органик магазинов не дошла и вряд ли дойду... простой пример из моей жизни: у нас растет яблоня у дома типа дикая (но когда то тут была ферма), за ней никто не ухаживает, не удобряет ничем, и даже не поливает. Она дает такие обалденные яблоки к сентябрю-октябрю! и вот я сейчас стараюсь найти такие же в магазинах и конечно не могу найти - все не то. хотя конечно и их есть можно, но не то.

А лучше всего -самим выращивать! ничто не сравнится со вкусом выращенных своими руками плодов, когда растение с самого рождения живет в контакте с тобой. У меня пока правда мало чего выростало сьедобного))) но что выростало было безумно вкусно даже если по виду оно было меньше и убогее чем магазинные овощи-фрукты... и без удобрений всяких вообще. hanka, а ты свою клубничку будешь удобрять чем то?

[Ханька]

Сообщение от Эльфочка

А лучше всего -самим выращивать! ничто не сравнится со вкусом выращенных своими руками плодов, когда растение с самого рождения живет в контакте с тобой. У меня пока правда мало чего выростало сьедобного))) но что выростало было безумно вкусно даже если по виду оно было меньше и убогее чем магазинные овощи-фрукты... и без удобрений всяких вообще. hanka, а ты свою клубничку будешь удобрять чем то?

Да, это правда, только если есть где. У нас только балкон. Правда, большой.
Клубники горшков 30 с чем-то. 7 сортов. Земляника высеяна, но еще не проросла. Жду-с.
Вчера росточки помидор и перцев пересадила в торфяные стаканчики, чтобы они росли. Потом пересажу в горшки. Оченб надеюсь, что хоть что-то вырастет. Купила сеена огурца, замочила. Тоже высажу. У еня более 100 горщков будет, даже и не знаю, куда все поместится. На балконе стоят два кресла для патио и зонт. Но я купида стеллаж для клубники. Еще куплю один, тогда место будет больше.
Клубника вся уже дала листочки! Скоро должны появиться цветки. Буду опытять кисточкой. У нас тут гнездо осиное под крышей. Осы тоже могут опылять, хотя я не уверена. Так что лучше я опылю, так надежней. Вчера на фермерском рынке нюхала органик клубнику. Супер запах. Не купила, т.к. она была привялая и дорого. Но сразу начала мечтать, как у меня своя будет. Я читала, что один куст дает 200-700 ягод в год. При нашем климате, расти может все 12 месяцев. Так что даже если 200 ягод с куста, а их у меня 30 горшков по 3-4 куста в каждом, то выйдет прилично. Дочкина подружка говорила, что они на балконе выращивали помидоры. Пару кустов. Говорит, было море немерянное плодов, некуда было девать. Это у нас, в СА. Так что даст Бог, будут и у нас свои овощи и ягоды. Я пото еще закажу куст голубики. Я покупаю органик зерна и ростки вот тут: http://www.groworganic.com Может кому-то пригодится. Все взошло. Помидоры Siberia не хотели всходить, но вот уже начали, ура! Некоторые сорта (плоды) вырастают до 1 кг веса. У меня разные сорта, на пробу. Что понравится больше, оставлю семена на следующий год.

Удобрять буду. Купила органик удобрения. Но еще куплю вот такое приспособление для компоста.

Norpro Ceramic Compost Keeper

Там первая фотка маленькая, надо кликать по нижним. Это на 4 литра. Шкурки бананов, огрызки, корни росткой пшеницы, короче все идет туда, перегнивает и это био-компост. В крышке фильтр, замена 4-5 долларов стоит. Но если фильтр помыть, то можно снова использовать. Стоит дешево. И выглядит хорошо. Есть стальные. Но этот дешевле. жто лучшее удобрение! Я ж ем био-фрукты и овощи. Так что очистки тоде био.

От вредителей есть био-спреи. Стоят раза в два дороже, но это недорогою Перец надо мыльной водой обрабатывать от тли. Помидоры можно слабым табачным настоем опрыскивать. В инете море инфы по теме. Я много читала перед тем, как в это дела влезать. Основные затраты это стеллажи, горшки с подставками и земля. Хотя, земля не очень дорогая. вчера купили био землю 45 литров за 7 долларов. И она была довольно плотной. Неплотная оседает сильно. Я разную био землю беру и смешиваю в ведре. Клубнике в землю дала песок. Его промывала в сите от грязи. Мама дорогая! Там таки много болота! Камушки для дренажа сыпала в горшки. КОроче, должно расти правильно. Клубника и помидоры растут два года. Так что работа раз в два года, это терпимо.

[Maksenek]

Сообщение от Эльфочка

у нас растет яблоня у дома типа дикая (но когда то тут была ферма)

Ага, дикая, только до этого тут была ферма Реликтовые заросли настоящей дикой яблони (предка культурной) - только в Казахстане. Но в любом случае селекцио- и генно-фобия - это смешная паранойя мягко говоря недостаточно информированных людей

[Ханька]

Сообщение от Maksenek

Но в любом случае селекцио- и генно-фобия - это смешная паранойя

Вот вы снова показали свое непонимание вопроса. Селекция это одно, а ГМО это совсем другое. Мичурин не занимался ГМО. Он скрещивал фрукт с фруктом, а не фрукт с животным. Он не делал семена растений бесплодными. От его скрещенных груш яблонь не мерли пчелы. Его скрещенные растения, перенося свою пылцы с ветром на другие, соседние растения, не делали их бесплодными. Селекция и ГМО это разные вещи. От селекции польза есть, тот же нектарин, например, и новые сорта вкусные. А от ГМО пользы нет, толко вред.

То, что не во-вашему, все бред. Но вы пока ни одного аргумента веского не привели, а только пишете, что бред то, бред се. Авторитетные ученые для вас тоже ничего не стоят. Вы толко все знаете и всему даете оценку - бред или не бред. Хотя говорите, что читаете научную лит-ру. У вас очень предвзятое отношение. А у настоящих ученых не так Они открыты к новым знаниям к готовы менять свою точку зрения, а не крыть всех бредом. Так что веса ваши слова не имеют.

Творец создал овощи и фрукты для питания людей. И все было хорошо в Его глазах. Нет ни одного съедобного фрукта или овоща, который был бы вреден для человека. Если у вас с какими-то овощами проблемы, то это не значит, что у всех так же. Много людей-долгожителей, которые работали до последнего своего дня, и юыли здоровы, ели столько,. сколько хотели, и даже курили и выпивали вино. Кавказ тому яркое подтверждение. Мясо и молочка у них каждый день Овощи и зелень тоже. Фрукты где-то на 3-м месте. И живут долго. Ваша теория малоедения и неприятие овощей антинаучны. Человек должен питаться так, как ему приятно. И даже если у него 5-10 кг лишнего веса, но он здоров и бодр, то кому от этого плохо?
Овощи ели и будут есть, так же как и фрукты. Потому что все натуральное есть хорошо для человека. А если бы это было не так, люди бы давно вымерли. Но ведь живут, вам на зло. А питаться 10-20 финиками неправильно. Это однобокая диета, да и другого не расло. Так питались от неимения лучшего. Человек ко всему привыкает. Но это не значит, что это хорошо. Нет ничего лучше сбалансированного питания, чтобы вы там ни говорили. А сбалансировано питаться можно только если потреблять разные овощи, злаки, зелень и фрукты, и даже мясо, рыбу и яйца. Иначе придется колоть В12 и бегать по врачам. Но даже если не есть животные жиры, однобокая диета хороша кратковременно, для сброса веса. Все в меру есть хорошо. И все, что природа создала для нас, есть хорошо и полезно. А вы можете питаться 20-ю финиками в день, кам никто не мешает. Но это разве не бред из бредов так питаться долгосрочно?

[Изучающий]

Сообщение от Maksenek

Для думающих)))
http://www.scepsis.ru/library/id_474.html

Эх Максенек, думать то тоже по разному можно. О Гаряеве слышал и его исследованиях? Если нет, посмотри:
http://www.youtube.com/watch?v=NW2RCn-V4Xc
С 15-й минуты о ГМО и в чём там подвох. Вообще всю лекцию очень интересно посмотреть, я не генетик, не учёный, но прослушал с большим интересом, пусть местами терминологию и не понимал, но в целом всё понятно - ГМО на мусорку.

" ....трансгенные инженеры наломали очень много дров и сегодня мы кушаем ГМО. Почему это страшно. Генетический аппарат соображает, то есть обладает квази сознанием. Нельзя понять семантику не понимая всего предложения. И непонимая всего этого гм-инженеры начинают как бы вталкивает чужеродные гены в тексты. К самим генам претензий нет, например, ввести гены которые убивают колорадского жука, это только польза, травить не нужно. Но там оказался маленький сюрприз, эта ГМ картошка убивает и бабочек, и пчёл, и микроорганизмы, вызывает рак кишечника у крыс (что доказала Ермакова). Вводя чужеродный ген в какой-то геном мы меняем контекстный пейзаж, мы меняем смыслы генов. И некоторые гены начинают как бы молчать, как бы выключаются, а некоторые начинают читаться, а до этого были молчащими. Это уже вносит хаос и разнобой, синтезируются белки, которые уже не нужны в данном мире. Это одно. ....
Другой момент связан с голографической составляющей, голографическом кодированием. ...."

[Maksenek]

Сообщение от Изучающий

Эх Максенек, думать то тоже по разному можно. О Гаряеве слышал и его исследованиях? Если нет, посмотри:
http://www.youtube.com/watch?v=NW2RCn-V4Xc*
С 15-й минуты о ГМО и в чём там подвох. Вообще всю лекцию очень интересно посмотреть, я не генетик, не учёный, но прослушал с большим интересом, пусть местами терминологию и не понимал, но в целом всё понятно - ГМО на мусорку.

Цитата:



" ....трансгенные инженеры наломали очень много дров и сегодня мы кушаем ГМО. Почему это страшно. Генетический аппарат соображает, то есть обладает квази сознанием. Нельзя понять семантику не понимая всего предложения. И непонимая всего этого гм-инженеры начинают как бы вталкивает чужеродные гены в тексты. К самим генам претензий нет, например, ввести гены которые убивают колорадского жука, это только польза, травить не нужно. Но там оказался маленький сюрприз, эта ГМ картошка убивает и бабочек, и пчёл, и микроорганизмы, вызывает рак кишечника у крыс (что доказала Ермакова). Вводя чужеродный ген в какой-то геном мы меняем контекстный пейзаж, мы меняем смыслы генов. И некоторые гены начинают как бы молчать, как бы выключаются, а некоторые начинают читаться, а до этого были молчащими. Это уже вносит хаос и разнобой, синтезируются белки, которые уже не нужны в данном мире. Это одно. ....
Другой момент связан с голографической составляющей, голографическом кодированием. ...."

Изучающий, спасибо за очередной отборнейший псевдонаучный бред - посмеялся от души Это давно уже стало веткой анекдотов.

[Colon]

Сообщение от Maksenek

Изучающий, спасибо за очередной отборнейший псевдонаучный бред - посмеялся от души Это давно уже стало веткой анекдотов.

Тут не совсем бред.
Дело в том, что, производя "генетические манипуляции", учёные по их же словам не до конца знают, к какому СПЕКТРУ последствий приведёт генетическое изменение организма. Даже изменение одного гена. К примеру,в томате изменили ген, и помидор стал квадратным для удобства транспортировки. Для потребителя с точки зрения вреда здоровью это не окажет никакого влияния. Но обычно при такой генетической модификации, кроме изменения формы происходит изменение и других свойств помидора, о которых учёные и не догадывались. Например, возможно, что в плодах начнёт вырабатываться какое-нибудь вещество, вредное для людей. Канцероген и т.п.
Т.е. потенциальный вред ГМО продукции состоит в том, что она не тестируется должным образом перед выходом на рынки в течение более-менее длительного времени с целью доказательства безвредности для человека после модификации. А совсем не в том, что модифицированные гены начнут нас "жрать" изнутри или в каком-то "голографическом кодировании".

[Ханька]

Сообщение от Colon

Но обычно при такой генетической модификации, кроме изменения формы происходит изменение и других свойств помидора, о которых учёные и не догадывались.

Или попросту замалчивают о вреде. Ни для кого не секрет, что фирмы типа Монсанто спонсируют исследования и им попросту невыгодно, чтобы люди знали о негативныз сторонах ГМО. В США был процесс. Журналисты против Монсанто. Журналисты выиграли процесс. Даже по русском ТВ была передача об этом. В инете есть больше инфы.

[Изучающий]

Сообщение от Maksenek

Изучающий, спасибо за очередной отборнейший псевдонаучный бред - посмеялся от души Это давно уже стало веткой анекдотов.

Кому бред, а кому и информация к размышлениям. Ты же не генетик, исследования не проводил, информацией располагаешь не полной о предмете ГМО, поэтому я бы так категоричен не был.
Главное что бы потом Гаряев в итоге "не посмеялся" над всеми "не верующими". У него не только теоретические изыскания, но и практическая работа. Не знаю, лично у меня его персона вызывает больше доверия, чем писанные не понятно кем статьи-успокоины, которые если захотеть можно с кучей аргументов и фактов накатать под любую версию.

[Maksenek]

Изучающий, проблема тут совсем не в этом

Но не буду вмешиваться, публикуйте и дальше подобный бред, выставляйте себя напоказ - пусть все видят Кто понимает - они того и заслуживают, а кто не понимает - это их участь Я к тому, что современной медициной это увы не лечится и само не проходит, так что помочь таким не в моих силах). А вы давайте, купайтесь в своём и дальше