Рассуждения о монотрофном сыроедении

[Vovec]

Сообщение от pavlo77

А да, про видовое питание. я лично глубоко не согласен с самой идеей о привыкании за миллионы лет и прочей бла бла бла. Вегда привожу пример со своими собаками, которые как-то слизывали с мяса муку из пророщенной пшеницы. И в гробе при этом видали теорию. про видовое питание. к хорошей пище, делаю вывод, можно "привыкнуть за минуту, а к камням за миллионы лет никто не привык.

А инстинкты далеко не всегда работают. Животные, и собаки в том числе, очень любят вкусненькое, которое очень вредное - тортики, конфеты, кошки обожают рыбу, от которой камни в почках. Так что все таки нужно развивать теорию и анализировать практику.

[rid]

Сообщение от Sophia

Никто не может запретить мне искать дальше.

А почему бы просто не попробовать и потом рассказать как конкретно на вас сказалась и миллионны лет эволюции и растительное монотрофное питание. А искатоь можно долго, тем более наверное поняли, что мнения разные и даже противоположные. И ваше намерение найти ответ может быть проверено вашей же практикой. Вас же не убеждают личные примеры и цитаты друг другу противоречат. Пробуйте. Это полезно и приятно и рекламируется даже на веб сайтах посвященных женскому здоровью, правда как временная мера.

[rid]

Сообщение от Sophia

так и основное направление медицины не пропагандирует голодание, а тем более сыроедение, а тем более моно- , и в мед.вузах об этом умалчивают

Почитайте о главу из учебника Валеологии
http://forum.syromonoed.com/index.php?topic=146.0

[rid]

А вот реальные исследования в пользу сыроедения

http://www.golodanie.su/showthread.php?t=3844&page=18

пост 171 и вложение.

[Александр Катион]

Сообщение от Sophia

Может хоть сейчас меня кто-нибудь поймёт

Я тебя понимаю ;-)
Но если я скажу что Илья - шизофреник выживший из ума - меня тут же забанят ;-) Но надеюсь что Илья улыбнется ;-))

[Александр Катион]

Сообщение от hiroshima

Так я скажу, что самая лучшая теория - это практика.

Что-то мало практики на сайте - одно словоблудие ;-)
А Илья - смотрю постепенно скатывается в повторение - тупое повторенив - про соль например ;-)

[Sophia]

сообщение отИлья,
Почему я должен искать именно то,что будет отрицать мой опыт?

я прошу ПОДТВЕРДИТЬ!!!

Vovec, "Мешочки, наполненны пищеварительными гидролитическими ферментами: протеазами, нуклеазами, липазами и кислыми фосфатазами. Эти ферменты обладают наибольшей активностью при значениях pH меньше 7 (кислые растворы)... Автолиз-это саморазрушение клетки, наступающее в результате высвобождения содержимого ее лизосом...Автолиз наступает также после гибели клетки."

аутолиз - это самоубийство клетки. И происходит это не только при низком рН, а ещё и при радиации, химических воздействиях и т.п.
Поделюсь медицинскими знаниями. Соляная кислота в желудке имеет рН1.5-2, и соответственно, переварит много чего, термообработанную пищу и мясо тоже, вопрос в том, усвоится ли это кишечником. Есть различия в анатомии у европейцев и жителей Африки, исконно питающихся исключительно растениями - длина тонкого кишечника у пигмеев почти в 2 раза больше. У травоядных животных кишечник намного длиннее, чем у всеядных. Очень отличется ферментный состав пищеварительных соков. У этих же самых пигмеев есть специфические болезни обмена веществ, связанные с таким питанием. Квашиоркор, например. На физиологии нам данные отличия объяснялись трудностью расщепления и усвоения растительной пищи. Кто хочет объяснить по-другому?

Я вообще-то смысл этой фразы об аутолизе понимаю в том, что если нарушится гомеостаз организма в сторону небезопасных цифр ацидоза, запускается аутолиз и происходят необратимые изменения в клетках и тканях.
Но на каком основании сделан вывод о предпочтении сырой пищи перед термообработанной, как видовой? и о вековой микрофлоре, симбионтной исключительно с сыро-??

[Sophia]

pavlo77, Добро пожаловать.
Если Вы хотите вести тут умные дискуссии, Вы будете разочарованы.

я всё же рискну, вдруг всё не так грустно :)

rid,А почему бы просто не попробовать и потом рассказать как конкретно на вас сказалась и миллионны лет эволюции и растительное монотрофное питание. А искатоь можно долго, тем более наверное поняли, что мнения разные и даже противоположные. И ваше намерение найти ответ может быть проверено вашей же практикой. Вас же не убеждают личные примеры и цитаты друг другу противоречат. Пробуйте. Это полезно и приятно и рекламируется даже на веб сайтах посвященных женскому здоровью, правда как временная мера.

ну так к этому же у меня всё и идёт! а я хочу понимать, почему!
некоторых ведь тоже тянет попробовать, а потом наркоманами становятся :) шютк
или кофеманами, и не переубедить их во вреде кофе, т.к. с кофе - хорошо, без кофе - ой, как плохо. всё-таки натур продукт, противодепрессивное, тонизирующее, витамины, минералы, и т.п.

а по такому предмету, как валеология нет в программе медина ни одного часа занятий

[Sophia]

rid, сходила по ссылке http://www.golodanie.su/showthread.php?t=3844&page=18

"Вареная пища содержит очень мало биорегуляторов (растительных гормонов, витаминов, ферментов), отсюда получается самое главное нарушение – расстройство кишечной гормональной системы. Мы теряем чувство насыщения пищей, едим не то, что требуется, и гораздо больше, чем нужно. Неправильная настройка эндокринных желез посредством извращенной кишечной гормональной системы нарушает все процессы без исключения. Например, при плохом функционировании двенадцатиперстной кишки в неблагоприятную сторону изменяются структуры щитовидной железы, коры надпочечников, угнетается инсулярный аппарат поджелудочной железы и гипофиз-гипоталамус. А ведь это определяющие показатели не только здоровья организма, но и спортивной формы любого атлета".

это теория. точно так же как и в ссылке на якобы учебник валеологии. Есть кости и зубы, подтверждающие пользование огнём и хищничество человека миллионы лет назад . А где конкретные исследования о неусвояемости вареной пищи?

[Iurii]

Сообщение от Sophia

А где конкретные исследования о неусвояемости вареной пищи?

та усваиваиваться то она усваевается, но какой ценой???......