Рак и альтернатива альтернативе Часть 1

[Iden]

Хочется как то изменить настрой дискуссии, но как бы хуже не получилось.
Я слабо ориентируюсь в обсуждаемом вопросе, но мне кажется, что использовать его с пользой для себя вряд ли кому удастся – не тот вариант для самодеятельности.
Не скажу, что это не интересно – но заинтересовать, а тем более применить в медицинской практике, даже если появится такая возможность, дело далекого будущего.

[nikita1982]

Сообщение от Iden

Хочется как то изменить настрой дискуссии, но как бы хуже не получилось.
Я слабо ориентируюсь в обсуждаемом вопросе, но мне кажется, что использовать его с пользой для себя вряд ли кому удастся – не тот вариант для самодеятельности.
Не скажу, что это не интересно – но заинтересовать, а тем более применить в медицинской практике, даже если появится такая возможность, дело далекого будущего.

что вы ,
напротив, этот вопрос важнейший и требует всеобщего обсуждения и использования для лечения рака а потому советую все таки начать в нем ориентироваться

[Бегущая по волнам]

Iden, обсуждается два вопроса. Какой вы имеете ввиду?

[Iden]

Сообщение от Бегущая по волнам

Iden, обсуждается два вопроса. Какой вы имеете ввиду?

О сущности раковой клетки.

[Stasya]

Сообщение от LadyTA

если вас что-либо интересует очень-очень, то провоцируйте дискуссию-спор.

Сообщение от Iden

слабо ориентируюсь в обсуждаемом вопросе, но мне кажется, что использовать его с пользой для себя вряд ли кому удастся – не тот вариант для самодеятельности.
Не скажу, что это не интересно – но заинтересовать, а тем более применить в медицинской практике, даже если появится такая возможность, дело далекого будущего.

Честное слово, я не хочу, чтобы в этой теме развивалась подобного рода дискуссия.
Дело даже не в тоне одного из оппонентов.
Мне, действительно, неинтересно читать все эти выводы и ссылки на тему, которая в плане теперешней ситуации ничего мне не дает (как и большинству присутствующих). До сих пор ветка была более менее наполнена информацией, которой можно было воспользоваться.
Повторюсь, форум нравится именно такой направленностью.

Пустопорожние разглагольствования, да еще в агрессивной манере - я этого начиталась в других местах.
Предлагаю желающим написать диссертацию на волнующую только их тему, тем самым освободиться от переполняющих "знаний".ИМХО.

[nikita1982]

Сообщение от Stasya

Честное слово, я не хочу, чтобы в этой теме развивалась подобного рода дискуссия.
Дело даже не в тоне одного из оппонентов.
Мне, действительно, неинтересно читать все эти выводы и ссылки на тему, которая в плане теперешней ситуации ничего мне не дает (как и большинству присутствующих). До сих пор ветка была более менее наполнена информацией, которой можно было воспользоваться.
Повторюсь, форум нравится именно такой направленностью.

Пустопорожние разглагольствования, да еще в агрессивной манере - я этого начиталась в других местах.
Предлагаю желающим написать диссертацию на волнующую только их тему, тем самым освободиться от переполняющих "знаний".ИМХО.

при всем моем к вам уважении с чего это такие выводы ?
и почему вы решили за других что им это ничего не даст ?
ваше право не читать эту дискуссию ограничивая свои познания проблемы рака лишь одной теорией это ваш выбор , однако он может не совпадать с выбором других
более того я собираюсь предоставить без апеляционные доказательства того что рак это микропаразит , может ваше сообщение вызвано тем что вы боитесь чтобы эти доказательства прочитали другие форумчане ????

[Iden]

Сообщение от Stasya

Честное слово, я не хочу, чтобы в этой теме развивалась подобного рода дискуссия.

Если можно, мне бы только немного прояснить: паразитарная теория заболеваний – это теория, которой придерживалась или даже была у истоков этого направления Хильда Кларк, умершая от рака крови. Или это о другом?
Я не ошибаюсь?

[Олег1099]

К теме о мелатонине, слепых и раке - возможно тем кто имеет рак полезно будет пройти темный ретрит, дней так 49, как это принято у тибетцев.

[sabbath]

nikita1982, в самом деле, наша "дискуссия" отношение к основной теме имеет отношение весьма отдалённое. Откройте свою тему, например, "о паразитарности рака", и перейдём туда. Можно даже попросить модератора перениести туда наши предыдущие посты.

По поводу паразитарного форума: в виду его зафлуженности найти там что-либо крайне проблематично. Вот мой профиль:

http://rak.flyboard.ru/profile.php?m...wprofile&u=525

Идёте по сообщениям и смОтрите, всё, что может вас заинтересовать.

[nikita1982]

Сообщение от sabbath

nikita1982, в самом деле, наша "дискуссия" отношение к основной теме имеет отношение весьма отдалённое. Откройте свою тему, например, "о паразитарности рака", и перейдём туда. Можно даже попросить модератора перениести туда наши предыдущие посты.

По поводу паразитарного форума: в виду его зафлуженности найти там что-либо крайне проблематично. Вот мой профиль:

http://rak.flyboard.ru/profile.php?m...wprofile&u=525

Идёте по сообщениям и смОтрите, всё, что может вас заинтересовать.

с чего это вы так решили что наша тема имеет отношение к нетрадиционным методам лечения рака весьма отдаленное отношение ?
это потому что вы боитесь рассказывать тут про эксперименты невядомского ? о которых вы вероятно таки прекрасно осведомлены ...
почему у меня и вызвало удивление что вы сделали такое утверждение после как вы выразились тесного общения с господами чоповским и плюсниным ...
я понимаю что попытавшись выяснить количество хромосом в раковой клетке у вас возникли трудности и по этому вы проигнорировали мой вопросс
но позвольте я весьма удивляюсь тому что после иссякания ваших аргументов в защиту генетической теории вы мягко сказать называете нашу дискуссию не имеющей никакого отношения к проблеме рака ...
это говорит о многом
и все же я хочу чтобы вы прокомментировали исследования невядомского о которых я тут вскоре рассажу и только после этого утверждали что эта дискуссия не имеет отношения к раку .
с уважением

мдааа да у вас там 1500 сообщений и вы там с 2009 года
и что вы не удосужились прочитать за это время кто такой господин невядомский и что он за опыты проводил ????
и это на форуме который посвящен этому ученому ????
что то это подозрительно ....