Разные факты и комментарии

[Рафис]

Преимущественная причина возникновения рака — психогенная,
а точнее психологический голод.

Согласно данным психиатрических исследований, проводившихся в последние 20 лет,
существует явная связь между возникновением рака и следующими состояниями:
угнетенным, подавленным состоянием
отчаянием
утратой объекта
депрессией.

Что такое депрессия?
Отсутствие желаемых изменений.
Например: я хочу, чтобы меня любили, а меня никто не любит.
Хочу, чтобы мне повысили зарплату, а её не повышают.
Отсутствие реальных ресурсов для самостоятельной реализации желаемых изменений.
Я хотел бы это купить, но у меня нет денег.
Я хочу быть с этим человеком, но не могу добиться от него расположения.

Информация, поступившая из фонда Меннингера, гласит, что рак появляется:
у тех людей, кто находится в угнетенном состоянии
у тех людей, кто страдает тяжелой формой меланхолии
после утраты незаменимого объекта привязанности.
Обнаружено, что у овдовевших людей отчетливые нарушения
в иммунной системе проявляются уже через 5 недель с момента смерти партнера.

Группой исследователей из Рочестера доказано,
что заболевают раком преимущественно люди, страдающие:
стрессом, с которым они не в состоянии справиться
чувством беспомощности или чувством покинутости
утратой или угрозой потерять исключительно ценный источник удовлетворения.

Одним словом, налицо дефицитарные причины.
Отсутствие желаемых изменений.
Отсутствие ресурсов для удовлетворения своих потребностей.
Утрата или угроза утраты исключительно ценного источника удовлетворения.
Чувство беспомощности и покинутости.

И всё это мы можем обобщить одним словом — «голод».
Невыносимый голод, который субъект не может
удовлетворить на протяжении длительного времени.
Итак, преимущественная причина возникновения рака — психогенная, а точнее психологический голод.
http://www.ling1.net/articles/246#mirror

[Ромашка]

Есть ли в вашей воде никотин? Как насчёт лекарств?
В исследовании, опубликованном в прошлом году, установлено, что коммерческая бутилированная вода в Испании содержит более 50 фармакологически активных веществ, а также вызывающий привыкание никотин. Загрязнена ли вода у вас (или ваших детей) химическими веществами, вызывающими привыкание?
Похоже, что это вполне возможно. И мы не говорим о содержащей никотин воде, призванной помочь отучить курильщиков от никотина. Мы говорим о той бутилированной воде, которую люди пьют, чтобы избежать загрязнений, имеющихся в водопроводной питьевой воде.

Исследователи из Школы общественного здравоохранения, иммунологии и медицинской микробиологии Испанского университета Короля Хуан Карлоса провели анализ десяти марок предлагаемой рынком бутилированной воды.

К своему удивлению, исследователи обнаружили, что бутилированная вода содержала 58 активных фармацевтических препаратов, а пять из десяти марок содержали значительное количество никотина.
...
Например, Геологическая служба Великобритании провела анализ и тесты грунтовых вод и источников питьевой воды и также обнаружила никотин, кофеин и ряд химических веществ, в частности, карбамазепин и триклозан.
...
Шведские исследователи между 2007 и 2009 годами протестировали четыре водоёма в канадском Монреале. Они обнаружили значительное содержание кофеина и ряда лекарственных препаратов — включая карбамазепин, напроксен, гемфиброзил и триметоприм. Они также обнаружили прогестерон, эстрон и эстрадиол, наряду с гербицидом триазин — с атразином, диэтилатразином, диизопропилатразином, симазином и цианазином.
...
http://mixednews.ru/archives/37090

[Рафис]

Быстрая ходьба полезней бега для Вашего организма

Как бег, так и ходьба имеет свои сильные стороны,
но ходьба понижает риск сeрдечных забoлеваний больше,
при oдинаковых затратах энергии.

Учёные сравнили показания двух исследований 33 050 бегунов и 15 040 ходоков.
Вывод: при oдинаковом расходе энергии, ходьба приносит больше пользы здоровью.

За участниками, возраст которых вaрьировался в диапазоне от 18 до 70 лет, вели наблюдения на протяжении 6-ти лет.
Выяснилось, что бег понижает риск вoзникновения сердечных зaболеваний на 5%, в то время как ходьба на 9%.
При условии oдинакового расхода калорий, ходьба имеет более вырaженный эффект на сoпутствующие факторы риска.

При беге крoвяное давлeние снижaется на 4%, а при ходьбе на 7%.
Уровень хoлестерина снижается на 4% при беге и на 7% при ходьбе.
Риск вoзникновения диабета снижaется на 12% как при ходьбе, так и при беге.

http://econet.ru/articles/6406-bystr...hego-organizma

[Илья]

Сообщение от Рафис

при oдинаковом расходе энергии, ходьба приносит больше пользы здоровью.

А нам хочется есть больше и тратить больше)))Все же хотят похудеть)))

А если серьезно: смотря на ком делать опыты... больному старику ходьба лучше,а спортсмену молодому - даже не разогреться.

[ЛГТ]

Сообщение от Рафис

Быстрая ходьба полезней бега для Вашего организма

Как бег, так и ходьба имеет свои сильные стороны,

Давайте посмотрим с точки зрения практической, средний бегающий тратит на это от 10 до 30 минут, а при ходьбе счет идет, как правило, на часы. Длительность физической активности и есть решающий фактор, при занятиях ходьбой она в разы выше. Ходьба более доступна, меньше требования к весу тела, меньше нагрузка на связки и суставы. Ходить могут все, бегать- немногие.

[Илья]

Грудное вскармливание положительно влияет на развитие головного мозга детей.
Благодаря использованию специально адаптированного метода магнитно-резонансной томографии, группе американских и британских исследователей впервые удалось наглядно продемонстрировать различия в развитии различных структур головного мозга у детей, находящихся исключительно на материнском молоке, на смешанном или же на искусственном вскармливании. Работа опубликована в журнале NeuroImage.

Результаты предыдущих исследований свидетельствуют о том, что грудное вскармливание способствует более эффективному умственному развитию в подростковом и взрослом возрасте. Авторы работы, во главе которых стоял Шон Дэони (Sean Deoni) из Brown University (Провиденс, штат Род-Айленд, США), имели своей целью определить, насколько рано наступают изменения в головном мозге, ведущие к столь положительным последствиям.

Дэони и его коллеги отобрали для своего исследования 133 здоровых ребенка в возрасте от 10 месяцев до четырех лет. Все дети были нормально доношены и происходили из семей с похожим социо-экономическим статусом. Все дети были разделены на три группы - на тех, кто находился исключительно на грудном вскармливании хотя бы в течение трех месяцев, тех, кто получал материнское молоко и молочную смесь и тех, кого кормили только смесью.

Головной мозг детей из каждой группы во время сна с помощью адаптированной МРТ изучался на предмет микроструктуры белого вещества - ткани, образованной пучками нервных волокон, покрытых миелиновой оболочкой, благодаря которым осуществляется коммуникация различных областей мозга друг с другом. В особенности обращалось внимание на уровень миелинизации нейронов, от чего зависит скорость проведения нервных импульсов. Полученные показатели сравнивались в каждой из групп по возрастам, чтобы отследить динамику роста белого вещества.

Было установлено, что у детей из «грудной» группы наблюдается наиболее быстрый рост уровня миелинизации нейронов по сравнению с детьми из других групп, причем наиболее заметной эта разница становится в возрасте двух лет. Различие между «грудничками» и «искусственниками» по этому показателю достигает 20-30 процентов, а дети из «смешанной» группы оказались посередине. При этом наиболее значительный рост отмечается в регионах мозга, связанных с языком, эмоциональной и когнитивной функцией.

Кроме того, в ходе исследования был выявлен положительный эффект для развития головного мозга, связанный с длительностью грудного вскармливания. Сравнение уровня развития белого вещества у тех, кого кормили грудью меньше года и больше, показало, что у последних этот показатель значительно выше, в особенности в регионах мозга, ассоциированных с моторной функцией.

«Хотя механизмы, лежащие в основе этих структурных различий, пока не ясны, результаты исследования еще раз указывают на преимущества грудного вскармливания для раннего развития ребенка», - отмечают авторы работы.

[Илья]

Результаты анализа, проведенного специалистами Оксфордского университета, ставят под сомнение эффективность программ массового скрининга на рак молочной железы. Сравнив уровень смертности от этого вида онкологии и степень охваченности маммографическим исследованием женского населения Великобритании в течение почти сорока лет, ученые не нашли свидетельств положительного влияния скрининга на этот показатель. Работа опубликована в журнале Journal of the Royal Society of Medicine.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Авторы изучили статистические данные о смертности в регионе Оксфорда с 1979 по 2009 год, а также данные о смертности от рака груди по всей Великобритании во всех возрастных группах с 1971 по 2009 год. Регион Оксфорда был выбран потому, что только в нем, в отличие от остальной страны, в свидетельстве о смерти указываются все возможные причины смерти. Изучалось положение со смертностью от рака молочной железы до и после 1988 года, когда Национальной службой здравоохранения Великобритании (NHS) была введена программа по выявлению рака груди на ранней стадии у женского населения в возрасте от 50 до 64 лет.

Однако, вопреки ожиданиям, наибольшие снижение показателей смертности от рака груди было выявлено не в этой возрастной группе, а среди женщин моложе 40 лет, которые не проходят регулярное обследование на этот вид онкологии. Так, в период с 1988 по 2001 в этой возрастной группе было отмечено снижение уровня смертности на два процента, а в период с 2001 по 2009 год - на пять процентов. А вот на смертность женщин в возрасте 50 - 64 лет, как отмечают авторы, рутинное тестирование на рак груди, в сравнении с более молодой группой, практически не повлияло - в первый из временных периодов их показатель упал лишь на 1,2 процента, а во второй - на три процента.

Статистика свидетельствует о том, делают вывод авторы, что на популяционном уровне эффекта от массового скрининга на рак молочной железы в Великобритании, который, как ожидалось, должен был значительно снизить смертность от этого заболевания, не наблюдается.

[Гвоздь]

Американские ученые пришли к выводу о том, что уровень образованности женщины может влиять на продолжительность ее жизни, сообщают МедВести. Представительницы женского пола, которые не имеют среднего образования, умирают на 66% чаще, чем те, которые окончили школу. К таким выводам пришли исследователи на основе проведенных наблюдений за 46 тысячами женщин в возрасте от 45 до 84 лет. Исследователи поделили женщин на две группы: в первую попали те, кто не окончил школу, а во вторую — женщины, у которых, по крайней мере, было хотя бы среднее образование.

Исследования, в которых учитывались семейное положение, род занятий, финансовое состояние, наличие медицинской страховки, вредные привычки и степень ожирения, проводились в течение девяти лет. Основными факторами риска оказались безработица и курение.

[Илья]

Очень интересная статья,поддерживающая мою (ну,не лично придумал,но как-то сложилось из разного))) теорию рака - естественный отбор на клеточном уровне.

Эволюция создала в каждом организме условия, максимально благоприятные для клеток этого организма и неблагоприятные для всех клеток, отличающихся генетически от собственных клеток организма. Гомеостаз, метаболизм организма в высшей степени приспособлены к жизнедеятельности своих клеток. Жизнедеятельность своих клеток выгодна организму. Свои клетки наиболее полноценным собственным существованием ограничивают возможности существования генетически чужеродных клеток, ослабляя их и принуждая к отмиранию.

Именно таким образом, путем создания наиболее благоприятных условий для своих клеток, организм осуществляет естественный отбор на клеточном уровне для защиты от многих чужеродных клеток. Среди этих чужеродных клеток — в основном все мутировавшие в невыгодном для организма направлении (т. е. практически все мутировавшие) собственные клетки. Кроме полезных мутантов — антител.

То есть жить надо так,что бы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы...

К каким же практическим результатам можно прийти, если добиться нормализации в организме естественного отбора на клеточном уровне? Это позволит, по нашему мнению, получить в обычных жизненных условиях (без чрезмерных радиационных облучений и химических воздействий) реальную профилактику раковых заболеваний

[Starvey]

Сообщение от Илья

поддерживающая мою (ну,не лично придумал,но как-то сложилось из разного))) теорию рака - естественный отбор на клеточном уровне.

Убил иммунитет-апоптоз - рак лишь вопрос времени. Сохранил оные - нет рака. Думаю, науадейс это прописная истина, нежели теория, требующая доказательств.

Что реально требуется - это 1) Эффективные методы восстановления апоптоза-иммунитета 2) Ликбез по их сохранению - а это альтернатива жаропонижающим, противовоспалительным, антигистаминам, антибиотикам, антимикотика, гормональным...