Разные факты и комментарии

[Starvey]

Ученые из США поставили под сомнение пользу витамина D

Об этом сообщает в своей статье научный журнал The Lancet.
Такой вывод ученые сделали опираясь на метаданные 40 исследований, которые были проведены в различные годы.

В частности, ученые выяснили, что употребление витамина D лишь в 15% случаев помогает избежать сердечных приступов, инсультов, рака, переломов костей.

Исследователи утверждают, что низкий уровень витамина D является не причиной плохого здоровья, а только его последствием.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Ранее, октябрь 2013

Группа новозеландских исследователей из университета Оклэнда провела статистический анализ двадцати трех исследований, в которых доказывалась связь между приемом витамина «D» и плотностью костной ткани. В итоге был сделан следующий вывод - существенных корреляций между плотностью костей и дозами принимаемого/не принимаемого витамина «D» не наблюдается.

[Maksenek]

Сообщение от Гвоздь

Для изучения влияния алкоголя на иммунную систему ученые приучили 12 макак-резусов к употреблению алкоголя. Они вакцинировали животных от оспы, а затем обеспечили им доступ либо к 4%-ному этанолу, либо к сахарной воде в течение девяти месяцев. "Как и у людей, у макак-резусов отмечалось различное поведение под воздействием напитков. Одни потребляли этанол в больших количествах, другие - в умеренных", - рассказывают авторы.

Они обнаружили, что сильно пьющие животные, получающие большие дозы алкоголя, были в меньшей степени застрахованы от оспы. В свою очередь те, кто потреблял умеренные дозы (эквивалентно бокалу вина в день), напротив, оказались более устойчивыми по сравнению с макаками из контрольной группы, которые получали сахарную воду.

"Полученные результаты вызвали у нас удивление. Они говорят о том, что некоторые положительные эффекты умеренных доз алкоголя могут проявляться через активизацию иммунной системы организма. Это подтверждает широко распространенное мнение о том, что умеренное потребление алкоголя снижает преждевременную смертность от многих причин. А вот злоупотребление алкоголем негативно влияет на здоровье", - заключили эксперты.

Результаты исследования опубликованы в журнале Vaccine.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/health/18/12/2013/895482.shtml

Интересно - не заказуха ли?

C величайшей осторожностью следует относиться к исследованиям, доказывающим пользу того что вызывает наркозависимость. Велика вероятность нарваться на заказуху либо некачественное исследование (умышленно или подсознательно), без учета всех возможных вмешивающихся факторов. Дело в том, что производителям наркоты требуется подсадить на нее как можно больше людей, поскольку отказаться после этого им уже будет трудно. С ненаркотической продукцией делать так бесполезно. Человек конечно попробует один раз, но если не понравится, то просто больше не будет это покупать, так что в итоге никакого увеличения прибыли не будет или оно будет крошечным.

Поэтому, если некое исследование доказывает пользу того, что:

а) Вызывает наркозависимость

б) Приносит огромные прибыли

то надо держать ухо востро. То есть, вся эта "супер-польза" прибыльной наркоты типа кофе, чая, шоколада, физ-упражнений, вина и т.д. может не соответствовать действительности. Недавно как раз разбирал очередную такую фикцию о якобы пользе бега. Журналюги как всегда разразились громкими заголовками, но при проверке самого исследования выяснилось, что это была всего лишь ничего не доказывающая обсервационка, но при том с выводами будто бы это РКИ. И таких ресерчей о всевозможной пользе физухи хоть пруд пруди. Спорт индустрия приносит прибыли покруче чем торговля наркотиками, и при том этому жулью обеспечен полный легалайз.

Хотя проблемы не только с наркотой. Если денег у какой либо индустрии много, а спрос на продукцию падает, и при том переориентироваться на производство чего-то другого они не могут, также идут на мошенничество. Пример - исследования пользы молока для похудения. Выяснилось что это была заказуха молочной промышленности. Десятки исследований не нашли связи или даже небольшую негативную связь, при том только 3 - показали безоговорочную пользу. Так вот, выяснилось, что все эти 3 исследования проведены одним и тем же человеком, и финансировались производителями молока. При том что другие исследования проверяли это точно теми же методами что и этот жулик. 100% заказуха.

Так что будьте осторожны с крикливыми журналюжьими заголовками, читайте оригиналы исследований, кем они финансировались, что показали другие аналогичные исследования если они были, насколько это согласуется с другими фактами, уровень "британкости" и наконец, качество самого исследования, его методология. Именно на последнем чаще всего обжигаются несведущие обыватели, и тем более безграмотные журналюги.

[marasvictor]

Статью про макак следует читать внимательно, эта статья не о пользе алкаголя, а вреде сахара. Выводы из статьи по-моему совсем другие. Хуже всех пришлось макакам, потребляющим много алкаголя, а макакам, потребляющим много сахара хуже, чем потребляющим мало алкаголя.
"В свою очередь те, кто потреблял умеренные дозы (эквивалентно бокалу вина в день), напротив, оказались более устойчивыми по сравнению с макаками из контрольной группы, которые получали сахарную воду."

[Starvey]

В то же время, "умеренное потребление" - самое целевое для индустрии. Отсутстаие потребления - нет прибыли. Чрезмерное - рушит самого потребителя. Только умеренное - дает "долгоиграющего" платежеспособного клиента, без шума и гама. А то, что "всё хорошо в меру" - понятно и без исследований.

[Илья]

У многих животных оптимальные репродуктивные стратегии самцов и самок не согласуются друг с другом, что приводит к «конфликту полов». Часто самцам бывает выгодно добиваться женской благосклонности назойливо и агрессивно, даже если это вредит здоровью самки. Теория родственного отбора предсказывает, что мужская агрессия должна снижаться, а репродуктивный успех самки — расти, если конкурирующие за самку самцы являются родственниками. Эксперименты, проведенные биологами из Оксфордского университета, подтвердили это предсказание. Три неродственных самца, помещенные в пробирку с самкой, чаще дрались и ухаживали за самкой настойчивее, чем три родных брата в такой же ситуации. Из-за этого в первом случае плодовитость самки быстрее снижалась с возрастом (наблюдалось ускоренное «репродуктивное старение»), и самка за свою жизнь успевала оставить меньше потомков.

http://elementy.ru/news/432178

Различие мужских и женских репродуктивных стратегий изначально основано на том, что самец может произвести гораздо больше сперматозоидов, чем самка — яйцеклеток. Поэтому в типичном случае репродуктивный успех самца сильно зависит от исхода его конкуренции с другими самцами, тогда как для самок конкуренция за самцов не столь актуальна. Самцу выгодно спариться с максимальным количеством самок, а для этого нужно соревноваться с другими самцами, преследующими ту же цель. Репродуктивный успех самки обычно слабо зависит от количества ее половых партнеров.
Несовпадение оптимальных линий поведения самцов и самок ведет к «конфликту полов» (sexual conflict). Так называют ситуацию, когда адаптации, повышающие приспособленность (репродуктивный успех) одного из полов, снижают приспособленность другого. Например, самцы некоторых животных систематически практикуют насильственную копуляцию, хотя это плохо сказывается на плодовитости самок и здоровье потомства.
Острый конфликт полов может угрожать выживанию популяции, порождая классическую ситуацию противоречия между общественными и личными интересами, известную под названием «трагедия общин». Популяции выгодно, чтобы самцы не изводили самок, снижая тем самым их плодовитость. Но каждый отдельный самец всё же оставит больше потомства, если будет вести себя агрессивно и назойливо. Поэтому «гены сексуальной агрессии» будут распространяться в генофонде вопреки тому, что они вредны для популяции. Теоретически это может даже привести к вымиранию. Но естественному отбору, как правило, нет дела ни до общего блага, ни до отдаленных последствий.

[qaz]

26 янв — РИА Новости.

Почти три сотни человек отравились на борту круизного лайнера в США
Более 280 пассажиров круизного лайнера Explorer of the Seas американской компании Royal Caribbean International заявили о недомогании, сообщает в воскресенье агентство Ассошиэйтед Пресс. Все пассажиры сообщили о желудочно-кишечных расстройствах, включая рвоту и диарею. С подобными симптомами обратились также 22 члена экипажа, говорится в сообщении агентства. Точную причину недомогания пока установить не удалось. Проводится дезинфекция.
Всего на борту круизного лайнера находится 3050 пассажиров и 1165 членов экипажа. Это второй случай массового отравления пассажиров круизного лайнера за неделю. Неделю назад поступили сообщения о том, что 66 человек отравились во время морского путешествия на лайнере компании Royal Caribbean по Багамским островам. У всех заболевших отмечались желудочно-кишечные расстройства.
Сообщалось, что причиной массового заболевания мог стать норовирус или "желудочный грипп", разновидность гастроинтестинальной инфекции. Вспышки болезней, вызываемые норовирусом, чаще возникают в закрытых либо полузакрытых помещениях, в том числе на пассажирских судах, где инфекция очень быстро распространяется от человека к человеку.

Вот такой он общепит.

[Starvey]

Сообщение от Илья

Теоретически это может даже привести к вымиранию.

Так вот зачем человеки изобрели "джентельменов" как апгрейд "грубых мужаков"

[qaz]

Более 350 тысяч сливных бачков отозваны в США из-за угрозы взрыва
Компания Flushmate отзывает 351 тысячу сливных бачков в США и 9,4 тысячи бачков в Канаде из-за угрозы взрыва, сообщает издание Mirror. В компанию поступило как минимум три сообщения о взрывающихся бачках. При взрывах никто не пострадал, тем не менее, издание отмечает, что имуществу владельцев сливных систем был нанесен значительный ущерб. Пользователям сливных устройств Flushmate рекомендовано отключить подачу воды к сливным бачкам. Производитель отзывает модели Flushmate III серии 503 2008-2009 года выпуска. Владельцы этих моделей смогут получить небезопасным бачкам бесплатную замену.
Ранее компания отзывала 2,3 миллиона сливных устройств 1997-2008 года выпуска в США и 9,4 тысячи устройств в Канаде.
http://www.mirror.co.uk/news/weird-n...0#.Uua5e5e8XUK

Тут и ЗОЖ не поможет.))) Бигу Шичи надо практиковать и не посещать отхожие места. )))

[Илья]

Американские ученые сообщают, что наночастицы, используемые сегодня в различных областях – при изготовлении экологически чистых окон, в электронике, системах очистки воды, косметологии и фармакологии – не являются безопасными. Согласно исследованию, проведенному на клетках легких человека, токсичность наночастиц связана с их разрушительным воздействием на клеточные мембраны. Результаты работы опубликованы в журнале Chemico-Biological Interactions.

В настоящее время пользователям доступно более 2800 видов различных приложений, в состав которых входят наночастицы, а к 2017 году ожидается, что мировой объем продаж таких приложений достигнет 50 миллиардов долларов. Однако, по мнению ученых, такой рост нанотехнологических устройств несет в себе определенный риск для здоровья населения и экологии окружающей среды.

«В типичной порошковой форме токсичность этих соединений невелика, однако в виде наночастиц с диаметром 16-80 нанометров ситуация кардинально меняется», - отметил ведущий исследователь Юэ-Вен-Хуан (Yue-Wern-Huang) из Миссурийского университета науки и технологий.

Хуан и его коллеги изучили действие оксидов таких металлов, как титан, хром, марганец, железо, никель, медь и цинк, на здоровые и злокачественные клетки легких человека. Результаты их работы показали, что в присутствии наночастиц оксида меди и цинка погибло около 80 % клеток вследствие того, что данные наночастицы разрушили клеточные мембраны.

Как объясняют исследователи, токсический эффект наночастиц связан с их поверхностным электрическим зарядом и наличием свободной от электронов ячейки в структуре этих соединений. Кроме того, некоторые наночастицы испускают ионы металлов, которые также играют важную роль в гибели клеток.

Теперь исследователи работают над возможностью снизить токсичность наночастиц и подробнее изучить механизм их взаимодействия с клетками.

«Мы собираемся покрыть наночастицы оксида цинка нетоксичными наночастицами, чтобы понять, можно ли таким образом снизить их токсичность без снижения полезного эффекта», - сказал профессор Хуан. Также ученые планируют выяснить, не подавляют ли наночастицы деление и клеточный цикл.

[allright]

Сообщение от Илья

«Мы собираемся покрыть наночастицы оксида цинка нетоксичными наночастицами, чтобы понять, можно ли таким образом снизить их токсичность без снижения полезного эффекта», - сказал профессор Хуан. Также ученые планируют выяснить, не подавляют ли наночастицы деление и клеточный цикл.

Мало понимаю в наночастицах, но уверен, что не может быть чтобы богатые и бедные использовали одни и те же наночастицы. Теперь, похоже, все становится на свои места: Богатым свой айфон, бедным - свой, еда для всех и органик, ну и наночастицы тож по маркетинговым нишам должны распределиться