Дневник mistera и Ильи (28 и 20 дней)

[mister]

Илья,

ну не на пустом месте голодаешь......... сколько уже ты к этому идешь....... Точно знаю, если ты (а я уверен ты так и поступишь) продолжишь свой образ жизни в том же духе, то для полного голодания тебе скоро понадобится дней 10-12. это еще если не раньше с твоим весом.

[mister]

aa-spb,

деление микробов на патогенные и непатогенные должны быть пересмотрены. Все микробы, обитающие в организме человека, одновременно пребывают в этих двух ипостасях. Любой из них может быть причиной воспалительных процессов. Даже, казалось бы, святые лактобациллы и бифидобактерии оказываются причиной, например, гнойничковых поражений кожи промежности. Исключение составляют лишь агенты особо опасных инфекций, возбудители чумы, холеры, сибирской язвы и других. Хотя есть и «исключения из исключений» например, носительство возбудителей бруцеллеза или туберкулеза. Самый парадоксальный случай – возбудитель смертельно опасного заболевания – газовой гангрены – Clostridium perfringens является одним из самых распространенных видов микроорганизмов толстого кишечника и фекалий.

о как

взял по твоей ссылке......

[Илья]

Совершенно согласен!

[anyk99]

Сообщение от aa-spb

Невидимый орган - микрофлора!!!

aa-spb,
скажи на милость...
А ты сам всю статью прочёл?

Обсудить, понимаешь охота... Но занудничать стыдно. То есть приставать с чем-то неинтересным собеседнику...

[НЕШУТИ]

anyk99,
Прочесть то прочел, да ни особо въехал))))

[anyk99]

Сообщение от aa-spb

Прочесть то прочел, да ни особо въехал))))

Тогда я вкратце напишу свои суммарные впечатления?

Статья эта лишний раз подтверждает факт того, что прорывы в биологии и смежных медицине, экологии и т.п., связаны в первую очередь с разработкой "диагностирующего" оборудования физиками.
Так было с микроскопом, потом с электронным микроскопом, потом с хроматографом, масс-спектрометром, так будет и дальше.

Ещё эта статья убедительно и наглядно показывает, что в понимании причин болезней, а тем более в методах излечения, официальная наука ещё не дошла даже до средневековья... так в пещерах и живёт.

Ещё эта статья подтверждает ведущую и исключительную роль микрофлоры в обеспечении как здоровья, так и почти ВСЕХ болезней.

Ещё она лишний раз подтверждает правоту Ильи, когда он писал, что не любя микробов, мы лишь расписываемся в неумении с ними общаться, то есть в собственной безграмотности.

Внимательному наблюдателю эта статья даёт неплохой материал, чтобы убедиться в идиотизме современного питания человечества...

Меня лично статья убила наповал тем, что почти хоронит мои надежды ещё при жизни увидеть МЕТОД НОРМАЛИЗАЦИИ МИКРОФЛОРЫ иной, нежели терпеливая последовательность голоданий и сыромоноедения...
А так хотелось найти "ХАЛЯВУ"...

Зато она подтвердила моё убеждение, что едой мы кормим не себя, а лишь свою микрофлору. А уж она обеспечивает нас всем необходимым.

Ещё она доходчиво и красочно описала то, что я называл "мегаполисами", где проживают сообщества микробов, грибов и...глистов, коли города запущены. Эти города, кстати, на голоде сносит кучами.
Так, что после голода, особенно длительного, шансы получить нормальную микрофлору сильно возрастают.

Ну и то, что многим итак было очевидно - абсурд войны с отдельными видами микробов и беспочвенность распространённого убеждения, что микробы - источник болезней. Если читать внимательно, то эта статья - приговор антибиотикам и обработанной пище.

[НЕШУТИ]

Сообщение от anyk99

Меня лично статья убила наповал тем, что почти хоронит мои надежды ещё при жизни увидеть МЕТОД НОРМАЛИЗАЦИИ МИКРОФЛОРЫ иной, нежели терпеливая последовательность голоданий и сыромоноедения...
А так хотелось найти "ХАЛЯВУ"...

Самое то обидное..... С другой стороны, можно ли стопроцентно доверять доктору Осипову. Вот ведь у тебя одна теория была. У него - другая. Покопаться в монографиях -обнаружится третья. Надо какой то середины придерживаться. А найти ее, имхо, трудно будет. И она, по всей видимости - индивидуальна.

[Илья]

Я это давно по наитию понял (более 10 лет),потм в первый раз у Чупруна увидел то же самое мнение - вот было радости
А когда прочел статейку,что организм состоит вобще на 70-80% (не помню точно) из содружеств микроорганизмов,которые за миллионы лет научились симбиозу(по сути те же микробы или бактерии - разница лишь в названии),остальное - управляющая система под гордым именем человек(кстати те же клетки) - то для меня стало вооообще все ясно в сфере борьбы с "микробами".
А про вирусы(там в частности,а я делаю более общий вывод) здесь статейка http://www.golodanie.su/showthread.p...5%EA#post72925

[anyk99]

Сообщение от aa-spb

можно ли стопроцентно доверять доктору Осипову. Вот ведь у тебя одна теория была. У него - другая.

Я не лично Осипову доверяю...
Просто углядел в анализе и "меню" разных примеров микрофлоры при разных болезнях, пугающе знакомые закономерности, известные в экологии.
С этим уже не поспоришь.
Да и не рушит всё описанное "моей" теории. Просто... Я лишний раз убеждаюсь, что мы ещё недостаточно знаем ни об организме, ни о микробах, чтобы пытаться искусственно влиять на них. Ещё века и века...
Я знаю, что может ГОЛОД и ПРАВИЛЬНОЕ ПИТАНИЕ, но мечталось и ЧУДО найти. ЧУДО-ПОМОЩЬ ГОЛОДУ.

Я фантазировал, как и Мистер... Взять и повыбить поганую микрофлору чем-нибудь. А потом новую заселить...

Ага! Щас! Разбежался.
Не признаёт природа революций. Только постепенно, путём переучивания имеющегося. ЧУЖОЕ НЕ ПОДСЕЛИШЬ!!!
Действенно только систематичное, постепенное и целенаправленное.
А правильно, как и во всём - наиболее естественное, миллиардами лет эволюции вынашиваемое, а не изобретённое в кабинетах. Увы.

[НЕШУТИ]

Осипов пишет, что человек получает дозу микрофлоры от матери, при родах. А какую он получает? Уже убитую. Испорченную соответсвующим питанием. Вот и получается, что действительно, многое по наследству передается. В зависимости от того, какой вид микроорганизмов преобладает у матери. Ну и что дальше? Где взять порцайку доброкачественной микрофлоры? Способен ли будет наш организм возрадить ее? Убить не нужное? А где взять того, чего не хватает?
Получается замкнутый круг. Или как?