Рак и альтернатива альтернативе Часть 1

[Алета]

Сообщение от voldav

Вы балуетесь!!!!
Скажите... а что такое удобрения? Зачем добавляют нитраты в почву?
Вы говорите об еде. В широком смысле. О ее количестве. А я говорю о качестве, о ее составе.


Это верно. Потому что количество употребляемой пищи, никак не компенсирует нехватку той же меди, или йода, если их нет в пище.
И какое бы количество пищи не поглощал бы веган, дефицит витаминов группы Б, ему обеспечен. Правда, если верить Аннуку и другим....
собственная развитая микрофлора ДОЛЖНА обеспечить. Результаты, даже на Изюме - известны.


У меня такое ощущение, что Вы из другой Галактики. Оглянитесь.
Нам всем чего-то не хватает. Кому-то мозгов, кому-то денег, а кому-то микро элементов.
Каждому свое.

а у кого нехватка микроэлементов,как следствие приходят болезни и их много,для особо одаренных устали повторять уже

[voldav]

Сообщение от Yuriy

В США в Роквилле Н.Сартори в 1981г. проводил испытания на 50 пациентах. После чего его начали преследовать и он иммигрировал в Австралию.

Сообщение от veg

О лечении хлоридом цезия доктором Сартори в 1981г (из статьи доктора Ховенштайна):
• "Доктор Х. Э. Сартори начал свою программу терапии рака цезия в апреле 1981 в Роквилле, Мэриленд. Лечились пятьдесят пациентов с широко распространенными метастатическими опухолями. Сорок семь из этих 50 пациентов уже завершили максимальные методики лечения, то есть хирургию, радиацию, многократные курсы химиотерапии прежде, чем цезий попробовали. Их состояние было безнадежно.
Приблизительно 50 % пациентов с грудью, толстой кишкой, простатой, поджелудочной железой и раком легких остались в живых. Три пациента были коматозными, когда терапия была начата. Тринадцать пациентов умерли за первые 2 недели терапии. Аутопсия заканчивается каждым из этих 13 раскрытое сокращение размера массы опухоли, вызванного терапией цезия. Также боль исчезла во всех пациентах в течение 1 - 3 дней после инициирования терапии цезия. Это, возможно, отразило уменьшенное производство молочной кислоты умирающими раковыми клетками."
http://www.newswithviews.com/Howenstine/james14.htm
47 из 50 пациентов были "безнадежны", и 3 из этих 47 были в коме прежде, чем лечение было начато. Его 50%-ый показатель эффективности лечения для определенных типов рака был удивителен, при том, что показатель эффективности лечения этих пациентов традиционной медициной близко к НУЛЕВОМУ проценту. К тому же альтернативная медицина имеет дело с потерянными месяцами или годами времени лечения традиционной медициной.
С другой стороны, те, кто использует хлорид цезия СНАЧАЛА, вместо традиционной медицины сначала, и не теряет времени к ортодоксальному лечению, имеет очень высокий шанс выживания, наиболее вероятно приблизительно 95 %, если они принимают цезий и придерживаются их строгой диеты рака!

Сообщение от voldav

Судя по всему началось тотальное наступление на альтернативу, в том числе и цезий. Методы у них всегда одинаковы.
Жаль.

Сообщение от Yuriy

Д-р Сартори не в счет. Те родственники больных ,которые подали на него в суд, оплачивали лечение исчесляемое 5-значными суммами в $.Если бы это было на пользу...

Сообщение от voldav

Мы с Вами посмотрели один и тот же ролик о др, Сартори. То есть мы оба получили один и тот же пакет инфы.
Я воспринял его как Fake, то есть подделку, Вы как правдивую инфу. И вот тут мы оба совершаем одну и ту жу ошибку. Я, отвергаю все что они говорят. Неважно насколько это близко к « фактам» Это подделка.
Вы, принимая эту инфу за правдивую, переносите свое эмоциональное отношение к цезию, хотя он здесь непричем. Цезий не виноват, что его использовал др.Сартори. Фильм говорит о Сартори, -какой он бяка, а не о цезии.
Я немного знаю о Сартори. И поэтому знаю, что фильм – Fake.
Я не знаю, что на самом деле там произошло, но я знаю, что Сартори –ВРАЧ.

Создатели фильма, в Вашем случае, добились того, ради чего фильм создавался. Вызвать у зрителя НЕГОдОВАНИЕ, омерзение к герою, и косвенно.... к альтернативе, к цезию, Б17 - незря там все это перечисляется.
Поэтому я и назвал Вас наивным, хотя в голове было другое слово. Фильм - яркий пример манипулирования нашим сознанием.
Судя по всему... им это удается.

Сообщение от voldav

Судя по всему началось тотальное наступление на альтернативу, в том числе и цезий. Методы у них всегда одинаковы.
Жаль.

Методы у них действительно одинаковы, это видно по постам даже этого форума.
А я ведь не Сартори. Или будем сверять IP адреса?

[voldav]

Это интересно.

Жак Бенвенист обнаружил, что некоторые клетки крови, базофилы, способны реагировать на присутствие в среде антител IgE, даже если их там фактически нет. Он провел эксперимент, в котором добавлял к суспензии клеток антитела во все большем разбавлении, и установил, что клетки реагируют на воздействие даже тогда, когда ни одной молекулы в растворе статистически остаться не может. Такой феномен Бенвенист объяснил тем, что вода имеет память и не забывает о том, какое именно антитело вступало с ним в контакт.
Исследование, на первый взгляд касавшееся иммунологии, на самом деле подводило научную основу под многовековую традицию гомеопатии. Истинной сенсацией стало не это, а публикация статьи Бенвениста в самом престижном научном журнале — Nature. Рецензенты, читавшие манускрипт, в один голос потребовали воспроизведения результатов в трех независимых лабораториях перед публикацией. Этого, однако, сделано не было. Редактор журнала Джон Мэддокс опубликовал текст с собственным предисловием, пообещав проведение проверки после выхода статьи.
Разразился невиданный скандал. Мэддоксу пришлось отправиться в лабораторию к Бенвенисту в составе группы, которую журналисты прозвали «охотниками за привидениями». В нее даже решено было пригласить фокусника Джеймса Ренди.
Удивительно, но первые результаты повторных экспериментов действительно полностью совпадали с данными, изложенными в статье. Те, кто лично общался с Бенвенистом, впоследствии вспоминали, что он был совершенно искренне уверен в собственных данных.
Но когда группа решила сделать эксперимент слепым (когда экспериментаторы не знают, где находится исследуемое вещество, а где — контроль), все встало на свои места. Эффект несуществующих антител пропал вместе с особой структурой воды, требовавшейся для его объяснения.
«Недавно исследователи открыли факт загрязнения наших водопроводных систем опасным химикатом. Этот химикат бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Он убивает бесчисленное множество людей каждый год. Правительство не предприняло никаких попыток регулирования этого опасного заражения. Данный химикат называется «дигидрогена монооксид» (Dihydrogen monoxide).
Химикат используется для следующих целей: в производстве как растворитель и охладитель, в ядерных реакторах, в производстве пенопласта, в огнетушителях, в химических и биологических лабораториях, в производстве пестицидов, в искусственных пищевых добавках...»
Фрагмент листовки студентов Калифорнийского университета с описанием свойств обычной воды, которую они напечатали с целью мистификации в 1990 году.

Бенвенисту пришлось уйти из академической науки, хотя он ни разу и не признался в какой-либо фальсификации или манипуляции данными. Иммунолог основал свою собственную частную компанию, Digital Biology, и занялся выдвижением еще более экзотических теорий о передаче структуры воды при помощи электрических колебаний по телефону, радио и интернету.
В отличие от Федякина и Дерягина, Бенвенист остался верен своим идеям — видимо, поэтому они и оказались гораздо более влиятельными. На протяжении последующих 20 лет и вплоть до сегодняшнего дня они в том или ином виде всплывают то в рекламе очередной бутилированной воды, то на кафедрах (не самых, правда, уважаемых) университетов.
Значительную популярность приобрела вода из ледников и так называемая талая вода. «Особые» свойства ее снова связывались со структурой, а не с химическим составом, и в этом вновь видно влияние Бенвениста.

Вместо заключения
Трудно предугадать, что ответят петербургским физикам на их запрос. В самом сообщении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» говорится о том, что особые свойства воды «отмечают сами работники станции», а не измерительные приборы, и это дает простор для предположений.
Вряд ли сотрудники станции в своем ответе свяжут появление «новых, полезных для потребителя свойств» с Нептуном или непопулярными нынче ионами серебра, концентрация которых к тому же регулируется санитарными нормами. Если бы они попросили моего совета, я бы все-таки рекомендовал напирать на невидимую структуру или, например, на не фиксируемое приборами низкоэнергетическое излучение. Во-первых, это моднее, а во-вторых, пусть сами физики и доказывают — есть оно или нет.

[Iden]

Сообщение от voldav

Это интересно.

Жак Бенвенист обнаружил, что некоторые клетки крови, базофилы, способны реагировать на присутствие в среде антител IgE, даже если их там фактически нет. Он провел эксперимент, в котором добавлял к суспензии клеток антитела во все большем разбавлении, и установил, что клетки реагируют на воздействие даже тогда, когда ни одной молекулы в растворе статистически остаться не может. Такой феномен Бенвенист объяснил тем, что вода имеет память и не забывает о том, какое именно антитело вступало с ним в контакт.
Исследование, на первый взгляд касавшееся иммунологии, на самом деле подводило научную основу под многовековую традицию гомеопатии.

Свежее объяснение:

Российские учёные открыли ранее неизвестное явление природы
12.12.2012 16:30
Явление, ранее не известное в природе и даже не предсказанное теоретически, обнаружили российские учёные. Открытие, уже признанное сенсационным, обещает настоящий переворот в фармакологии и медицине. Оказывается, лекарственные вещества могут быть эффективными в сверхнизких дозах. А значит можно создать эффективные препараты, применяемые, например, при лейкемии, пишет ИТАР-ТАСС.

Сообщение полностью:

Нажмите тут для просмотра всего текста

Российские учёные открыли ранее неизвестное явление природы
12.12.2012 16:30
Явление, ранее не известное в природе и даже не предсказанное теоретически, обнаружили российские учёные. Открытие, уже признанное сенсационным, обещает настоящий переворот в фармакологии и медицине. Оказывается, лекарственные вещества могут быть эффективными в сверхнизких дозах. А значит можно создать эффективные препараты, применяемые, например, при лейкемии, пишет ИТАР-ТАСС.
Об этом рассказал в своём научном сообщении на заседании президиума Российской академии наукруководитель исследовательского коллектива академик Александр Коновалов.
Сообщение имеет строго академическое звучание и название — "Образование наноразмерных молекулярных ансамблей (наноассоциатов) в высокоразбавленных водных растворах". Известно, что при разбавлении некоего раствора водою он теряет свои свойства тем больше, чем больше добавляется воды. Достаточно сравнить качества чистого спирта, его 40-процентной смеси с водой и такой же смеси, в которой его остаётся полпроцента.
Однако в ходе 6-летних исследований группе российских учёных удалось установить, что подобным — классическим – представлениям соответствуют лишь 25% растворов. Зато остальные 75% "ведут себя неклассически: у них свойства изменяются неожиданно", — отметил академик Коновалов.
Это явление, впрочем, отмечается лишь в высокоразбавленных водных растворах — вплоть до 10-20моля (единицы количества вещества) на 1 литр. Но именно при таких ничтожных концентрациях некоторые растворы получают такие физико-химические и, что особенно важно, биологические свойства, которых в соответствии с существующими научными воззрениями не должно быть!
Детали важны для узких специалистов, но широкой публике новое российское открытие обещает зримые перемены в медицине и фармакологии: ведь при освоении соответствующих технологий можно будет получать необходимые эффекты от действия лекарственных препаратов в ультранизких дозах.
"Лекарственные вещества могут быть эффективными в сверхнизких дозах, — подчеркнул Александр Коновалов. — При ничтожных концентрациях вещества могут быть созданы эффективные лекарственные препараты, применяемые, например, при лейкемии". А ведь, чем меньше доза, тем меньше побочных эффектов, которые значительно усложняют жизнь пациентам, борющимся со смертельно опасной болезнью.
Как выяснили учёные, это происходит в силу того, что в таких растворах образуются наноразмерные молекулярные ансамбли, названные авторами работ "наноассоциатами". Размер наноассоциатов варьируется в зависимости от степени разбавления растворов не линейно и не монотонно: от нескольких десятков до нескольких сотен нанометров. При этом необходимыми условиями образования наноассоциатов являются наличие внешнего естественного электромагнитного поля. В свою очередь, обязательная необходимость внешнего электромагнитного поля для образования наноассоциатов может оказаться одним из каналов влияния электромагнитных полей на живые организмы.
"Наноассоциаты диктуют "погоду" в этих растворах, — заявил академик Коновалов. – Именно образование наноассоциатов является причиной неклассического поведения растворов. Причиной является изменённая структура растворённого вещества. А вот какая она – мы пока не знаем. Это вызов физикам, биологам, биохимикам".
Учёный подчеркнул, что с точки зрения методической и статистической чистота экспериментов обеспечена: "У специалистов к экспериментам претензий нет". А поскольку его даже теоретически не предсказывали, то "предстоит существенная трансформация наших представлений о природе", — подытожил Александр Коновалов.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=981907

Как эту "новость" восприняли на гомеопатическом форуме:
http://1796kotok.com/forum/viewtopic...361965#p361965

[ArmStrong]

Сообщение от Iden

Российские учёные открыли ранее неизвестное явление природы
12.12.2012 16:30
Явление, ранее не известное в природе и даже не предсказанное теоретически, обнаружили российские учёные. Открытие, уже признанное сенсационным, обещает настоящий переворот в фармакологии и медицине. Оказывается, лекарственные вещества могут быть эффективными в сверхнизких дозах. А значит можно создать эффективные препараты, применяемые, например, при лейкемии, пишет ИТАР-ТАСС.

если это так, то это для нас скорее плохая новость. В связи со всеобщим загрязнением окружающей среды, канцерогены и химикаты есть везде. В свете этой новости, чем больше вы пытаетесь от них избавиться, тем эффективнее будет их дейтвие, так как они тогда останутся там в сверхнизких дозах.

P.S. это рассуждение относится и к гомеопатии: гомеопатические лекарства окажутся перемешаны со всякой случайной мешаниной других сверхмалых добавок с труднопредсказуемым результатом.

[Iden]

Сообщение от ArmStrong

если это так, то это для нас скорее плохая новость. В связи со всеобщим загрязнением окружающей среды, канцерогены и химикаты есть везде. В свете этой новости, чем больше вы пытаетесь от них избавиться, тем эффективнее будет их дейтвие, так как они тогда останутся там в сверхнизких дозах.

P.S. это рассуждение относится и к гомеопатии: гомеопатические лекарства окажутся перемешаны со всякой случайной мешаниной других сверхмалых добавок с труднопредсказуемым результатом.

Все так – логично и вполне укладывается в наши понятия об устройстве мира, но… видимо не все так просто в этом мире.
Привожу сообщение полностью:

На одном из украинских форумов:
..понимая болезненность упоминания слова "гомеопатия" в традиционном медицинском окружении , все же рискну.
Мой отец, 77 лет , диагноз - хронический моноцитарный лейкоз . На момент постановки диагноза и обращения к традиционным врачам в институте гематологии и госпитализации в киевскую 9-ю гематологию ,состояние отца таково , что у него с трудом хватает сил дойти самостоятельно в туалет в обычной двухкомнатной хрущевке .Сил сидеть за столом тоже нет, кушает лежа в постели. Полная апатия , подавленность, и потеря интереса к жизни. Бласты в костном мозге -9% , в крови -5. Выписан из больницы с рекомендацией врачей (в переводе с медицинского) - " идите с богом"....
17 февраля будет уже год, как мы лечимся у гомеопата.
На третьи сутки после начала приема назначенного гомеопатического препарата у отца появился аппетит. На пятые сутки он смог сидеть за столом. Через 2 недели впервые за несколько месяцев вышел на улицу.
Сейчас , через год после обращения к гомеопату, отец поправился на 18 кг , практически ЕЖЕДНЕВНО ( даже сейчас, зимой) проходит 1,5 км пешком , имеет отличный аппетит. Уплетая "положенный ему по болезни" бутерброд с икрой шутит, что когда он был здоров он питался намного хуже ( "я готов болеть, шоб меня так кормили"). Изучает Фотошоп ( в 77 лет ! ) , чтобы оцифровать семейный архив , пишет мемуары чтобы приобщить внуков к семейной истории.
Лечащий врач в гематологии , через 3 месяца с удивлением увидев нас (живыми ?) и наши улучшения и совсем не интересуясь откуда они , требует срочно провести курс химии цитозаром, пугая родителей, что если они не сделают этого сейчас , то через месяц все будет поздно. На робкие вопросы о более современных препаратах ( типа вайдазы) и результатах лечения цитозаром, доходчиво объясняет, что лечится можно только в рамках протоколов лечения, утвержденных в Украине и пофиг что придумала мировая наука и что мы готовы финансировать любые издержки.
От химии отец отказался. Его решение " мне уже 77, годом раньше ,годом позже... Мне важно КАК я проживу оставшееся время. На гомеопатии я снова чувствую себя здоровым и полным сил , у меня снова появились планы на будущее....."
И еще несколько заметок:
Время выполнения банального анализа крови с лейкоцитарной формулой в профильном гематологическом отделении ( киевская 9-я гематология ) ЧЕТВЕРО СУТОК. Что это значит для больного , у которого результаты этого простого анализа - практически вопрос жизни и смерти.А анализ надо делать минимум 1 раз в месяц,и каждый месяц 4 дня ждать гадая - еще ремиссия или уже острая фаза.....
Цитата из наших результатов ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКОГО анализа костного мозга, проведенного в СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ украинской лаборатории в киевском Институте Рака на Васильковской ".... процент моноцитов, промоноцитов , монобластов и бластов - В СУММЕ ОКОЛО 20 % ". (немного пояснений для неспециалистов : именно процент конкретно бластов в костном мозге - это и есть стадия болезни ,это самый важный показатель от которой зависит прогноз выживаемости и тактика лечения. Результат анализа "в сумме около 20 %" - это в переводе на русский "семь, восем... ну никак не двенадцать" )
О результатах анализа крови после начала гомеопатического лечения я здесь писать не буду. Честно скажу - боюсь сглазить.Надеюсь и так все понятно.
http://www.1796kotok.com/forum/viewt...=7206&p=362961

[ArmStrong]

Сообщение от Iden

Все так – логично и вполне укладывается в наши понятия об устройстве мира, но… видимо не все так просто в этом мире.
Привожу сообщение полностью:

На одном из украинских форумов:
..понимая болезненность упоминания слова "гомеопатия" в традиционном медицинском окружении , все же рискну.
.
http://www.1796kotok.com/forum/viewt...=7206&p=362961

но гомеопатия возникла как наука, и ей обучаются как науке, используя только другой базис или аксиому, но оперируя логическим мышлением, а не мистическими откровениями, и тот врач-гомеопат тоже полагался на свою логику или на свой справочник.
"..понимая болезненность упоминания слова "гомеопатия" в традиционном медицинском окружении , все же рискну." И здесь подвох. Повидимому этот форумский пост был запущен для апологетики гомеопатии, а не для помощи больным, которые по замыслу должны слепо доверяться гомеопатам как египетским жрецам. Сообщается лишь результат лечения, но не сам механизм и теория, чтобы больные не вздумали заняться гомеопатическим самолечением и не проверили сами эффективность гомеопатических рецептов, что приведёт к потере клиентуры, даже если гомеопатия и эффективна. Если традиционная медицина защищает свои прибыли путём технологических усложнений и инноваций, то гомеопатия просто бессильна против самоучек.

[voldav]

В 1983 году Жак Бенвенист, впоследствии ставший дважды лауреатом Шнобелевской премии

В журнале Focus (№ 168) в разделе «Тайны» была опубликована статья о гомеопатии. В ней, среди прочих, приводятся и такие мнения:
Совершенно ясно, что вода просто не может «хранить» в себе информацию. Это полностью противоречит всему, что мы знаем о жидкостной структурной динамике. Структура воды, между тем, меняется гораздо стремительнее, чем структуры других жидкостей. — Доктор Джаред Смит, Национальная лаборатория Беркли, Калифорния.
Это примитивный и ложный аргумент. Тот факт, что водородные связи создаются и разрушаются почти мгновенно, не вызывает сомнений, но он вовсе не означает, что эти меняющиеся структуры не способны нести в себе информацию. Можно провести аналогию с народным танцем: каждый участник постоянно меняет партнеров, но рисунок танца остается неизменным. — Профессор Мартин Чаплин, Лондонский университет Саутбэнк

В настоящее время научных сведений об использовании «памяти воды» нет.
Ссылки на «память воды» в отношении применения водных растворов для лечения заболеваний на данный момент не имеют научных оснований.
Я не знаю как к этому относится. Кто прав, а кто нет.
Просто инфа. Может быть очередной миф.

[Жерар(Timm-60)]

Мои голодания 3+16+24+7+22(Бройс)+10(морковный сок)+21+10+42 дня по Бройсу+1+1+1+1+1+1,Как ваше сердце отреагировало на такое жёсткое отношение к нему.У меня например дикой аритмией.Поэтому больше не голодаю.

[voldav]

Это интересно. Поэтому привожу эту статью полностью.
Отвечает на некоторые вопросы.

Сообщение от Randonneur

Иммунная система включает в раковых клетках программу клеточного старения

Группа профессора Мартина Рёкена (Martin Röcken) из Университетской клиники Тюбингена (Universitätsklinikum Tübingen) впервые показала, что иммунная система способна переводить раковые клетки и опухоли в состояние перманентного покоя. Обусловленное этой способностью иммунной системы подавление клеточного роста позволяет контролировать опухоль без уничтожения клеток. Состояние перманентного покоя – известное как клеточное старение, или сенесценция (senescence), – может сохраняться в течение всей жизни организма. Таким образом, иммунотерапия может предотвратить развитие опухоли, не разрушая ее клеток.Группа профессора Мартина Рёкена (Martin Röcken) из Университетской клиники Тюбингена (Universitätsklinikum Tübingen) впервые показала, что иммунная система способна переводить раковые клетки и опухоли в состояние перманентного покоя. Обусловленное этой способностью иммунной системы подавление клеточного роста позволяет контролировать опухоль без уничтожения клеток. Состояние перманентного покоя – известное как клеточное старение, или сенесценция (senescence), – может сохраняться в течение всей жизни организма. Таким образом, иммунотерапия может предотвратить развитие опухоли, не разрушая ее клеток.
Профессор Рёкен, директор дерматологического отделения Университетской клиники Тюбингена, описывает сегодняшнее состояние терапии рака следующим образом: «Около 50 лет назад бывший президент Соединенных Штатов Америки Ричард Никсон объявил о начале «войны с раком». Чтобы победить эту разрушительную болезнь в относительно короткие сроки, были задействованы большие финансовые и материально-технические ресурсы. За это время ученые и клиницисты научились использовать химиотерапию и естественные клетки-киллеры для непосредственной атаки на раковые клетки и уничтожения злокачественных опухолей, включая окружающую их среду. Это привело к нескольким очень важным и даже блестящим достижениям в понимании развития опухолей и улучшении диагностики рака. Более того, благодаря инновационным методам – хирургическим технологиям, облучению, химио- и иммунотерапии – были достигнуты заметные успехи и в лечении некоторых видов рака. Однако основная цель, то есть решительная победа над раком, так и осталась недосягаемой».
В последнее время, продолжает профессор Рёкен, высказываются сомнения в состоятельности стратегии «войны с раком», ориентированной исключительно на уничтожение раковых клеток.
В центре внимания медицины снова оказались две хорошо известные сигнальные молекулы, связанные с терапией рака и иммунологией инфекционных заболеваний – интерфероны и фактор некроза опухолей.
Попытки использовать эти молекулы для уничтожения опухолевых клеток и питающих их кровеносных сосудов предпринимались неоднократно, но безуспешно многими учеными и клиницистами, в том числе и исследователями из Тюбингена. Однако профессору Рёкену удалось установить, что рост опухолей in vivo без каких-либо признаков разрушения клеток или тканей останавливает определенная комбинация этих двух сигнальных молекул.
В экспериментах на животных (впервые это было показано на раке островковых клеток поджелудочной железы) исследователи доказали, что эффективность индуцированного иммунотерапией клеточного старения гораздо выше эффективности любой терапии, ориентированной на «уничтожение рака». Включение программы клеточного старения может неожиданно долго подавлять развитие опухоли. Более того, изолированные «спящие» клетки опухолей животных, пересаженные здоровым иммунодефицитным мышам, не начинали расти, а оставались – без лечения – в состоянии покоя. Они больше не вели себя как неконтролируемо растущие опухоли.
Важно отметить, что, по данным профессора Рёкена, иммунный ответ переводит в состояние старения клетки опухолей и человеческого происхождения. Организм человека, по-видимому, защищает себя от рака, включая в опухолевых клетках программу сенесценции и подавляя тем самым рост злокачественного новообразования.
Но самое главное состоит в том, что совместное действие двух сигнальных молекул, интерферона и фактора некроза опухолей, останавливает рост человеческих опухолей. Включение программы клеточного старения в ходе естественного иммунного ответа происходит даже в регрессирующих злокачественных опухолях пациентов.
То, что раковые клетки могут быть в принципе переведены в спящее состояние, то есть в состояние клеточного старения, было впервые показано семь лет назад. Теперь эти теоретические представления успешно транслированы в терапевтический подход – иммунотерапевтический протокол.
Новый подход позволит врачам приблизиться к своей цели – продлению жизни пациентов с помощью методов, практически не вызывающих неблагоприятных побочных эффектов.
«Вероятно, рак может и должен быть побежден не только средствами разрушения», – резюмирует профессор Рёкен. «Альтернативой этому должна быть цель вернуть организму иммунный контроль над злокачественными опухолями».