Вопросы к Anyk99

[gelert]

Сообщение от Вячеслав

А вообще, я на 100 процентов (даже на 200!) согласен вот с этим постом Stryaps:

Сообщение от Ksenik

Вячеслав, мне тоже этот пост Stryaps очень понравился. Надо осовобождаться от двух зависимостей: от привычек, которые считаешь вредными и от осуждения других за эти привычки. Иначе зависимость осуждать напрочь перечеркивает все усилия борьбы с вредными привычками.

Я не осуждаю других. Мне их жалко. Они сами всё прекрасно понимают, знают что тратят собственные деньги на то, чтобы себя же травить, согласны что это вред, что надо бросать, но... тут же достают очередную сигарету и курят. Рабы привычек... Я сам таким был.
Один мой друг давно курит, я ему все мозги съел уже антиникотиновой пропагандой, а он мне каждый раз: "Да, да, ты прав, я всё понимаю, всё так и есть, я согласен с тобой, но я пока курю." И таким виноватым он выглядит когда это говорит... Слабак... Добровольный раб...
А когда человеку фиолетово - это не всегда хорошо. Примеров безразличия в российской действительности хватает. Мне не наплевать когда я вижу слабых. Я знаю, что они сами не рады быть такими. При любом удобном случае я стараюсь направлять человека в сторону здоровья. Иногда это даёт результат.
Я осознаю, что ЗОЖ - это путь к совершенству и не хочу идти по этому пути механически переставляя ноги и не обращая внимания на других. Я виню не самих людей, а систему, рабами которой они являются сами того не осознавая. Я не могу изменить систему, но могу помочь людям противостоять ей. У каждого свой путь, но попутчики никогда не помешают.

[Алексаша]

Сообщение от Крилин

вызывают ли образование слизи кисломолочные продукты?

Я эту информацию, про дырявый кишечник, просто принял к сведению. У меня молочные продукты не вызывают болезненных состояний. Вообще, я стараюсь искать несколько иные пути оздоровления нежели питание. В питании же я придерживаюсь принципа всеядности и неразборчивости. Помните, как питались в 15 лет, все шло в прок. На мой взгляд, это и есть показатель здоровья. Хотя, справедливости ради, нужно заметить, что у меня все же есть определенные правила, которых я стараюсь придерживаться.

[riskon]

Сообщение от anyk99

Может это моё личное ощущение? Не знаю, но помидорам не доверяю.
Да и наблюдая за сообщениями тех, кто именно подсаживается на помидоры, отметил нечто общее, наркотическое, нездорово ажиотажное.

Андрей, что-что, а мозг у тебя развит достаточно, чтобы под всё, что тебе нравится, подвести классную "научную" теорию (и мандарины с морковкой уже в фаворе), а под то, что не нравится...иногда теории, а иногда ТАКАЯ тень....

"И вот опять взираем не веря, -
Каждый терпит на свой манер.
Так одно большое неверие
Губит тысячи робких вер."

[anyk99]

Сообщение от riskon

а под то, что не нравится...иногда теории, а иногда ТАКАЯ тень....

Не стоит мне инкриминировать жажду подогнать всех под мой стандарт.
Я не желаю ВНУШАТЬ что-то про помидоры.
Это был скорее вопрос к тем, кто этим вопросом занимался, и может быть, напоролся на какую-то инфу, так мне и не попавшуюся.

Про помидоры - это был ВОПРОС, а не обвинение.

[anyk99]

Алексаша, Крилин...
По поводу белка и влияния температуры на него: Наберите поисковиком "реакция высаливания белков", внимательно покопайтесь.
Там становится понятно, что длинная нить сцепленных аминокислот, в белках свёрнута в клубок и держится в свёрнутой форме весьма крепко (пока не нагреем). Именно форма и определяет свойства белка.

Более того, большинство белков состоят из нескольких клубков, спутанных вместе ОПРЕДЕЛЁННЫМ ОБРАЗОМ!

Малейшее изменение форм - меняются свойства.

Нагревание распутывает клубки.
И только простейшие белки, остывая В ТОЙ-ЖЕ СРЕДЕ, В КАКОЙ ОБРАЗОВЫВАЛИСЬ, принимают прежнюю форму.
Остальные, или остывающие в иной среде (в том-же супе, или при варке в подсоленной воде, или если речь о сложных белках) МЕНЯЮТСЯ НЕОБРАТИМО.

Прикол белкового питания на самом деле не только в изменённых "белках-отравах", но скорее в том, что белки и их аминокислоты, КАК КИРПИЧИКИ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА наших тканей, нужны в ОЧЕНЬ МАЛОМ количестве - куда меньшем, чем обычно поедается.

Белки и аминокислоты, из которых они состоят - малоэнергетичная и высокоотходная пища.

А вот ОТХОДЫ белковой УТИЛИЗАЦИИ - весьма биологически активны.
Учитывая, что большинство белков усваивается не нами, а микрофлорой, МЫ имеем дело с их продуктами утилизации микробами. С метаном, сероводородом и веществами, специфическими для каждого вида микробов в отдельности.

Белковая пища даёт массу алкалоидов и анаболиков! "КАЙФ" от неё во многом от стимуляторов - веществ, не дающих, а провоцирующих сброс Н.З.

[anyk99]

Сообщение от Мадам Фрекенбок

anyk99, у меня вопрос к вам и всем знатокам:))
вы писали,что дед провел с вами сеанс гипноза,скажите пожалуйста,как определить к какому гипнотизеру пойти,можно ли "наметить" определенную свою психологическую проблему и с помощью гипноза решить ее?

Мадам Фрекенбок,
Я полностью подпишусь под каждым словом ответа Крилина Вам.
И добавлю, что мой дед, который был одним из сильнейших и опытнейших гипнотизёров, пришёл-таки к выводу, что "Гипноз ВСЕГДА вреден".

Скажу ещё так:
- По большому счёту, ни нас, ни "высшие силы" не интересует правильное решение конкретной нашей жизненной ситуации. Важно лишь УМЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО РЕШАТЬ ЗАДАЧИ В ЦЕЛОМ.
Как и в школе...
Списать ответ - ничему не научиться.

С ГИПНОЗОМ - всё гораздо страшнее, чем кажется.
Каждая конкретная ситуация - ЕСТЕСТВЕННЫЙ результат ВСЕГО предыдущего развития. Мы строим здание своего сознания по кирпичику.
Подставка ЧУЖОЙ системы в НАШУ - ХУЖЕ, чем переливание чужой группы крови - НЕИЗБЕЖНО ПРОТИВОРЕЧИЕ и ОТТОРЖЕНИЕ.

Насилие в детском воспитании порождает комплексы.
ГИПНОЗ - более жёсткое насилие. И порождает микроколлапсы участков мировоззрения.

Только самостоятельная работа над своими противоречиями даёт РАБОТАЮЩИЙ результат.
Тем более, что методики самостоятельной работы - далеко не секрет.

[anyk99]

Сообщение от pupsik

Только грамотно поставленный эксперимент Есть такие?

pupsik...

По АЛКОГОЛЮ:

Мне как-то даже неудобно писать Вам то, что известно, доказано, исследовано и изучено ДОСКОНАЛЬНО. Но по каким-то чудесным причинам пропущено именно Вами... мимо. (Уж простите).
Мне казалось, что писать про вред алкоголя - это равносильно тому, что писать про экономику казино.
Тут не понимает только тот, кто не хочет понять.

Свойства алкоголя, его влияние на биоструктуры, ДАВНО изучены до более, чем нужной глубины.
Начиная от того, сколько именно клеток мозга дохнет от капли алкоголя, и кончая тем, почему водка бьёт по одним зонам сознания, виски - по другим, пиво - по третьим. (В пиве, кстати, помимо алкоголя есть прочие "кошмарики".)

Спирт используют в гистологии, например, для обезвоживания препаратов.
Спирт ВЫТЕСНЯЕТ воду из тканей протоплазмы.

Волокна мяса, погружённые в спирт, РАСТВОРЯЮТСЯ.

Свойство спирта обрастать водяной шубой, вытягивая её из любого окружения, известно ещё со времён Менделеева.

Влияние алкоголя на живые организмы связано как с самим алкоголем, так и с тем, во что превращает наличие алкоголя те вещества, с которыми алкоголь взаимодействовал.
Да ещё и с необходимостью компенсировать результаты работы "пьяных" тканей.

Чем выше доза, тем разрушительнее действие, тем длиннее цепочка последствий. Но даже капля алкоголя... ЕЩЁ РАЗ ПИШУ - БОЛЬШЕ ЗАБИРАЕТ, ЧЕМ ДАЁТ.

За каждой фразой, здесь написанной - прорва исследований.
И я не стану трудиться даже ссылки подбирать по ним.
Как не стану здесь разводить дискуссию о том, что Земля круглая, а не плоская.
Слава Богу, на ЭТОМ форуме собрались люди, для которых такие знания - пройденный материал.

Я даже не стану писать о влиянии алкоголя на те структуры и функции, которыми занимается иглоукалывание и всякая биоэнергетика. Это никчему тем, кто и так не пьёт.

[anyk99]

Сообщение от Вячеслав

Ну вот, из пупсика уже алкоголика сделали

Ну почему-же?
Может Пупсик реферат пишет по алкоголизму?

[pupsik]

anyk99, спасибо. Ваш ответ мне кажется понятным несмотря на мои многочисленные упущения, действительно имеющих место быть. Не скажу что ответ меня удовлетворил, т.к. ожидал несколько иного, но и этот вполне приемлем.
Мне не трудно поискать нужную информацию самостоятельно, ждал лишь подсказки, экономного направления. Понимая насколько спрашиваемое мной не соответствует ЭТОМУ форуму и ЭТОЙ теме, спрашивал коротко и сухо, избегая помех личного отношения к вопросу, и поясняя ситуацию в которой этот вопрос возник для меня самого. Мне казалось что этого достаточно, полагая что любой профи(тем более от зожа), никогда не откажется от пояснений. Уверен что только проф может пояснить саму суть именно в общедоступной форме. Необходимость именно таких умелых пояснений в рамках популяризации зожа мне казалась бесспорной, тем более учитывая Ваше личное отношение к алкоголю.

Сообщение от anyk99

Слава Богу, на ЭТОМ форуме собрались люди, для которых такие знания - пройденный материал.

Прошу прощения за беспокойство.

[anyk99]

pupsik,
Пардон, тут вышло значит, некоторое взаимонепонимание.
А вообще, по РОЛИ алкоголя объёмно написать крайне сложно. Пришлось-бы несколько томов писать.

Дело в том, что молекула спирта - диполь с ярко выраженным смещением электронного заряда на один конец.
В результате - это сильный "магнит" с зарядом минус на одном конце и зарядом плюс на другом. (примерно как у молекул воды).
Дипольные свойства спирта намного сильнее таких у воды. А именно это даёт невероятно богатые формы существования воды - и формы снежинок, и ЦЕПИ водных стуктур, сцепившихся "магнитиков", и капилярность воды. И приколы "живой и мёртвой" воды, и возможность программировать свойства воды.
Более того!
Поскольку любые молекулы имеют локальные заряды, то и диполи воды или спирта окружают все молекулы "ШУБОЙ" из своих молекул, КАРДИНАЛЬНО МЕНЯЯ свойства того, что облепили.

По сути, ВСЕ вещества в организме работают не своей структурой, а структурой ШУБЫ.
Тем более, это справедливо для алкоголя - более сильного, чем вода, ДИПОЛЯ.

Алкоголь, попадая в организм, вытесняет ВОДЯНУЮ ШУБУ со всего, что встретит. Либо полностью "переодевая" молекулы, либо ЧАСТИЧНО.

Понятно, что МНОГООБРАЗИЕ получающихся конгломератов, их свойств и воздействия - НЕМЫСЛИМО ОГРОМНО.

Поэтому, в большинстве данных по вреду алкоголя присутствуют только понятные большинству "вершки" инфы.
А вот сравнительная статистика одних и тех-же процессов у трезвых и выпивших различные дозы, даёт не столько конкретную картину "вреда", сколько опосредованную - не КОЛИЧЕСТВЕННУЮ, а скорее КАЧЕСТВЕННУЮ инфу.

Так что... Это ДИКО ОБШИРНАЯ тема. Не раскрыть её полностью, хоть тресни.

Это с "угарным газом", с "СО" просто.
"СО" вцепляется в гемоглобине вместо "СО2" или "О2", и держится там крепче. Именно так и БЛОКИРУЯ возможность гемоглобина переносить и кислород и углекислый газ. А без газообмена мы быстро загибаемся.
Спирт вцепляется вместо воды. Но вариантов, куда вцепиться у него куда больше, чем у угарного газа.
Поэтому про вред угарного газа понятно ВСЁ, а про вред алкоголя - сколько ни понимай, всё мало.