TV: Малахов+

[Marina]

Друзья мои!
Прошу высказаться всех, кто смотрит Первый канал и видел телешоу "М&М"
Я честно скажу , смотреть очередную коммерческую поделку неприятно.
А Ваше мнение?

[ArmStrong]

Внимательное чтение первоначальной ссылки указывает нам что там имеется идеологическая подоплёка, которая ставит под сомнение объективность осещения фактов. Сайт того форума организован неким диаконом, и там предлагают купить книгу А.Фалеева об ошибках системы Малахова, выпущенную издательством Феникс в 2000 году в 320 стр., там есть и глава "Голодание: польза и вред", и Заключение "Вместо заключения: взгляд со стороны
православия
Кто на самом деле скрывается под именем Ганеша?".
Книгу я не читал, я предполагаю что там демонизация Малахова РПЦ, так как он отвлекает немало паствы. Ведь многие теперь ищут спасение в разных школах ЗОЖ, а не предписаниях церкви. А что может им предложить церковь в этой земной жизни ? тогда как ЗОЖ что-то обещает... А все традиционные религии в своих писаниях почему то обходят этоот вопрос и не сообщают о примерном меню их пророков. Даже Кастанеда обошёл этот вопрос, и в книгах йогов питанию уделяется почти нуль внимания.

[МарияТ]

Сообщение от slavol

МарияТ, а чем она отличается от настоящей? И там и там весело!

Ну, хотя бы объемом талии Малахова, да и у Прокловой как-то шевелюра черезчур побелела, видимо, после очередной выпитой настойки

[slavol]

Сообщение от ArmStrong

А все традиционные религии в своих писаниях почему то обходят этоот вопрос и не сообщают о примерном меню их пророков

Вы Библию внимательно читали? Там есть инфа в том или инном виде практически на протяжении всей книги, начиная с первых глав книги Бытие, где ясно видно что Бог сотворил людей плодоядными, дальше, после грехопадения и начинается вся драма под названием "видовая пища" и продолжается по сей день. А если посмотреть на большинство сегодняшних Церковных служителей, то становится понятным почему эта тема не поднимается в Церкви, потому что просто худеть надо!

А это далеко не каждому под силу, к тому же почти все надо в жизни менять, а их вполне устраивает то, что есть, поэтому просто легче вообще об этом не говорить, немного грустно конечно, но, что есть, то есть. А Библия довольно ясно осуждает обжорство и любое излишество в пище, так же призывает к постам, не осуждает аскетическое питание, вегетарианство и если в течении всей жизни придерживаться хотя бы умеренности в простой натуральной пище с установленными постами, то сами понимаете что многих проблем со здоровьем можно запросто избежать...

[Starvey]

Сообщение от slavol

и в конце концов после эфира людям еще больше стало непонятно что же это такое сыроедение в виду полного противоречия фактов, которые там обсуждались

Почитал отзыв Изюма о недавней передаче о сыроедении. Ощущения от передачи аналогичные.

Противоречия налицо, причем противоречия не фактов, а каких-то недоразумений. "Крашеную ведьму" вообще стоило удалить с поля и вообще больше не пускать. Несла бред, чего только стоят приписка сыроедам употребления хлеба и сваливание в кучу материнского и животного молока. При этом периодически ее преследует фраза-паразит "это научно доказанный факт" - буэ! Но все равно весело

Конечно когда вышла семейка "вегетарианцев" я немного обалдел -где можно было откопать такие от мала до велика запухшие неестественные больные рожи один только козлобородый дистрофческий отец семейства был исключение чем только подчеркивал их комичность.

И ведь так все и выглядело

[Ksenik]

Мне не понятно, зачем создавать тему с изначальным намерением "обкакать" (извиняюсь) человека.

Сообщение от Vovec

Но, тем не менее, мыслящий человек может извлечь какую-то информацию в качестве пищи для размышлений и дальнейшего поиска.

Сказано отлично!

[МарияТ]

Сообщение от Ksenik

Мне не понятно, зачем создавать тему с изначальным намерением "обкакать" (извиняюсь) человека.

Не "обкакать" - а найти дозировку для применения

[Ksenik]

Сообщение от МарияТ

Не "обкакать" - а найти дозировку для применения

Ваш настрой отрицательный и это чувствуется.

[Alexis]

Малахов меня вдохновлял, вдохновляет и будет вдохновлять :)),
независимо от его личных качеств, коммерческой стороны дела и возможной недостаточной компетентности. Просто он мой символ.
Так же как ветеранам сколько ни говори что товарищ Сталин плохой, они все равно не поверят, к тому же фигура неоднозначная, ругали его достаточно, а к примеру писатель Бушков нашел много положительного ("Красный Император").

Передача Малахов+ мне просто неинтересна, потому что я не женщина и не пенсионер, у этой передачи своя аудитория, так же как и у Дом-2,3 и т.д., которые наверное интересны для молодежи.
То что книги Малахова это не "его" книги, а фактически сборники оздоровительной информации, для широкой аудитории это наоборот плюс. А как еще составить серьезную книгу – из головы выдумывать, из пальца высасывать?
Да так поступает большинство авторов в сфере оздоровления.

Да и просто скомпоновать материалы не так просто, ведь известно, что написать два слова, не сделав при этом десять ошибок для большинства непосильная задача.
Можно конечно написать – "автор-составитель" сборника, но "составитель" как-то несолидно, у народа менталитет такой что ему вождя подавай, который будет и учить и заставлять и возьмет всю ответственность на себя.

А не было бы Малахова, кого тогда ругать за побочные эффекты голодания - нашлись бы конечно и другие козлы отпущения, в общем что ни говори а эту фамилию в наше время любой дурак слышал (каждая собака знает).

[Алексаша]

Всему свое время: в детстве - "Колобок", во взрослом возрасте - " Война и Мир". И точно так же в начале ЗОЖ - Малахов, а немножко пооботрешься, можно и Николаева почитать. Но Вы же не будете настаивать на том, что "Колобок" - плохая книжка. Когда-то и он был полезен. Но странно было бы видеть взрослого человека, который зачитывается "Колобком".
А то что он вышел еще и на телеаудиторию, так честь ему и хвала. Мало иметь товар, надо еще умудриться его продать. Хотя по сути своей он недалеко ушел от Кашпировского.

[Ksenik]

Сообщение от Алексаша

Но странно было бы видеть взрослого человека, который зачитывается "Колобком".

Зачитываться не нужно, но детям почитать необходимо.
Я к Малахову отношусь уважительно, потому что он был первым человеком, который показал мне дорогу в ЗОЖ. Было это в начале-середине 90-х годов.
Я его не осуждаю, не обсуждаю, не копаюсь в его промахах, потому что он был первым...
Первым учителем.