Вопросы к Anyk99

[Vovec]

Сообщение от anyk99

"Гвоздееды", читая Хильду Кларк с её советами избавиться от металлокерамики во рту, скажут, что "тётка рехнулась" и "сгущает краски"

Ладно металлокерамика (porcelain fused to metal crowns).

А чем ей фарфор-то (Porcelain denture teeth в оригинале) не угодил, что она его на пластик (plastic denture teeth) менять предлагает? Она пишет, что в керамике есть оксид алюминия, но это же уже не металл. Вещь химически инертная.

Или коронки всех типов на пластиковые. Чем оксид циркония не подходит? По-моему пластиковые коронки только временные ставят.

Мне лично очень нравится пассаж про то, как "ставят три амальгамные пломбы, а через неделю возникают проблемы с почками".

Еще вопрос - ты писал про избавившихся от рака балаковских родичей Кати. Скажи пожалуйста, есть результаты анализов, биопсий и т.д.? Было бы интересно глянуть.

Сообщение от Katifundrik

Но моем перовом "мардариновом месяце" - действительно вылезла анемия. Но, после антигельминтной чистки, на последующих "мардариновостях" никакой анемии не было.
Похоже, что анемия была как раз та самая, В12-дефицитная (мегалобластная), что наблюдается при дифиллоботриозе.

Тот же вопрос: есть какие-то анализы?

Насчет Хильды Кларк.

Из её книги "Исцеление от всех форм рака":

"In this book you will see that all cancers are alike. They are all caused by a parasite. A single parasite! It is the human intestinal fluke. ... Its scientific name is Fasciolopsis buskii."

Вот прямо-таки все виды рака вызваны одним единственным паразитом Fasciolopsis buski - и рак легких у курильщиков, и толстого кишечника у мясоедов, и т.д. и т.п. Впрочем потом она и других паразитов с изопропиловым спиртом вспоминает. Нестыковочка-с.

Причем вот именно этот паразит

"has a limited geographical distribution. It is found only in Bangladesh, Cambodia, China (in the central and southern regions), India, Indonesia, Laos, Malaysia, Pakistan, Taiwan, Thailand and Vietnam. Animal reservoirs (animals that also become infected and spread the parasite in the environment), and the use of untreated human feces for fertilizer make it difficult to prevent human infections."

Живет в Юго-Восточной Азии, в других регионах не встречается.

Причем я совершенно не отрицаю лечебного действия черного ореха, травок-отравок, тройчатки и т.д. У составляющих этих смесей есть самые различные лекарственные свойства.

[anyk99]

Vovec,
Хильда Кларк - толковая тётка. (ИМХО)
А что до неточностей и "ляпов" - так официалы лепят их куда больше.
Я уверен, что написать точный и всеобьемлющий трактат на искомую тему вообще невозможно, ибо достаточного достоверного материала нет ещё и у всего человечества вместе взятого.
Даже физикам приходится переосмысливать и перекраивать ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ теории, а медицина вообще ещё не доросла до стадии науки.

Лично я рассматриваю ВСЕ материалы и советы Хильды скорее как инфу к размышлению, чем как строгое руководство к действию.

Что касается пломб, мостов и прочей стоматологии, то есть несколько причин для заявлений Хильды Кларк о безответственности стоматологии.
Одна - это материалы, из которых протезы, пломбы и коронки делаются.
Не секрет, что акриловые протезы - прямой канцероген, но и прочие материалы, используемые стоматологами исследуют только если их использование даёт МАССОВЫЕ вспышки рака.

Именно МАССОВОСТЬ вспышек заставила исследовать и признать канцерогенными (НО НЕ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!): асбест, акрилонитрил, мышьяк и его соединения, бериллий, дихлордиметиловый эфир, хром, полициклические ароматические углеводороды, оксид железа, изопропиловый спирт (даже его пары!), иприт, никелевые руды, тальк, винилхлорид и поливинилхлорид, вещества, образующиеся при сварочных работах, древесную пыль, уран, родон и все радиоактивные в-ва.

Однако, официальное признание этих в-в канцерогенами не означает отсутствия канцерогенности всего остального. Как не означает и ПОНИМАНИЯ механизма действия канцерогенности.
Придёт время - придётся и в следующих вспышках рака искать виноватых.

Что самое забавное... находят именно там, где ищут, а не там, где спрятано. (Если все, кто ел огурцы и родился в 1342 году уже умерли, то виноваты огурцы?)

Хильда... по-моему, просто как практик, "лупит" по всем факторам риска.
Можно считать, что перегибает палку. Но результат - лечит!

Вторым фактором (если не первым по значимости) вредоносности типовой стоматологии я-бы назвал ПОЛОСТИ под коронками, мостами, за пломбами. Да и само наличие МЁРТВЫХ зубов во рту.
Всё это - заведомо анаэробные зоны!
"Заповедники" для разведения чуждой микробной среды.
А что САМОЕ ВАЖНОЕ - это постоянное инфицирование всей пережёвываемой пищи.

Сопоставим современные "зубы" с типовой кухней?
Добавим в пережёвываемое МАСЕЛ, или молока - и получим УПАКОВКУ инфекции в плёнку жиров или в творожную массу. Эта упаковка раскроется только в кишечнике, избегнув стерилизации желудочным соком.

Почему всё это вредно? Насколько это способствует образованию болезней? КАК вообще развиваются болезни?
Медицина пытается по-своему ответить.
Форум - по-своему.
Хильда Кларк ищет свои ответы...
А мы все пытаемся избежать как чужих ошибок, так и откровенного обмана (обмана с целью наживы или повышения рейтинга - не так и важно).

Лично я всё больше склоняюсь к "Экологической теории" объяснения болезней. К процессам взаимодействия и противостояния биоценозов (совокупностей совместимых организмов), требующих РАЗНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СРЕД для своего житья-бытья...

Я вовсе не циклюсь на разделении полезного нам и вредного по признаку АЭРОБНОСТИ обмена. Но вынужден концентрировать внимание на этих свойствах именно потому, что их значение вообще никто не рассматривает. И, похоже, зря!

Если одну из схем развития болезней описать грубо - то ДРУЖНЫЙ конгломерат нашего тела и СОВМЕСТИМОЙ микрофлоры (как ЖКТ, так и всех тканей и клеток), разными путями ПОДМЕНЯЕТСЯ на ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ биоценоз, где человеку отведена не роль властелина, а роль жертвы.

Растительноядный сыроед несёт в себе ДРУЖЕСТВЕННУЮ микрофлору, вместе с самим человеком борющуюся за выживание, за ОДИНАКОВУЮ СРЕДУ.
Уйдём на типовую "кухню народов мира" - не прокормим кишечную палочку и всю нормальную микрофлору. Постепенно заменим внутренних "друзей" на гастарбайтеров. А там и НОРМОЙ посчитаем совсем другое...
Постепенно заменим и гастарбайтеров на откровенных паразитов и врагов, чья нормальная СРЕДА - анаэробность!
Кто блаженствует в зонах спазмов, травм, воспалений и опухолей. Кому хорошо, если мы не двигаемся, не кровоснабжаем активно ВСЁ ТЕЛО. Кто использует наше тело, а не сотрудничает с ним.

Как пример: "Естественная санация зубов"... Что это вообще такое?
Ротовая полость, зубы, слизистая - всё это масса жилья для микробов.
Стоматологи визжат повсюду, что рот необходимо постоянно чистить, полоскать и вообще - стерилизовать.
Однако... "ежу понятно", что природа - не дура... (Или не понятно?)
Такое вместилище для микробов не по ошибке создано!
Одно "НО" - микробы бывают РАЗНЫЕ.
ДРУЖЕСТВЕННЫЕ и ЗЛОВРЕДНЫЕ.

Дружественные - это те, кому в кайф ТА-ЖЕ СРЕДА, ЧТО И НАМ!!!!
А зловредные - это те, кому нужна та среда, которая для нас губительна.
А вот КОГО ПРИКАРМЛИВАТЬ внутри себя - и на зубах, и в кишках и в тканях - зависит от нас.
Мы именно ПРИКАРМЛИВАЕМ микрофлору.
Чем кормим - того и размножим в себе!

Рак, прочие болезни - в конце-концов - только следствия СМЕНЫ СРЕДЫ внутри нас.

Если у человека есть "естественная санация полости рта", если его микрофлора дружественна, то стерилизация и чистка зубов быстренько прибьёт это явление и приведёт человека к "стоматологической норме" - к состоянию пациента, платящего денюшку...
А если такого, случайно здоровенького посадить на типовую кухню, то и всё прочее его тело постепенно наполнится гастарбайтерами взамен издохших с голоду "клетчаткоедов".
Можно и ускорить процесс - антибиотиками. (Для их приёма и болеть не обязательно - достаточно водички бутилированной попить, или чего ещё, что содержит антибиотики для успешной консервации и сохранности "товарных качеств").
Постепенно "жители" заменятся на отморозков, загадят "город", начнут не прятаться по углам, скромно глазки опуская, а задирать коренных в подворотнях.
Посадят в главы округов своих... а там и законы попрут... СРЕДА СМЕНИТСЯ. Станет враждебной к аэробам...

Одна беда...
"Город" - это мы. От себя не сбежишь...

И две немножко РАЗНЫХ проблемы...
ОДНА - как не потерять "Город".
ДРУГАЯ - как ВЕРНУТЬ.
В решении обеих проблем есть и общее. Но и различий масса.

[Stryaps]

Кстати, на счет прикармливания и стерилизации.
Я уже практически не сомневаюсь что видовая микрофлора это наше всё. Но вот недавно неожиданно обратил внимание на то, что ни разу не видел ни у кого из современных "гуру" сыроедения рекомендаций по выращиванию этой микрофлоры. Подразумевается что если питаться сырой растительной пищей, то эта микрофлора сама со временем вроде как заведется, размножится и победит всяких "гастарбайтеров." А так ли это? А не уйдет ли на это куча времени и не выльется ли это в кучу перестроечных болезней? А ведь у многих так и происходит! Гастарбайтеров кормить перестают, заваливают город едой для коренного населения, и мучаются от болячек, в ожидании когда это население разрастется и окрепнет.
Проблема в том, что большинство из нас не задумываются над тем, что этого самого "коренного населения" полно вокруг нас, но мы по старой, вдолбленной нам с детства, привычке, не подпускаем его к нашему "городу". Я так понимаю, что большая часть жителей микрофлоры проживает в почве. Если не вся. А мы обычно стараемся перед употреблением максимально стерилизовать овощ или фрукт. Ну научили нас так. Весь животный мир с удовольствием валяет в грязи то что потом ест, а мы приучаем детей с детства что так нельзя, что там вредные микробы, что заболеем, и вообще, мы не животные чтобы в грязи жить. Откуда возьмется восстановление микрофлоры, если перед едой всё намывать, очищать, ошпаривать и т.д…. После долгого лежания на полках в магазине на овощах тоже наверняка не все нужные нам микроорганизмы сохраняются, скорее появляются ненужные. Не отсюда ли столько проблем (с В12 например, из-за которого стока копий сломано), при переходах на сыроедение и вообще при сменах питания? Нет, понятно, что-то конечно вырастит и в таких условиях, но какой ценой…

[Алексаша]

Браво, Stryaps! Я чем дальше, тем больше накапливаю информации, что стерилизация продуктов не только бесполезна, но и вредна. Этим летом я бросил пасти детей, они ползают по огороду, едят все с земли, морковку моют в бочке, стул каждый день, а то и не по разу, а качество такое, что хоть на ВДНХ отправляй. А вспомните Василия, который в плацкартных вагонах еду с пола подбирает.
А недавно мне по радио сказали, что в российских роддомах все стерилизуют, поэтому там идеальные условия для развития внутрибольничной инфекции, отсюда все дети инфицированы стафилококком. А за рубежом, где свободный доступ родственников, и где они тащат инфекцию извне, эта самая инфекция вытесняет и выедает пресловутый стафилококк.

[РАИСА]

Сообщение от Stryaps

Я так понимаю, что большая часть жителей микрофлоры проживает в почве. Если не вся. А мы обычно стараемся перед употреблением максимально стерилизовать овощ или фрукт. Ну научили нас так. Весь животный мир с удовольствием валяет в грязи то что потом ест, а мы приучаем детей с детства что так нельзя, что там вредные микробы, что заболеем, и вообще, мы не животные чтобы в грязи жить.

Очень неожиданное для меня открытие, но в верности такого заявления я все-таки сомневаюсь

[Алексаша]

РАИСА, не сомневайтесь. Я сейчас ходил по огороду, занимался поливочными работами и размышлял на эту тему.

Давайте вспомним, что из себя представляет почва. Это некая минеральная основа, главным образом, различные формы оксида кремния и органические остатки растений. Нетудно догадаться, что остатки эти моментально начинают поедаться насекомыми, низшими организмами и бактериями. Так вот, бактерии, поедающие растения, будучи переселены в кишечник, продолжают тем же самым заниматься и там. Для них, собственно, ничего не меняется, если им своевременно поставлять соответствующий материал.

[РАИСА]

Я тоже много занимаюсь огородом , сейчас уже кое-что начинает поспевать, я это срываю и ем прямо так, не мытое, да чего греха таить, магазинные фрукты тоже частенько не мою, если на них грязи не видать, как-то уже надеюсь, что сыроеду грязь не особо страшна, но внукам даю только мытое.

[РАИСА]

Сообщение от anyk99

Растительноядный сыроед несёт в себе ДРУЖЕСТВЕННУЮ микрофлору, вместе с самим человеком борющуюся за выживание, за ОДИНАКОВУЮ СРЕДУ.

Прошу прощения за пост с одними смайликами, но эта фраза меня просто подбросила, очень уж я импульсивна, я часто так реагирую на многие посты Андрея, слов нет, одни аплодисменты. Удивляюсь, почему многие форумчане не согласны с ним. Почти все посты Андрея подтверждают ту истину, о которой я смутно догадываюсь, и отсюда такая реакция.

[Vovec]

Сообщение от РАИСА

почему многие форумчане не согласны с ним

Если все согласны, тогда форум был бы не нужен

[Stryaps]

А в чем тут, собственно, сомневаться? В том что грязь с овощей может быть не опасна? Или в том что она может быть полезна? На счет полезности Алексаша ответил, а на счет вреда (по причине которого нас и учат с детства бороться с грязью) - ну конечно она может быть вредна. Только вредна она для слабого, зашлакованного организма. Природа то не только не дура, природа чертовски мудра и придуманный ею естественный отбор таким образом и работает. Сильному духом и телом, питающимуся как природой положено, никакая грязь не страшна.
Более того - избегая контакта с возможной опасностью мы делаем организм ещё слабее.