Вегетарианство - польза и вред

[anyk99]

Алексаша,
Клеточная оболочка у всех состоит из белково-жирового сэндвича, а целлюлоза - производное растительных клеток, и то не всех, продуцируемое на потребу организмк в целом. Дереву, например.

Так-же, как костная ткань производится клетками остеонами у животных. Но сами клеточные мембраны, как наружние, так и все внутренние - белково-липидный сэндвич.

Сообщение от Лиsa

НАИБОЛЕЕ сильно препятствуют росту нашей естественной микрофлоры масло и квашения?

Масло - механически "сопровождая" любую микро и макрофлору мимо стерилизатора-желудочного сока.
Квашения - поставляя немыслемое количество чуждой сыроеду микрофлоры. Однако гнильё в этом куда сильнее.

Кстати, ряд народностей чуть-ли не специально "подселяет" в себя гнилостную бактерию, используя её как "нормальную" микрофлору. И омулем "с душком", и "тухлыми" яйцами, и элементарно прикапывая мясо "до готовности" в землю.

Так что я всего-лишь утверждаю, что убеждённому сыромоноеду бифидобактерии никчему. А у остальных свои понятия нормальности и, соответственно, своя норма микрофлоры.
А врачам в этом вопросе остаётся лишь посочувствовать... ))) Всем мил не будешь. Впрочем, они и не пытаются.

[Алексаша]

anyk99,
И еще один вопрос. Официальная медицина часто прописывает бифидо-препараты. Что это? Некомпетентность?

[anyk99]

Сообщение от Алексаша

Некомпетентность?

Можно наверное сказать и так.
Но, подозреваю, что всё куда проще.
Есть "условно здоровые" люди. При их изучении и исследовании и рождается понятие "медицинской нормы". А отсюда и рекомендации.

Кстати, попытки подселять любую микрофлору без поедания её любимой еды обречены на провал.
Где-то было неплохое сравнение... Подселяемая микрофлора пролетает над стенками кишечника как на самолёте, не особо влияя на жизнь внизу. Может и не очень верно, но красиво!

[Алексаша]

Сообщение от anyk99

Есть "условно здоровые" люди.

anyk99,
Мне нравится аргументация и сыроедов, и вегетарианцев. Однако, я не являюсь сыромоновегом, хотя ЗОЖ в моем понимании у меня присутствует. Мои объективные показатели, и субъективные ощущения меня вполне устраивают. Что во мне должно насторожить меня, "условно здорового человека", чтобы я сделал выбор питания в пользу "видового"?

[Лиsa]

Сообщение от Алексаша

anyk99,
Мне нравится аргументация и сыроедов, и вегетарианцев. Однако, я не являюсь сыромоновегом, хотя ЗОЖ в моем понимании у меня присутствует. Мои объективные показатели, и субъективные ощущения меня вполне устраивают. Что во мне должно насторожить меня, "условно здорового человека", чтобы я сделал выбор питания в пользу "видового"?

На мой взгляд, раз мнения сыроедов и медиков в этом вопросе палярны, то здесь играет важную роль метод "проб и ошибок". Если после адаптации кишечника к новому виду питания (у меня до сих пор процесс идет, правдо в положительную сторону) результаты нравятся больше, то вот оно, шшастье! Если вас все устраивает, то почему вы вообще здесь???? Я убеждена, что к любому ЗОЖу xtkjdtrf подталкивает дискомфорт в его теле. Что же у вас стряслось? или просто спортивный интерес?

[anyk99]

Сообщение от Алексаша

Что во мне должно насторожить меня, чтобы сделать выбор питания в пользу "видового"?

Кому другому я наверно и ответил-бы по-другому... Это я к тому, что не всякому то, о чём напишу будет актуально и интересно. Надеюсь, угадал.

Мне кажется, именно Вас (тебя), Алексаша, "должны бы бы насторожить" два аспекта. И то, только если они проявятся!

Первый - очевиден. Это "странности" здоровья. Те, что обычно не принято считать признаками общего нездоровья, а принято относить к... даже не подберу нужного слова...
Например, опухоли любой этиологии. Или остеомы - их часто валят на последствия травм и не более. Или любые аллергии.
Все подобные штуки копятся и не мешают жить до поры. Только время идёт и пора в конце-концов обычно настаёт.
Большинство народа принимает любые диагнозы стоически и чуть-ли не философски. Раз "нет выбора" и старость настала.
Угу... в 50-60 лет старость ))))))))
Понятно, что выбор есть и если сделать его вовремя, то... и так далее.

А второй - совсем не очевиден для большинства. И для абсолютного большинства вообще покажется диким. Мне вообще кажется, что здесь, на Форуме, мои рассуждения на эту тему услышал только "Фруктоед". Это ни сколечки не обидно, ибо вполне понятно. И инфы на эту тему мало. И непривычно даже думать так...
Я, собственно, о свободе выбора.

Дело в том, что никто не вьезжает, что любое принимаемое нами решение есть результат суммы желаний всех участников процесса. А их куда больше, чем мы думаем.
Ну ладно бы наши родственники, реклама и общественное мнение в целом... Понятно, что всё это влияет на наши решения в той или иной мере.
Но! Желания всех микробов, грибов и глистов, что живут в нас!
Дико?
Я не буду особо убеждать. Но это к сожалению действительно так. И в ужасающей степени.
Инфы на эту тему достаточно. Не умозрительной, а фактической и экспериментальной.

Так вот, лично мне хочется самому принимать свои решения. И в коллективе "единомышленников", а не паразитов.

Вот, хочешь как шутку, хочешь всерьёз, прими, что если ты хочешь сам решать, что любишь, мясо или что другое, то и заводи себе микрофлору, которая не визжит, требуя ей одной нужного. )))))))))

[Алексаша]

anyk99, вот что меня заинтересовало:

Сообщение от anyk99

Или остеомы - их часто валят на последствия травм и не более.

Ну не тот стал суставно-связочный аппарат, что раньше. Пошел тут покататься на коньках и, как водится, упал. Ничего страшного, отряхнулся и поехал дальше. Потом был синяк на мягком месте. Но вот, что мне не понравилось - гемотома прошла, а боль держалась еще довольно долго. В детстве и даже юности такого не было. Это что и есть "странности здоровья"? И можно ли это исправить питанием?

[anyk99]

Сообщение от Алексаша

Это что и есть "странности здоровья"? И можно ли это исправить питанием?

Да, я примерно об этом.
Все сыромоноеды как раз отмечают, что заживаемость лучше чем можно вообразить.
Голодание тоже в этом смысле в почёте.

[Алексаша]

Да, anyk99, и вот еще. Каждый раз, выходя из голодания, я, как водится, питаюсь сырыми овощами-фруктами. Но не могу назвать свое состояние абсолютно комфортным. И только, вводя в рацион более широкий круг продутов, как то, термообработанные овощи, крупы, рыбу, я начинаю ощущать себя "в своей тарелке". Может быть пищеварение каждого индивида определяется более широким кругом факторов, чем просто наличие тех или иных микроорганизмов?

[anyk99]

Алексаша, я всё-таки думаю, что в основном микрофлорой.
Хотя есть ещё масса факторов. Да хоть привычки и убеждения...
Только вот одним голодом микрофлору не взломать. Есть иные способы.
Но они существенны только тому, кто почему-либо выбрал путь сыромоноеда.