Цитата:
Сообщение от Starvey
ИМХО, тут нет противоречия, разве что недопонимание.
1) Каждый определяет свои цели, оценивает усилия и взвешивает целесообразность применения инструментов.
2) Сотни раз было сказано о проблеме условий - как наличия эко-морковки, так и эко-места для проживания. К примеру, тот, кто живя в мегаполисе, всё ещё помышляет о сыром "от сегодня до глубокой старости" - ещё не в теме, жадён до халявы, или любопытствует, проверяя на себе. Но никто и не выдвигал теорию "полезного мегаполисно-магазинного вега-сыроедения"  Ку-ку 
3) Теория - весьма ценный способ познания мира. Её стоит дополнять в соответствии с фактами. А что на практике в Москве или Киеве при магазинах не получается круглый год морковкоедить до глубокой старости - давно известный факт, включенный в теорию. Самой теории от этого ни холодно, ни жарко: к примеру, невозможность быть аэробным в мегаполисе никак не противоречит теории клеточного дыхания И что, из-за невозможности на практике дышать в мегаполисе, всерьез займемся "критикой дыхания"? 
allright, нет никакой теории того, что СЕ полезно в мегаполисе северной страны, круглый год, при закупке в магазинах всяко-разного. О чем ты, собственно, "почему и споришь"?
 |
Старвей, перходишь на философию - цели, целесообразность, жадность до халявы, ценный способ познания мира... К чему? Может помнишь лозунг такой из прошлого: "Тот, кто хочет, находит средства, тот, кто не хочет, - причину"? Вот и с сыроедами так - дал бы кто идеальные условия, так они бы блюдоманам показали кузькину мать
Если бы реально сыроедение с его бонусами где-то существовало, то хотя бы один должен был с результатами засветиться, ну в спорте или интеллектуальной деятельности, ну или дурак-дураком, но жил долго. Пока больше виртуальных да по форумам
Что значит "невозможность быть аэробным"? Ты, вроде, марафоны бегаешь, я - на велике-роликах подкатываюсь, т. е. с физиологией малость знакомы, что такое аэробная и анаэробная работа понимаем. Так ты о чем?