Просто о сложном

[saiko]

Сообщение от Алексаша

Возьмем, например, корову. Вот уж, вега-сыро-моноед до мозга костей.

Всё-таки корова не моноед, одновременно захватывает языком на лугу разные травы. И состав у них довольно разный, хотя и общего много. Мне кажется, это примерно как человек ел бы салат из морковки с капустой, типа того.

Сообщение от Алексаша

Но предложите ей краюху хлеба, забудет про траву в ту же секунду и мать родную за хлеб продаст. А дай волю, одним хлебом и будет питаться, к сожалению, бог не дал способности к выпечке.

Верно, снова вспоминаю индийских коров. Ходят по улицам, по помойкам жрут газеты, картон, пакеты. Хотя, рядом есть отличные зеленые кустики, травка. Очень редко я видел коров, которые кустики ели, в основном блюдоманят по помойкам, как это не прискорбно. Мне даже обидно за них было, что они дрянь эту жрут, когда рядом листики зеленые в большом количестве растут.

[saiko]

Сообщение от Даниил

Я бы в этой связи говорил не о питании в целом, так как, собственно, для человека вид отсутствует

Мне вот что интересно - внешне люди разных национальностей довольно разные. Взять к примеру - европейцев, африканцев или эксимосов и тд. Очевидно, что внешне люди отличаются (и культурой, традициями, питанием и тд), а есть ли различия в строении внутренних органов, того же ЖКТ в частности, кто-нибудь знает?

[Vovec]

Сообщение от saiko

есть ли различия в строении внутренних органов, того же ЖКТ в частности

У европейцев и негров несколько отличается длина кишечника. А вот ферментные различия больше чем механические:
http://golodanie.su/forum/showthread.php?p=223935
http://golodanie.su/forum/showpost.p...73&postcount=8

[rid]

Сообщение от Даниил

Чтобы выжить, он сможет есть почти всю органику и не умрет. Именно тот факт, что потребляемая еда не смертельна и не наносит организму вреда, позволяя ему существовать- можно считать за маркер "видовой" пищи, имхо.

Сообщение от Даниил

Я бы в этой связи говорил не о питании в целом, так как, собственно, для человека вид отсутствует, а о влиянии тех или иных продуктов на организм, распределяя их по степени вреда. На первое место с самым низким уровнем отрицательного воздействия (от 0) я бы поставил сырую пищу с соответствующими подвидами по наименованиям.

Человеку свойственно и это норма давать качественное словесное определение(маркёр) каким либо группам объектам объединённых по признакам, в данном случае по Вашим же словам еда "с самым низким уровнем отрицательного воздействия" - видовая пища. Или Вас просто раздражает этот маркёр.

[Даниил]

Меня в этой жизни ничего не раздражает, чего и Вам желаю)

Это:

Сообщение от rid

в данном случае по Вашим же словам еда "с самым низким уровнем отрицательного воздействия" - видовая пища.

не мои слова, а Ваши. Не нужно приписывать мне то, чего я не говорил. Чуть выше я писал о том, что как таковой видовой пищи для человека не существует, это логически следует из того, что он всеяден. Неужели Вы и с этим будете спорить? Как бы Вам не хотелось ограничить пропитание человека морковкой, ничего из этого не получится, в ее отсутствие при развитой интуиции и смекалке он все равно найдет чем перекусить) Другое дело, что этот самый перекус может если не мгновенно, то со временем привести к дискомфорту и даже сократить жизнь. Т.е. на определенном этапе некий продукт жизнь поддержит, но в перспективе ее сократит. Или просто аукнется "побочными эффектами". Именно вопросы влияния той или иной пищи более актуальны и интересны, чем установление ее "видовости", имхо.

[sava]

Сообщение от Даниил

Чуть выше я писал о том, что как таковой видовой пищи для человека не существует, это логически следует из того, что он всеяден. Неужели Вы и с этим будете спорить?

Там спорить не о чем :) Т.к. суждение содержало логическую ошибку.

[rid]

Сообщение от Даниил

Чуть выше я писал о том, что как таковой видовой пищи для человека не существует, это логически следует из того, что он всеяден.

Так же абсолютно логично существующую пищу "с самым низким уровнем отрицательного воздействия" можно назвать видовой пищей. Термины, "маркёры" для этого и существуют в языке.

[Даниил]

Сообщение от rid

Так же абсолютно логично существующую пищу "с самым низким уровнем отрицательного воздействия" можно назвать видовой пищей. Термины, "маркёры" для этого и существуют в языке.

Забавно у нас с Вами получается: я говорю, что видовой пищи не существует, а саму ее следует рассматривать по шкале вредности, вы же говорите, что эта шкала и есть доказательство принадлежности к виду))
Давайте определимся, что же такое видовая еда. В этом я согласен с определением Шаталовой (не дословно): та, что предназначена природой для определенного вида, жизненно необходима ему и полезна.
Чуть выше я написал, что в перечне продуктов поставил бы на первое место с нулевым отрицательным воздействием сырую еду. Вы говорите, что это и есть видовая пища. Только я веду речь о ВСЕЙ сырой еде, включая рыбу, яйца, мясо. Они тоже безвредны и очень даже полезны в сыром виде. Благодаря аутолизу легко и с пользой перерабатываются организмом. Т.е. получается, все равно растительное сыроедение в пролете...В том смысле, что это какой-то усеченный вариант видового питания. С существованием которого для человека я в принципе не согласен.

[sava]

Сообщение от Даниил

Забавно у нас с Вами получается: я говорю, что видовой пищи не существует, а саму ее следует рассматривать по шкале вредности, вы же говорите, что эта шкала и есть доказательство принадлежности к виду))
Давайте определимся, что же такое видовая еда. В этом я согласен с определением Шаталовой (не дословно): та, что предназначена природой для определенного вида, жизненно необходима ему и полезна.

Даниил, ну как остальные 99,9% живых существ определяют видовую пищу (сырую понятно) не владея зананиями по биологии, анатомии и химии? Причем не ошибаются.

[Даниил]

Сообщение от sava

Даниил, ну как остальные 99,9% живых существ определяют видовую пищу (сырую понятно) не владея зананиями по биологии, анатомии и химии? Причем не ошибаются.

Да ну?) Коровы, предпочитающие пакеты с бумагой, собаки, поедающие все что найдут, включая варенку, и много-много других примеров....Ошибаются и еще как. В том-то все и дело, что понятие видовой пищи вводит человек. Это лишь ориентир, который помогает хоть в каких-то вопросах прийти к пониманию. Может еще и поэтому бессмысленно говорить не только о наличии видовой пищи для человека, но и для всего живого в целом. Маркеры, ориентиры... Да, они есть, но не все так однозначно, как позиционирует растительные сыроеды.

Сообщение от sava

Там спорить не о чем :) Т.к. суждение содержало логическую ошибку.

Я ее не увидел.