Просто о сложном

[rid]

Сообщение от Даниил

Чтобы выжить, он сможет есть почти всю органику и не умрет. Именно тот факт, что потребляемая еда не смертельна и не наносит организму вреда, позволяя ему существовать- можно считать за маркер "видовой" пищи, имхо.

Сообщение от Даниил

Я бы в этой связи говорил не о питании в целом, так как, собственно, для человека вид отсутствует, а о влиянии тех или иных продуктов на организм, распределяя их по степени вреда. На первое место с самым низким уровнем отрицательного воздействия (от 0) я бы поставил сырую пищу с соответствующими подвидами по наименованиям.

Человеку свойственно и это норма давать качественное словесное определение(маркёр) каким либо группам объектам объединённых по признакам, в данном случае по Вашим же словам еда "с самым низким уровнем отрицательного воздействия" - видовая пища. Или Вас просто раздражает этот маркёр.

[Даниил]

Меня в этой жизни ничего не раздражает, чего и Вам желаю)

Это:

Сообщение от rid

в данном случае по Вашим же словам еда "с самым низким уровнем отрицательного воздействия" - видовая пища.

не мои слова, а Ваши. Не нужно приписывать мне то, чего я не говорил. Чуть выше я писал о том, что как таковой видовой пищи для человека не существует, это логически следует из того, что он всеяден. Неужели Вы и с этим будете спорить? Как бы Вам не хотелось ограничить пропитание человека морковкой, ничего из этого не получится, в ее отсутствие при развитой интуиции и смекалке он все равно найдет чем перекусить) Другое дело, что этот самый перекус может если не мгновенно, то со временем привести к дискомфорту и даже сократить жизнь. Т.е. на определенном этапе некий продукт жизнь поддержит, но в перспективе ее сократит. Или просто аукнется "побочными эффектами". Именно вопросы влияния той или иной пищи более актуальны и интересны, чем установление ее "видовости", имхо.

[sava]

Сообщение от Даниил

Чуть выше я писал о том, что как таковой видовой пищи для человека не существует, это логически следует из того, что он всеяден. Неужели Вы и с этим будете спорить?

Там спорить не о чем :) Т.к. суждение содержало логическую ошибку.